-
1 # 網球之家
-
2 # 和諧131679225
謝謝邀請,在任何情況下都會支援裁判的判決,裁判是有職業抄手的,雖然有個別裁判違背職業道德,但更多的裁判會堅持原則、公平、公正地對待每一位運動員,不會拿職業原則當兒戲的。這次美國網球公開賽上出現的小威指責裁判的執法不公的問題,還是僅有少見的現象。1、請看三次被裁判警告的原因:第一次警告是接受場外指導。第二次警告是被破發後重重地將拍子摔在場地上。第三次警告是言語攻擊裁判導致的。這是最簡單的原因,不知道你看後有何感觸?2、場上執法裁判是至高無上的,無論運動員有何怨氣和誤判,你可以透過正常渠道反映和裁判交流、提出自己的看法,更不能情緒激動地職責裁判是“騙子”、“小偷”等,攻擊裁判和對裁判進行侮辱等,這樣你就嚴重地傷害了裁判的執法形象和擾亂執法秩序;3、小威你作為參加網球比賽最多的運動員,拿到公開賽大滿貫多的運動員,應該有較高的職業道德水平,你更應該知道你在裁判眼裡、心裡和觀眾的眼裡、心裡的份量與地位,只有偏向你的機會。這次公開賽可能你的心情非常迫切,在家門口打球奪冠更榮耀等,有較強的自我行為,以我為主的感覺,一旦被裁判警告就會產生反逆和偏激;4、看了比賽錄影後,你的情緒非常激動,過於指責裁判的判罰和不停地用語言侮辱當值裁判,已經將比賽升級了,而且抗訴直至主裁判進場進行協調和解說,使比賽中斷了較長時間,實在太不應該。一位優秀的運動員無論順風還是逆流,都會自我調節好自己的情緒,人們常說:衝動是魔鬼!5、這場球你不但輸了球,而且還輸了運動員的品行,你的球技再高、拿的冠軍再多,也不能自持意見,將自己的看法強加於裁判,難道裁判非得按照你的設計判罰比賽嗎?尊重裁判、理解判罰是每位運動員必須遵守的規則,做不到你拿的冠軍再多也是一位失敗的運動員。所以說,這場比賽已經過去了,小威應該總結這場球失敗的原因,不應該將失敗歸結在裁判的判罰上。裁判不可能出現“性別歧視”,只是你對判罰尺度的誤理解,需要在今後的比賽中加以改正。支援當值裁判的判罰,因為你過激地指責他的判罰和言語方面的羞辱,沒有直接驅你離場,這就說明裁判的理智、冷靜、公正所在。同時希望小威要學會自我調節暴躁的情緒,翻頁歸零從頭越,做好準備打好以後的每場比賽。
-
3 # 有馬體育
如果經常關注WTA女子網壇,小威被大阪直美擊敗並不是什麼驚天冷門。早在年初的印第安維爾斯站比賽中小威就是被最後的冠軍大阪直美早早大比分擊敗。你可能說小威當時剛剛產後復出,狀態還需要除錯。但隨著年紀的增長,恢復時間的拉長,碾壓的實力狀態已經不復存在,特別是有一些WTA的年輕女孩兒已經沒有了未戰先怯的心理,比如大阪直美,她在採訪中是如此期待能在美網決賽中和小威交戰。
回到美網的決賽現場,從第一盤的雙方對戰中我們看到了大阪直美的沉穩和冷靜,中外解說都不吝惜對她大加讚賞。也許是太急於拿下自己的24座大滿貫,小威廉姆斯的表現一旦失去了發球優勢的保護在相持端就失誤不斷,遠沒有在之前比賽的水準。
在比賽中的第二盤,拉莫斯認為小威的教練有場外指導之嫌給與警告,就此小威開始了自己的喋喋不休。小威有自己的立場,但是拉莫斯的判罰更多隻是體現了自己執法的嚴格,我們看到了局間小威一直在強調我沒有接收指導,我不是騙子,直到後面完全失控攻擊裁判是一個騙子,你欠我一個道歉。如此往復,長達數分鐘,直到拉莫斯判罰小威失掉一局。
從美網決賽結束到現在,爭論就一直不斷,然而輿論似乎更多的站在了拉莫斯一方。社交平臺球迷認為小威應該向大阪直美道歉,因為對方第一個大滿貫的冠軍卻被弄得看起來理所不應當。ITF國際網球聯合會也肯定了拉莫斯的執法,對於他的判罰和態度給予充分肯定。
對於小威來說,也許真的應該少點賽場上的drama,用實力拿下自己的下一座大滿貫,書寫自己的傳奇,重新贏得尊重。
9月8日,2018美網女單決賽,賽琳娜·威廉姆斯(小威)在比賽中被3次警告甚至被罰掉一局,無緣得冠。小威怒指裁判性別歧視:你欠我一個道歉。對此,你怎麼看?你支援誰?
回覆列表
小威和大阪直美的美網女單決賽最大的贏家是葡萄牙主裁拉莫斯!
這場比賽大阪直美以6:2,6:4的比分擊敗了擁有23個大滿貫冠軍的小威廉姆斯。日本和海地混血的大阪直美今天發揮的很出色,但是因為主裁拉莫斯的三次爭議判罰,冠軍的頭銜不得不說缺少了一絲信服力。
比賽要從拉莫斯第二盤對小威的一次警告說起。當時小威在丟掉第一盤之後,氣勢剛剛有所抬頭,卻遭到了拉莫斯“小威接受場外指導”的警告,這次判罰立即激怒了小威,小威表示“自己從未接受過場外指導,我是一個母親,是個誠實的人,我不會說謊。”並且要求拉莫斯對她道歉。但是就回放錄影來看,小威的教練確實有在球員包廂中做向前、上網的動作,在賽後的錄影中也捕捉到了小威確實朝包廂看過,但是小威看的是教練還是丈夫,或者是否看見了教練的指導和提醒卻實在太過主觀。但是教練如此顯而易見的提醒也說明賽前確實沒有和小威私下制定什麼暗號。在頒獎禮之後,小威的教練承認有指導的動作,但是他同樣表示大阪直美、納達爾等一眾球員這種教練在場外“指手畫腳”的現象經常發生。
表面上看拉莫斯對這次判罰有理有據,小威教練莫拉託格魯“別人殺人,我為什麼不能殺人”的觀點也站不住腳,但是這其中的邏輯漏洞卻是“別人殺人不犯法,為什麼我殺人就犯法”。所以拉莫斯在符合所有既定規則的基礎上,卻做出了“雙標”判罰。
拉莫斯的第二次判罰是在小威好不容易實現破發後,卻在自己的發球局發了兩個雙誤被破發,摔拍發洩自己的情緒時,主裁直接判罰小威在大阪直美的發球局先失一分,這其中不得不說在看到小威摔拍之後,大阪直美的教練立即指向小威,並提醒主裁判罰這一舉動。在如此緊張的情勢下,小威的發洩遭到了拉莫斯嚴苛的懲罰,這種不是出界,不是踩線等客觀違規的情形,而是完全主觀判罰的前提下,拉莫斯毫不猶豫的判罰失分,著實令人懷疑他是否在規則內夾帶“私貨”,就是為了火上澆油,激怒小威。比賽中摔拍的情況經常發生,但是被判警告的比例恐怕連50%都達不到,更何況拉莫斯完全能夠預想到這次判罰之後會帶來什麼結果,他無非就是想激怒小威,讓她情緒徹底失控。拉莫斯在所有規則的支撐下,做了對小威最不利的判罰,就好像平昌冬奧會裁判對中國短道速滑的判罰,在可判可不判的狀況下一定會判你違規一樣,居心叵測!
第三次判罰前,小威3:4落後,在局休時情緒完全失控的小威控訴拉莫斯是個“騙子”是個“小偷”,偷走了自己的一分,隨後拉莫斯直接判定小威丟掉一局,比分直接來到3:5.這種“三連判”有理有據,讓人無法質疑,但是拉莫斯陰險就陰險在,他的判罰完全是“規定動作”,但卻在所有的判罰選擇中選擇了對小威最不利的判罰。
拉莫斯就好像是延禧攻略中的佘詩曼一樣,雙手乾乾淨淨,卻將小威推向了情緒失控的邊緣,他的判罰也直接影響了比賽的程序。雖然大阪直美最終獲勝的機率很大,但是過程卻不應該是這樣。決賽中拉莫斯如此大的動作,不得不說干擾了雙方球員。看似職業、客觀的判罰,卻處處下絆子,耍心機,一點點、一步步左右著比賽。
羅迪克賽後發推說“這是我見過最糟糕的判罰,最糟糕!”費什說“美網裁判都瘋了嗎?匪夷所思的判罰,我保證!這可是美網決賽!”美國名宿埃夫特則在解說中說“每個教練都會用那樣的手勢指導,你該重新制定規則。第三次警告,是因為把主裁稱之為賊,但是我們都聽過大多數男球員罵fxxx,相比之下我不覺得小威的措辭應該被罰掉一局。”
拉莫斯的內心戲恐怕是“老子執法這麼多年,沒有資歷我能坐到決賽主裁椅子上?你竟然敢對我不敬,侮辱我,還藐視我的權威?看你是不想贏了!合理判罰你能咋地?!”
雖然眾說紛紜,但是這屆美網決賽最後的贏家只有拉莫斯,不愧是新晉“宮鬥冠軍”,用心之深,手段之高明令人佩服,表面乾乾淨淨,卻藉著規則暗地裡做著各種小動作,順水推舟,最終決定比賽結果,著實令人佩服!佩服!