大家對華為綠屏機mate20細節怎麼看？

mate20綠屏系列從被曝光以來，官方自始至終沉默。但是奇怪的是，維修中心可以換，這從某一方面說明這款機器確實有問題。我在這建議，還在觀望或者在7天包退期內的，抓緊換其他手機吧，大家冷靜想一想，換回的機器華為捨得粉碎了嗎？最多還是換個螢幕（而且不保證綠不綠）你願意換就給你換，最後使用者肯定折騰累了就不換了，換回來的是重新包裝投入市場，後面購買的就有可能官翻充新機了（智商鑑定機？），誰願意花那麼多錢買個拆過換屏的機器？（誰願意娶個和別人流產過的媳婦？）

最好的方法就是強烈要求全世界召回（反正不保證換機後就不綠了），並且給使用者賠償！釋出新機時腳踩三星，補償使用者更應該做的比三星note7更好！這才是大企業！加油！華為！

作為生產商，原材料需要找備用提供商已經是很平常的一件事了，任何一個元器件，在生產上，都需要有個備用廠商。

如果小夥伴們有在生產型公司工作過的經歷，尤其是做過採購的一定會有一種很明顯的感覺，如果你只把雞蛋放在一個籃子裡，不僅不夠安全，而且，還會隨時因為供應商漲價而增加成本。

而在供應商的選擇上，多了一個備用選擇，在多方面會制衡供應商的需求。比如，如果一方供應商有供貨問題，那麼另外一方就可以很好的緩解壓力，而如果一方漲價，我們可以減少他的訂單，同樣也可以向另外一方增加訂單需求。

這樣的制約效果使得供應商不會因為自己的獨一無二的供給需求而變得那麼任性，而且，因為備用供應商不能只是在有需要的時候才選用，平時也要有一定的訂單維持。

所以，有時候我們看到，主打的品牌是一個配件，但是同時可能還有部分產品使用的是另一種配件。但是，有一點是必須有的，就是效能不能有太大差異。

如果兩者效能差距比較大，那麼成本，效果等各方面的表現也會使得使用者變得不容易買單。從而造成產品的口碑收到影響。

但是這次mate 20 pro的綠屏時間中，出問題的是LG的螢幕，而mate 20 pro除了使用了LG的螢幕外，還有京東方的螢幕，但是京東方的螢幕表現的就很不錯。

所以，即便是有問題，發生召回，也不至於所有的產品全部召回，這在產品策略上，也是一定的保障。即便有損失，也不是全部的損失。

我相信任何一個手機廠商，都不想自己的螢幕，出現質量問題，特別是像這種大規模的出現問題。

那麼是什麼，導致華為必須要使用兩種螢幕呢？其實對於華為而言，這是迫於無奈的選擇。

華為在手機發展過程中，一直受到了很多的約束，比如說螢幕的約束，三星在全世界OLED屏的佔比在95%以上。華為如果想不斷的發展，就必須要擺脫螢幕等方面，受到其他廠商的限制。所以，積極尋找其他的代替廠商非常重要。中國產螢幕的發展非常迅速，特別是京東方。華為使用京東方的螢幕的原因也在於一方面擺脫國外螢幕廠商的控制，另外一方面也是為了支援國內螢幕的發展。京東方發展，需要時間。所以，在提供給華為的螢幕產能有限。所以華為會使用lg的螢幕，LG螢幕在全球OLED佔比大概在3.3%左右 ，技術相對成熟，這也是華為選購的原因之一。

所以諸多方面的綜合，讓華為選擇了兩種螢幕。同樣，為什麼華為不選擇三星？任何手機廠商不想自己受到鉗制，華為不使用三星就是害怕三星的螢幕來鉗制自己的發展。

同時國貨當自強，華為作為中國手機廠商的代表，如果能夠在螢幕等各個方面慢慢的擺脫國外硬體的支配，那麼對於國內手機的發展是非常有利的。

所以，不使用三星不但是必然，而且是必須！

京東方是第一次大規模量產並商用高階OLED螢幕，華為Mate20 Pro未發先火，發售後國內外出貨量非常高，京東方的產能仍在爬坡....

10月28日購買的mate20pro8+128版本（黑色），11月4號因為綠屏原因換新，8天過去了告知我換機時間無法確認，客服人員仍然無法給出時間承諾，態度非常不友好想問問我們消費者就這樣弱勢下去嗎？如何維護自身權益，大家給出出主意，還有哪些渠道能幫助自己？

個人用為華為是沒辦法才選兩個廠家螢幕，京東方是用來試水，加上產能也不行，主打就Lg，結果京東方品控好，反而lg害了華為，從出貨情況就能看出來。為什麼沒有選擇三星，因為三星螢幕貴，而且2k解析度螢幕也不會賣給別人

小編覺得是為了防止京東方螢幕出現問題，首先華為一直支援京東方大家應該認同吧？榮耀也一直堅持在旗艦機上用京東方螢幕！華為mate20pro和華為mate20x是京東方的首批次產oled螢幕，華為將京東方螢幕用在華為頂級旗艦確實給足了京東方面子！但是華為肯定還是有顧慮，所以還選擇了LG當供應商，結果京東方沒出問題，lg綠了！

其實lg螢幕質量問題不是首次，在自家手機上就多次出現斷觸、發綠問題，之前小米note2就出現了大問題，但是lg是全球除三星在能夠量產oled螢幕的廠商，之前華為高階螢幕也已經和lg有過合作，所以華為對lg應該有信心，結果大家都知道嘍！

理由其實也簡單，雞蛋不能放在同一個籃子裡，一方產能不足或者抬價，沒事，咱還有一家可以選擇，掌握部分主動權才會不那麼被動

這個問題問的好，為什麼採用兩家螢幕？因為京東方的產能有限，而且京東方的螢幕素質並不是太好，所以釋出開賣的時候LG螢幕最多，最後也見證了，拿到BOE螢幕跟中獎一樣，大部分LG螢幕翻車，剛開始並不承認，說是oled自身缺陷到後面可以售後換機，由於BOE產能有限，後面根本買不到，我去售後換機也足足等了一個月才拿到手機，是京東方螢幕，拿到手螢幕素質是真的不行，不是說不清晰，而是暗光環境下螢幕看著很髒很髒。拋開系統，手機確實是不錯，但螢幕....

首先京東方產能嚴重不足，mate20p自始至終沒有開放現貨就是這個原因。其次mate20p定位了螢幕規格是2k OLED，而終端售價顯然支撐不起三星頂級屏的成本，所以為了利潤和價位競爭力只有採用低端的LGD和BOE的OLED 2K屏這一種方案。