情商真的很重要嗎？

今天先給大家講兩個故事：

一、週一下班坐地鐵，幸運搶得一座。回家的站較多，小憩一會兒，醒來發現有個小蘿莉拉著媽媽的手站在旁邊，小蘿莉大眼睛看著我，蠻萌的。雖然很累，但還是把位置讓給了小蘿莉的媽媽，糾結叫人家姐還是阿姨，算了，“那個，我快下車了，您和你女兒坐我這兒吧!”母女二人坐了上去，“快，跟叔叔說謝謝!”小蘿莉睜大了眼睛對我說，“謝謝哥哥!”

二、劉邦攻下秦都咸陽，按照盟約規定，第一個攻下該城池者，可稱王。可是當時實力不濟的他，雖然推翻了秦王朝，攻下了城池，卻激怒了西楚霸王項羽，項羽本是急性子，一定要幹掉他。這才有了後面的大家熟知的鴻門宴的故事。在宴席上，劉邦主動示弱，低頭認錯，表示是為項羽稱霸盡綿薄之力。最終，項羽優柔寡斷，給了他逃走的機會。最終，西楚霸王自刎烏江。

你是否聽過這樣的描述，這個人智商挺高，就是情商太低，白瞎這個腦子啦。那麼，對於一個人來說，什麼是最重要的呢？

上面的兩個例子其實淋漓盡致體現了情商的重要性。正所謂：大可隱忍稱霸天下，小可呆萌惹人愛憐。那麼情商到底是什麼呢？

現美國科學促進協會（AAAS）研究員，哈佛大學心理學博士丹尼爾.格爾曼先生曾經說過：一個人的成功，IQ的作用只佔20%，其餘80%是其它的因素，其中情商佔很大一部分因素。他進一步強調了情商的作用。IQ決定了一個人的下限，情商才決定了一個人的上限。這也是為什麼世面上有很多基於戈爾曼博士的情緒智力理論開發出各類測量情商的工具。

從心理學角度來說，情商指的是情緒商數、情緒智力，就是我們常說的EQ。記住是EQ不是IP、IC、IQ卡哦。若一言以蔽之，情商就是識別並管理自己與他人的情緒。如果你覺得還是很難記住或者理解，請參考情商四象線圖。

 1、    情商是識別自己情緒的能力。也就是自己要知道自己需要什麼，能夠了解自己的情緒的變化。只有自己瞭解自己情緒變化，進而才能管理自己的情緒。

2、    情商是管理自己情緒的能力。經常會聽到這樣的話：“哎呀，我這爆脾氣！”在情緒發生波動時，是否能控制自己的情緒，不露聲色。遇到挫折，是否能正視現實，是否有面對挫折的勇氣，是否能想辦法解決。遇到不好的事情，是否能換個角度思考，實現自我激勵。

3、    情商是識別他人情緒的能力。是否能透過他人的動作、表情，敏銳的捕捉到他人情緒的變化，從而做出合適的迴應。我們通常叫做同理心，俗稱“眼力見兒”。為什麼通常說情商高的人，人緣好，就是這個道理。

4、    情商是管理他人情緒的能力，即人際關係處理的能力。是否能與他人友好溝通相處。

我們現在知道什麼是情商，那我們如何判斷哪些是高情商，哪些是低情商呢？高情商的行為較多，諸如各種場合遊刃有餘，跟誰都聊得來、吃得開等，較容易識別。低情商行為也非常常見，比較容易被忽視的低情商行為就是喜歡給他人講道理。

我相信沒人喜歡講大道理的人，工作關係中，大傢俱有相似的知識背景、經驗閱歷，甚至人脈圈子，圈裡的道理邏輯有誰不懂呢？生活中情侶、夫妻任何一方若總講道理也會產生矛盾。但工作或生活中總有一些人喜歡給他人講道理，喜歡教育他人，他們習慣性忽略他人感受，讓原本想講的話瞬間噎回去。

比如朋友向你傾訴一些抱怨時，還沒等他說完，站在道德制高點上，就給別人講道理。隱含的意思或許是，“你沒啥主見，想法幼稚，應該按照我的來做”。其實，朋友傾訴抱怨時，他們已經有了答案，找你抱怨只是想發洩一下情緒，並不是聽你的教導。

高情商的人會在朋友傾訴時首先認真傾聽，然後適時做出有效迴應，哪怕只是簡單的點頭或者回答“是的”，效果都會好的多。這就是為什麼有時候，你覺得你什麼都沒做，只是陪在她身邊，甚至是聽她哭一場，而她卻在結束之後會告訴你，謝謝你，感覺好多了。所以，情商低的人講道理，情商高的人講感受。

好了，現在你可以停下來想一想。想一想曾經自己是否也有過低情商的表現呢？

我比較願意和情商大於智商的人一起，至少看上去挺可愛，感覺笨笨的心眼沒那麼多，而且善於溝通，表達，挺好！這類人適合做朋友。智商高於情商的，這樣的就不太喜歡了，不好接觸，可以做領導，儘量離他遠遠的。類似霸道Quattroporte，高冷美女就屬這一類，說不好，感覺不接地氣兒。智商情商都高的人，又有趣，又聰明，這樣的適合做老公~

情商（EQ）是“情緒商數”的簡稱，代表的是一個人情緒智力的指數，情緒智力與加德納的多元智力理論中的社交智力和自我認識智力有著密切的關係，也可以說他們是情緒智力的前身。雖然傳統IQ和EQ的相關性調查表明二者之間只是略有相關，但廣義智商和情商的關係卻是沒人能測得清。

就像我能接受IQ、EQ雙高或者雙低的情況存在，但是IQ低EQ卻很高的情況原諒我無法相信，我很懷疑這是真的還是隻是來自低智商人士的自我安慰。

因為就正常情況下而言，

如果一個人EQ高但IQ低，我們往往會只看到對方低智商的表現，而忽略/不承認對方情商高不高的問題；

如果一個人能做到讓你真心承認EQ高，那他IQ一定不會低到哪裡去，你沒發現只是因為沒搞懂“智商”的含義，或者不願意承認對方是雙高的存在。

雖然我沒見過這樣的人，但這不妨礙我們組合看看，「高情商①」but「低智商」會是怎樣的表現——

「瞭解自己的優點以及不足之處（自我察覺-精確的自我評估）」but「無能為力，優點不能最大化、缺點不能最小化」；

「具備提升能力的強烈動機、表現出追求卓越的樣子（自我管理-成就動機）」but「什麼都做不了，能力不行，跟“卓越”差了老遠」；

「隨時準備採取行動、抓住機會（自我管理-衝勁）」but「機會永遠抓不住，因為總有能力更強的人先爭取到了機會」；

「能感受到其他人的情緒，瞭解別人的觀點，積極關心他人（社交察覺-同理心）」but「說多錯多，勸不住對方反而讓對方的情緒變得更加激烈難控」；

「能說服他人接受自己的想法（人際關係管理-影響力）」but「別人事後發現這些想法都是錯的」……

只看左半邊是妥妥的新好青（?）年，可要是再搭配上右半，那就有點“不倫不類”了，畢竟就之後的“失敗”結果而言，再多的心路歷程都只是空話而已。你會認為有著上述表現的人是智商跟不上情商嗎？我想正常人都應該只會給出諸如“光說不練”、“好高騖遠”、“裝X失敗”之類的評價罷了。

對於你願意坦然承認情商高的人，他的智商一定不會低到哪裡去。你沒看出來對方高在哪裡，可能只是因為你搞錯了智商的定義。

基於智商理論長期以來的“百家爭鳴”，任何一種突出的“特長”都有可能已經被歸在了某一智商理論下的子分類裡。狹義的推理、記憶、計算屬於智力，廣義的發散、音樂、運動也同樣屬於智力，你只看到對方在專業技術上不如人就匆匆打下“智商低”的標籤著實有點草菅人命，畢竟學術成績可不是評定智商高低的唯一標準，沒道理高智商就非要門門滿分。

看到這裡，如果你還抱著“雖然我智商一般但好在情商還不錯、依舊可以征服世界”的想法，那我也無話可說，畢竟白日夢做著可爽了，你不想醒來就算了。