甲午戰爭開打和戰敗，是中國防止種族滅亡進行的戰略決戰。

自此，歐洲就陷入風雨飄搖的文明迅速衰亡期。

一直到今天，仍在不斷衰亡，已經到崩潰的邊緣，

今天，中國系統性消滅中醫，全面西醫化，全面富營養病化，全力壓制中華傳統文化，消滅傳統習俗，全面崇洋媚外化的逗狗蠢豬老百姓，死死壓制足球運動。

一切得一切，都是這個甲午戰爭開始的戰略反攻的延續，並且是最後致命一擊的蓄力。

要弄死別人，你不咬牙瞪眼，不是正常人樣，還邁著四方步，舒適的逍遙自在，那是做夢。來吧，你喝咖啡，我一旦開始喝，你幾百年的基礎就是我的。

慈禧若是有一點血性，不在清朝本來就已經是風雨飄搖的時候還奢侈成風，用買軍艦的銀子去修圓明園，那清朝也不至於落到割地賠款，部分城市成為他國的殖民地！。

我不知道這是誰提出來的。把一場戰爭的失敗歸咎給一個女人。從倫理學的角度來說我不知道男人到底好不好意思。是慈禧上戰場之後一槍未放就跑了嗎？不是。退一萬步來說，萬一甲午戰爭贏了呢。那會怎麼樣，慈禧會變成大英雄嗎？我想在你們眼裡不會。如果贏了，你們會歌頌軍隊有多麼英勇，不會去歌頌一個女人。可輸了的時候你們卻想到了這個女人，他禍國殃民了，軍隊軟弱是慈禧一個人的錯，政府貪腐是慈禧一個人的錯，國家沒有骨氣是慈禧一個人的錯。既然想讓國家有骨氣，為什麼不讓一個男人出來帶領這個四億人的國家呢？為什麼要讓一個紅顏一堆禍水來誤國誤民。四億人中挑不出一個男人來，挑出一個，恭恭敬敬的叫著人家老佛爺，待人一死，紛紛做跳樑小醜，你為什麼要活那麼久，你看看你做過什麼好事，甲午失敗是你，八國聯軍侵華是你，國家積貧積弱還是你。

不害臊嗎？那些只會說是慈禧的錯的人。

主要有一下這些原因

1:首先是當時的綜合國力太弱了，包括經濟實力，還有外交方面。

2:當時的統治者昏庸無能。

3:還有就是當時的國情是由於鴉片已經進入中國進行銷售，大部分人都是在吸食鴉片，包括軍隊內部也是。所以居心渙散，軍人的戰鬥能力低下。

4:當時的戰鬥裝備極其落後於世界各國。

其實也不能都怪慈禧一個人，一個國家的成敗怎麼能都算到一個女人頭上呢？

我認為甲午戰敗的根本原因在於制度和當時清朝自上到下的腐敗。

首先說一下制度。

梁啟超認為：

“蓋十九世紀下半紀以來，各國之戰爭，其勝負皆可於未戰之前決之，何也？世運愈進於文明，則優勝劣敗之公例愈確定。”

中國落後的最根本是制度。只是一味地“師夷長技以制夷”，而不是自上到下的改變清朝制度。就跟打外國大使館一樣，硬生生的把打仗變成了一出鬧劇。6月清政府對外宣戰，攻打使館不克，7月上旬聞訊天津失守，西太后遂“命總理衙門向各國使館饋送西瓜果品及各種食物”，以討洋人歡心。弄得洋人“疑為有毒而不敢食之”。7月下旬清軍接著又繼續攻擊使館。今天打洋人，明天送東西。這是什麼神操作？所有的事情都一個人說了算，而不是向西方國家一樣廣興民主，把中國封建社會的封閉腐朽暴露無遺。愚昧的人，腐朽的制度，裝備再精良，也無法打勝仗。甲午海戰後，李鴻章感嘆道：

“我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎。”再來說一下當時清朝自上而下的腐敗。

這就是當時的國情。

當時的海軍經費一大部分都被挪用到了頤和園的修建上。據不完全統計，當時修建頤和園的花費是一千一百多萬兩白銀，僅從海軍挪用經費就有八百六十萬兩。

反觀當時日本海軍在幹什麼？大力發展海軍！

1：甲午戰爭時，日本就擁有了吉野艦。當時世界上航速最快的巡洋艦，在裝巡方面，日本的實力是遠遠超過北洋艦隊的。

2：甲午戰爭開打之前，日本訂購的富士級戰列艦已經在英國開始建造了。看一組當時富士級跟定遠級艦船的資料對比：

定遠級　　　　　 富士級

分類 （鐵甲艦）　　　　（戰列艦）

排水量　　　7670噸　　　　　　12533噸 航速　　　　14.5節　　　　　　 18節

主炮　　　　305mm/L25四門 305mm/L40四門

舷側齊射數　2門　　　　　　　　4門

舷側裝甲　　365mm　　　　　　457mm

清政府把錢用到了大興土木，日本把錢用到了軍事建設，這結局能一樣嗎？既然說的是清政府自上而下腐敗，就不得不說說下面的人。上面的人這樣，下面的人有過之而無不及。

一是當時的軍需官簡直就是肥差，大炮什麼的隨便賣，有的軍官吃空餉，剋扣下級，屢見不鮮；二是當時的軍官根本就不是一條心，打起仗來，各自為戰。“擁重兵據要害，徘徊觀望，乍卻乍前，不能出死力以決一勝。”三是軍紀十分渙散，你讓我幹什麼我偏不幹，洗了衣服就晾在艦艇的大炮上，甚至偷偷離開艦艇出去玩的，毫無戰鬥力可言。

所以我說，這兩條是甲午戰爭失敗的根本原因，慈禧太后固然有錯，但是都賴到一個女人頭上，就有點不妥了。

這個不能單純扣在慈禧頭上:大趨勢甲午戰爭發生在清朝末年，也是封建專制制度的末年，腐敗透頂，整個清朝統治階級都是腐朽落後不堪，慈禧太后只不過是統治階級的代表人物而已。已經被時代拋棄，而日本已經進去資本主義社會，發動侵略戰爭，幾乎是全民團結一致發動的，而清朝只有李鴻章的淮軍在抵抗，其餘的要麼羸弱不堪，要麼忙著內訌（翁同龢等）。戰爭的失利避免不了的！

感謝提問。

甲午戰敗的主要原因是清朝落後的政治制度和清政府的腐敗無能，而慈禧的所作所為只能是一個次要原因。

一個王朝的湮滅或是戰爭的失敗，總喜歡將黑鍋扣到女性頭上，這是儒家文人的慣有思維，但是作為一個女性來講，她又能有多大破壞力呢？

慈禧太后出身於葉赫那拉氏，鑲藍旗人，是咸豐的妃子，同治皇帝的生母，同治皇帝登基後，被尊稱為聖母皇太后。

慈禧太后因循守舊，不願接受新事物，對權力有著超乎尋常的熱愛，同治登基後，她就曾誅殺另外的顧命大臣，垂簾聽政。光緒親政後，試圖透過變法來改變落後的狀況，但是被慈禧破壞，並囚禁了光緒，導致變法無疾而終。

而甲午戰爭時，清朝海軍之所以被滅很大原因是因為制度上的落後，再有就是中華是泱泱大國的固有思維，不思變通，一直在捱打。

當時的中日兩國海軍對此上，兩國海軍的艦船總數相當都為12艘，而日本的艦船總噸數是40849，清軍的總噸數則是32396。清軍唯一能拿的出手的就是兩艘訂購德國的“定遠”和“鎮遠”號是7000噸級的鉅艦，日本的最大艦艇只有4000噸以上。但是清軍的速度普遍較弱，很容易就能被拉開距離。

清朝海軍主力戰艦定遠號

當時世界上各個主要國家都已經是君主立憲制或者共和制的資本主義國家，而清朝還是封建主義社會，並依舊認為其他國家是蠻夷，這一點從“洋務運動”的口號上就可以看出來。“師夷長技以制夷”，沒有從根本上轉變態度，認識到自己的不足，失敗是早晚的事。

再者，清朝統治者絲毫沒有危機感，經過兩次鴉片戰爭的摧殘，清政府已是夕陽黃花，隨時都有滅亡的可能，但是統治者依然是花天酒地，造園子，看戲曲，絲毫沒有節約開支加強實力的想法。同時代的日本經過黑船事件之後，立刻向西方國家靠攏，造船沒有錢，日本天皇從自己的口袋裡撥給國家，帶頭節約，因此日本上下幹勁十足。

因此，甲午戰爭清朝的戰敗，主要原因就是制度上的落後，加上裝備以及內部原因，慈禧太后的所作所為僅僅是次要原因。