-
1 # 熱心網友阿牛哥
-
2 # 摸著良心看新聞
徹底是不可能的，就像法律說不能殺人，殺人是要被判重刑的，徹底沒人殺人了嗎？只能說盡最大程度的減少了這樣的事情發生
-
3 # 作為中國人非常自豪
美國的這個法律比較齊全
狗咬了人狗主人去坐牢這樣可以在根本上杜絕狗傷人的次數，因為每次他的狗傷了人狗主人都要去坐牢所以美國養狗的人就特別少因為他們知道他們的狗犯了錯他自己就得去坐牢
但是中國也有法律規定
養狗的人他的狗傷了人甚至他的狗咬死了人，他會說你不惹我狗我的狗怎麼會咬你呢？只要造成對方受傷甚至死亡，你要賠錢還要坐牢
只要對方受害者家庭向法院一告，法院一受理你就得坐牢不多三年以下有期徒刑，養狗的人要是把他的狗打死了說，我已經把狗打死了你也告不了我了，對不起我有證據你把你的狗打死了，你依然要坐牢，受害者要是說我不要你賠錢，我只要你坐牢，我要讓你身敗名裂
所以法律是公平的，你就等著坐牢吧，愛狗協會的愛狗人士，因為中國是法治國家法律高於一切，你只要觸犯法律的條款就得坐牢
法律平證據說話，這年頭華人人人一部手機，哪裡出事哪裡就有華人用手機拍攝，所以證據就有了。
-
4 # 雙子座1
現在有什麼問題就拿流浪狗來做擋箭牌。而現在經常被曝光傷人的事件，偏偏就是那些所謂的寵物狗，不咬人的狗造成的！支援政府禁狗令
-
5 # Caribou12345678
從法律角度講，狗其實可以被定義成一件武器，和槍支一樣，因為狗會傷人，可以致命。狗主人帶狗上街其實就相當於拿了一把菜刀，一支槍上街，如果狗傷人，應該屬於用武器傷人一樣的性質，夠成持武器行兇惡意傷害罪，狗主人應該被判刑。建議狗咬人夠成故意傷害罪列入刑法。
-
6 # 卿山457
不要和美國比，美國是一個法制國家，總統換了法一樣，蹲監獄，中國現在是一個宣傳法制的國家，還沒有落實到位，沒有可比性
-
7 # 我和寵物的故事
在美國，狗咬人，主人要判刑，這和徹底消除流浪狗沒有多大關係。
首先，在美國，狗咬人，主人要判刑。這是因為主人最為狗狗的監護人，有責任承擔狗狗咬傷他人的後果，這可以很好的杜絕狗患現象，但是和徹底消除流浪狗沒有太大的關係！
其次，流浪狗之所以叫流浪狗，是因為它們無處安身，四處漂泊，沒有主人。但是這和咬人的狗的主人怎麼處罰一點關係也沒有，所以與怎麼控制流浪狗沒多大關係。美國控制流浪狗的辦法是：設立動物保護中心，民眾遇見無人約束的流浪動物可以報警，警察會通知動物保護中心的工作人員來把動物帶回保護中心。
最後，美國對狗事是雙向的，如果狗狗咬人了主人要判刑，但是如果你虐狗殺狗也是要坐牢的。
-
8 # 無聊透頂2018
在中國，你的首先能夠找到狗主，還要擔心他否認是他的狗，再然後還要對戰他說是你湊到它嘴巴前的，再再然後防止他說咬了咋地沒錢！
所以在中國最符合國情的方法是~沒拴繩就送狗肉館，變廢為寶！既清潔了環境，又增加人民的口福。
-
9 # A哥哥的哥哥
想減少流浪狗要從不負責任的養狗人抓起，所有狗都打晶片，裡邊有主人資訊，這狗出事就找主人，其實說一千道一萬政府就沒有用心去管理這件事，政府全責
-
10 # 彭大博士電工電子精講
強烈支援城市禁狗!!
美國不禁槍，中國可以嗎？
在歐美日，對違規養狗者，處罰非常嚴厲，
坐監，賠得傾家蕩產。在英國，狗傷人，坐監14年，賠償無上限(新京報)。
中國社會，把狗奴寵壞了，城市養狗幾乎沒有門檻，養狗危害妨礙他人幾乎沒有顧忌，我愛我家，我愛我狗，我行我素！
狗會咬人是常識，沒人保證狗不會咬人， 遛狗不牽繩子、不戴口套，表明狗主人存在故意傷害他人的主觀意識。即使狗沒咬人，也應以犯罪未遂，予以拘留。如果狗咬傷人，就是犯罪已遂，應當判刑入監！
國家應像治理酒駕一樣治理城市狗患!
上海的主城區，狗患也極其嚴重!
像上南新村、上鋼新村這樣的老小區，狗患非常嚴重，絕不誇大！
前段時間，上南12村，上海臨床檢驗中心附近，大流浪狗成群結隊（大大小小至少20多條），流浪母狗下幾條幼崽，還有其他流浪母狗懷孕。
大型流浪狗經常自由進出小區（洪山路，中星雲庭小區西門），經常趴在底樓門口，小孩放學不敢回家。
上鋼菜場裡面，經常有不牽繩子的狗在人堆裡亂串，不知道是不是流浪狗。
早晨和傍晚，上學放學的時候，總是有人遛著巨大的狗，從華二浦東實驗學校門口學生流中穿過，不牽繩子、不戴口套。不懂事的學生，會伸手摸狗，為那些孩子捏把汗。
有的人同時遛大大小小好幾條條狗，都不牽繩子、不戴口套！小孩上學放學路上，馬路兩側都是一個接一個不給狗牽繩子、不戴口套的遛狗人，小孩繞都不繞不過。
馬路上狗屎一坨一坨，經常被人踩得稀巴爛。
有的人，不牽繩子、不戴口套，把狗帶進飯店。
我不恨狗，而是恨那些低素質的連狗不如的主人!
媒體應持續關注城市狗患！
應把治理狗患作為城市文明的重要條件!
治理狗患應是公安、城管、衛生部門的一項重要工作！
世界上，比狗可憐比狗更需要救助的人更多！
流浪野狗怎麼產生的?
是誰在不道德不文明地養狗?
又是誰在遺棄自己的狗?
美國不禁槍，中國可以嗎？
素質低下、自私自利的人，有資格養狗嗎？
明星作為人類，賺的是人類的錢，為何不優先救助人類?
電梯裡站著一個小娃娃，門一開，串進來幾條比他高的大狗，誰能保證小娃娃的身體或者心理不會受到傷害?
中國的愛狗人士，你們誰敢在紐約大街上，在倫敦大街上，在巴黎大街上，在東京大街上，或者在這些城市的學校門口，或者在這些城市的公園，遛幾條大狗，不牽繩子，不戴口套，隨地拉屎不管嗎？
某些所謂的愛狗人士，從孃胎裡就開始享受人類的文明成果，吃的是人種的糧食，穿的是人做的衣服，住的是人蓋的房子，開的是人造的汽車，坐的是人造的飛機，用的是人造的手機，治病的是人類醫生，……
為何你們心疼狗，不心疼人類? 難道你們基因突變了?
20年前城市裡根本沒有人養狗，
其實很多養狗人，養狗不是因為愛狗，而是為了給自己裝臉面，或者是因為空虛無聊，或者
覺得好玩、頭腦發熱。其中，以裝面子、圖虛榮的最多。
歐美人和中國少數富人，在自己的別墅、院子裡養狗、遛狗，道德素質、法律意識、人權意識很強，不影響他人。
中國的普通階層市民，在公共居民樓裡養狗，在公共場所遛狗，道德素質低下，自私自利，只考慮自己，對他人影響很大。
所以，中國城市不具備養狗的人文條件!
應當禁止養狗!
為了一小撮人的狗，投入大量的人力，物力，精力，結果矛盾重重，防不勝防。必須堅決維護絕大多數市民的利益和安寧，城市嚴禁養狗犬！！！
公共居民樓、公共區域，是大家共有的 ，養狗和遛狗必須徵得絕大多數居民的同意!
任何組織和機構無權擅自頒發養狗許可證!
國民素質低下的現實狀況，不具備城市養狗的人文條件!
要麼，像處罰酒駕那樣地嚴懲不文明養狗人!
同時對管理養狗人的人進行嚴厲問責!
要明確治理狗患的職能部門，不要多頭管理，比如由城管部門唯一統一管理，把治理狗患的工作落實到位。與治理酒駕一樣，透過治理城市狗患，提高市民的整體素質，提升城市的文明形象。
回覆列表
不要拿美國的解決方式套在中國的問題上，美國是超級大國，但解決問題的方式未必是超級大法，要用符合中國國情的方式消滅啊。