-
1 # 佳寧讀書
-
2 # 此樹婆娑
強烈同意 現在有些家長生孩子不養孩子 那你生他幹嘛？
為社會製造垃圾？ 你知道你的孩子一點教養都沒有嗎？你知道你的孩子天天滿嘴噴糞嗎？
-
3 # 一彎秋月明35224911
為什麼要下調？不是18歲嗎？關於未成年人犯罪，建議按照成年人判決，執行打折，而未執行部分由父母承受。打個比方，9歲的小男孩，強姦同齡小女孩，正常假定4年，那麼，小男孩判青少年工讀學校2年，他的父母共判刑2年，平分就是一人一年。精神損失費當然只能大人出。
-
4 # 神評論doge
《12歲男孩弒母不擔責，代表建議未成年人刑事責任年齡降至12歲》
去年12月份的12歲男孩弒母一案，在社會上產生了很大的反響。讓不少人開始質疑《刑法》中關於“刑事責任年齡”的限制是否已經不合時宜。
《刑法》中規定，已滿十六週歲的人犯罪，應當負刑事責任。已滿十四周歲不滿十六週歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強姦、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質罪的，應當負刑事責任。因不滿十六週歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養。
也就是說，不滿十四周歲的兒童不論觸犯任何法律，都是不需要承擔刑事責任的。這也是12歲男孩弒母后被釋放的原因。
雖然說，對於那些不需要承擔刑事責任的少年犯，也可以送少管所收容。但少管所在正常情況下是隻收容14-18週歲的少年犯。（但也有例外，比如12歲男孩弒母案中，該男孩後來被送進湖南的未成年犯管教所進行收容教育。）
因此，對於不滿十四周歲的少年犯，目前法律上可以說是一片空白。也就是這些不滿十四周歲的少年犯們，是可以光明正大的逍遙法外。
而在其他一些案件中，更有一些未成年人藉著這個“免責條款”，故意犯案。比如今年的1月15日，安徽滁州來安縣警方破獲一起盜竊案，兩名14歲少年被抓。而在民警審訊這兩名少年時，一人有些得意地說：“我知道我還能偷400多天，到16歲我就不偷了！”據其交代，這名少年就是透過網路搜尋到未成年人的“刑事免責條款”，所以才肆無忌憚地去犯案。
這些案件每次曝光，都引起了網友極大的憤慨，但終究也只停留在憤慨。而近日，有30名代表聯名建議，將中國刑法所規定的未成年人刑事責任年齡下限降低到12週歲，即未滿12週歲才能完全免責；而已滿12週歲不滿14週歲則是部分免責；14週歲以上則不免責。
代表的聯名建議也許未來會被採納，降低刑事責任年齡也的確能在一定程度上降低未成年人的犯罪率。但這種方式依然值得商榷。
我們為什麼常常要把保護未成年人掛在嘴邊？是因為絕大多數的未成年人在心智三觀上，都談不上成熟，很容易受到他人的影響（包括負面和正面）和傷害。
雖然在未成年人犯罪的案件中，這些未成年人都是加害者。但如果深入挖掘其背後的緣由，往往也會發現這些未成年人同時也有一個受害者的身份，可能是受到家庭親屬的傷害、可能是受到學校師生的傷害、也可能是受到社會環境的傷害……
而根據不同未成年人的性格及其所處的情境，在受到這些影響和傷害後，有些未成年人會成為一個心理上的受害者而不斷吞噬自己，也有些未成年人則會反過來成為加害者而不斷吞噬別人。
就像12歲男孩弒母案中，12歲男孩的一篇作文，揭露了男孩的心路歷程。這篇作文，並不是男孩家庭矛盾的開始，而是男孩家庭矛盾的爆發。冰凍三尺非一日之寒，在男孩最終出手弒母之前，又有誰聽到男孩內心的聲音呢？（詳見：12歲弒母男孩的作文曝光，揭露男孩因何走向深淵！）
因此，相對於懲罰，法律對於未成年犯更應該是一種救濟，即透過管制和教育，讓這些未成年犯解開心結洗心革面。
所以相對於降低刑事責任年齡，我更傾向於完善未成人的收容教育制度，取消少管所最低14週歲的年齡限制。對於涉及刑事犯罪的少年犯，強制送入少管所進行管教。
同時要完善少管所的配套學校，比如湖南的未成年犯管教所中就有學校，可以給那些未成年犯提供九年義務教育的機會。這樣能讓少年犯不會和社會脫節，降低其回到社會後再次犯罪的機率。
而對於未成年人犯罪，關鍵還是在防範於未然。家庭、學校、社會都應該重視未成年人的心理健康，不要讓未成人的心理受傷。但這也正是目前國內教育的薄弱之處。
-
5 # 我的天使176
不是下降年齡的問題。假如十歲的小孩殺人那是不是再降?殺人的方式有很多種，未必一定跟年齡有關。現在的網路、科技這麼發達，八九歲的小孩也能操作。不管多大年齡，有刑事行為能力就必須負刑事責任。所謂刑事行為能力，就是指事實刑事行為。也就是說，只要你實施了殺人行為，你就有殺人能力，即刑事行為能力。
-
6 # 小草999
年齡和“成熟”應該沒關係！現在孩子成熟早應該把年齡下調！！！而不是看年齡！！！這樣就等於法律法規有漏洞讓你專。
-
7 # 張海燕3422
有人說的對，服刑年齡下調是迫在眉脻，問題的本質是，殺人犯罪與年齡大小無關，而是隻要犯罪必須擔責，付出代價。
-
8 # 文開石
我是問開始我有靠譜的答案。
國家的法律如何設定，是根據國家的情況決定的。這裡要包括文化、社會、傳統等等很多原因。
從法律角度講，下調是正確的選擇。這裡大家注意一點。
民事責任年齡和刑事責任年齡是不一樣的。
18年民事限制行為能力人的年齡,《民法總則》已從10歲下調到8歲。
刑事責任年齡還沒改，還是14歲。
隨著社會的進步，少年兒童的認知能力和行為能力是超過過去同年齡段的。
所以我個人認為下調是勢在必行，合理科學的。
參考點其他國家的標準。《聯合國兒童權利公約》建議將12週歲作為最低刑事責任年齡的標準，並在這個基礎上提高。
這是聯合國根據全世界平均來建議的。
大陸法系國家一般來說按照這建議確定最低年齡刑事責任 比較多。
【14週歲】德國、奧地利、日本、中國、中歐等；
【13週歲】法國、阿爾及內亞、奈及利亞等；
【12週歲】拉美及非洲的多數國家；
英美法系國家一般最低刑責年齡普遍較低或者無年齡限制。
美國，有規定最低刑責年齡的是10歲，大多數州沒有規定下限。
英國，最低刑責年齡7歲。
香港地區，以前也是和英國一樣7歲，03年改為10歲。
-
9 # 天上飛8671
最公平，公正，正義的判，就是不管大小年老年少只要是命案都是無期，才會公平，公正，正義，不管你有多大權力，也不管你有多少錢，一律無期，只有這樣社會才會和諧，不然，社會就會出現暴力殺人，只有這樣社會才會平安
-
10 # 保寧酒業騰王漿酒
降到十歲最好，你何能力傷害別人，那就應該負這個責，有些家長也認為反正把他不能怎樣，所以就該定為十歲，看你家長管不管
回覆列表
恐怕這是為了針對當前社會問題作出的假想，其實仔細考慮一下，這本質的問題不在於年齡。
以經濟發展為主導的社會環境中，人人為了利益起早貪黑，慾望的溝壑難以滿足，攀比之風愈演愈烈，壓力愈來愈大，最終導致忽視了對未成年人的關愛和教育。
一個孩子要想健康的成長，只有學校教育是遠遠不夠的，因為學校以教授知識為主，畢竟還是應試教育的體制。最重要的教育在於我們做父母的，我們每天陪孩子成長，我們的所作所為孩子們看在眼裡，記在心裡，不斷去模仿和學習。
我們應該平時也多讀讀書，靜一下自己的心，多去和孩子溝通交流，及時發現問題，和孩子們一起成長。
給孩子插上智慧的翅膀，和我們一起健康的成長…