首先現代戰機尤其是在第五代戰機以後，戰鬥機的製造就資訊化以及自動化程度更高。這本身就沒有幾個國家能夠獨立自主的完成，細想想也就美中俄而已。

再有就是現代戰機也需要先進的晶片支撐。尤其是無人飛機更需要晶片的保障。不是說晶片就一定要最先進的，起碼是能夠自己用的。在晶片這件事上，沒有一個國家膽敢在如此先進的戰機上用其他國家的 晶片。大家不要忘記了稜鏡門事件。起碼現在看我們自己的先進飛機能夠有晶片的保障。

肯定是先進戰機難製造。

我們國家在民用晶片這塊基本上還是屬於空白，完全是英特爾和AMD的天下，但歸根結底這是個市場問題，不是技術和能力的問題。

談晶片咱們還得先解決一個問題，就是我們還要不要閉關鎖國？肯定是不能夠啊。開放，與世界接軌，與世界融合這是唯一的選擇。而走進世界的第一步是：簽署條約。就像當年的WTO談判。

條約是什麼？條約就是遊戲規則。你參與進來，大家一起玩，這就得有個遊戲規則，不能都按照自己的意願隨意的玩，得先把規矩定好了。

在這些規矩裡，在這些遊戲規則裡，在這些條約裡，非常重要的一條就是：智慧財產權。

我辛辛苦苦發明的東西是要拿來賺錢的，你看見了，直接拿回去山寨一下，那我的利益就被損害了。微軟、比爾蓋茨，長期的世界首富。就是因為他發明了WINDOWS系統。靠賣這個數字編輯出來的軟體，就發了大財。蓋茨能成為首富，是有智慧財產權保護法做的後盾。如果大家都隨意複製，隨意山寨，不去花錢買，比爾蓋茨也就不存在了。

晶片也是一個道理。

英特爾的晶片、AMD的晶片有產權保護。他是這麼設計的，你就不能再這麼設計。英特爾的晶片採用的是X86架構，你想自己開發晶片也可以，但X86這個結構就受智慧財產權保護，你就不能再按照這個結構去設計，換一個全新的結構，可以。

問題是晶片製造出來，還需要軟體的支援。也就是我們現在常說的：生態。

計算機硬體做出來，得裝系統軟體，再裝應用軟體。系統軟體類似於WIN，有一個就夠了，應用軟體類似於PS，要很多很多。如果沒有這些軟體，硬體也就成廢品了。一個晶片想普及，想全世界的賣，那得有全世界的軟體公司捧場。大家都根據你這個結構去設計新軟體。軟體很豐富，能滿足所有人的需求，這消費者才能去買。

1，創新。

2，生態。

這兩項就成了晶片難以跨越的鴻溝。開發先進的晶片，動不動就得幾十億美元投進去，研發失敗，這些錢就打水漂了。研發出來，沒有生態支援，大家都不買賬，沒人給你開發應用軟體，這錢還是打水漂了。所以，公司，作為盈利性質的企業，也沒誰樂意去冒險。設計失敗的可能很大，沒有生態支援的可能是100%。所以也就沒人太積極的搞這東西。

買AMD的X86結構授權，就避免了研發失敗和沒有生態的風險。然後貼個牌就是中國產的了，大家現在都這麼搞，穩。

晶片的原理、結構不是秘密，隨便找個技校的學員都知道。如果說在一個封閉的環境，閉關鎖國，不跟外界交流，不受條約限制，用自己的晶片，用自己的電腦，用自己的軟體，這很容易實現。大不了你是7NM的，我這是30NM的，費電而已。但佔領這麼大個市場，賺了錢，還是可以把工藝再提高上去，自己的7NM也能實現。

但要想開放，允許人家的晶片、電腦、軟體在國內隨便銷售，這就完了。

因為晶片的發展需要市場這塊土壤的培育。

簡單的講你研究出第一代晶片，能在市場上賣出去，賺了錢，才能搞第二代晶片，第二代晶片賺了錢，才能去搞第三代。如果閉關鎖國，不跟外界接觸，我們也能有公司造出晶片，在國內賣，賣完了，拿著利潤研究下一代。但我們開啟市場，允許外國晶片進來，一下子把市場這塊土壤全拿走了。畢竟人家是先搞的，咱們是一代，他是三代。咱們自己搞的既落後，然後價格還會更貴。就像以前的老式電腦，都比現在新電腦貴，是一個道理。咱們自己產的晶片在市場上沒有任何的競爭力，因為來晚了，第一桶金被人家拿走了，人家提前進入良性迴圈。產品越來越先進，越便宜，買的人就越多，他賺的越多，又可以拿錢開發更好的產品。

所以，咱們這些年也經常有中國產晶片的訊息，但基本上都止步於大家開個慶祝會，拿個玻璃盒把晶片裝裡面，拍幾張照片，就完事了。根本走不到大規模生產，到市場上銷售的一步。因為這東西生產出來也肯定是賠錢，賣不動。咱這是1代產品更貴，人家那是3代產品更便宜，怎麼競爭？

晶片對於我們來講並不是能不能造出來的問題，而是養不大，養不肥的問題。種子我們有，土壤我們沒有。我們想開放，跟全世界進行貿易，就有條約的限制，就得允許人家的企業也進來，就像英特爾、AMD這種晶片企業。咱們要想在晶片這塊跟人家競爭，首先得有百億美元級別的投資，然後還有失敗的風險。產品做出來，既貴又落後，還是競爭不過人家。賬簡單一段，這生意就沒人做了，還不如直接買人家的產品省事。

晶片，是開放的問題，是市場的問題。

而戰鬥機剛好相反，它基本上就是處於封閉環境。

不涉及到產權和生態的問題。就像殲20，它的技術難度比晶片要高100倍，但是，由於沒有條約的限制，沒有市場的限制，自己放開手腳的幹，所以才能順利的服役。

當然，戰機也有智慧財產權的問題，而談到智慧財產權就肯定是涉及到了市場。就像殲10剛服役的時候，中國就準備出口。但由於那時候的殲10裝的還是俄製發動機，然後俄華人說這侵犯了他的產權，殲10的出口希望立即就破滅了。

市場這個東西就是把後來者的手腳捆上，跟先來的競爭，肯定是極其艱難。而戰鬥機如果不涉及出口的問題，自己家用，放開手腳幹，反倒更容易實現。

晶片的風險很大，10億美元的成本，沒有幾個公司敢投。但戰機涉及到國家安全，民族獨立的問題，是國家在往裡投錢，100億美元也得搞，失敗了，再投100億美元，也得繼續搞。後臺、決心不一樣。

如果單純的比技術，戰機的氣動外形、發動機葉片、隱身蒙皮、飛控系統......隨便摘出來一樣就夠晶片比的了。殲20和F35的頭盔的技術含量就趕上現在英特爾至強晶片了。

中國造出了殲20，就有人那喊山寨F22。中國造出來直20，他又喊山寨黑鷹。中國造出了殲16，他喊山寨蘇30......這人就屬於四個軲轆的汽車在他眼裡都一個模樣，看啥都一樣，那是你自己能力問題。實際上戰機這個東西，想山寨也山寨不了。充其量是看看外形，互相借鑑一下思路。

各國的科技水平不同，你這裡強，我可能那裡強。資源分佈不同，你家地裡鈦多，我家地裡鎢多。地理環境不同，甚至是人員的身體素質不同、思維方式不同......不管怎麼互相借鑑，最後做出來的東西肯定是不一樣。

殲20、F22、F35、蘇57都有隱身蒙皮，但不論是工藝上還是結構上、材料上肯定都是不一樣的。所以這裡面也不涉及什麼產權限制。即便是貿易自由，有條約限制，即便是出口，也不會在這裡被卡。

飛機、導彈都是一套東西。沒有生態問題，不用別人再搞什麼東西來支援。我做出來，你拿去用，就這麼簡單。

晶片屬於技術不難，限制太多，有勁使不出來。

戰機屬於技術很難，但沒限制，可以放開手腳。

不是一個領域沒有可比性。有一句話叫"難者不會，會者不難"，對於潘長江來說想跑過劉翔比登天還難，對於劉翔來說演小品想演過潘長江也比登天還難。能造先進戰鬥機的可能永遠造不出先進的晶片，能造先進晶片的可能永遠造不出先進的戰鬥機。先進戰鬥機做為武器時叫"擁有“，可以無視別人的專利而抄襲別人的技術，可以叫“能造“，但做為商品時就必須購買別人的先進技術專利，否則侵權，這時無所謂能不能造，因為，誰購買了先進的技術專利都能造，晶片也一樣。