RCEP是什麼機構我不清楚，但是起碼是一個有約束力的國際機構或者組織，印度退出該機構，國際機構降低印度國際信用等級也很正常，印度說退出就退出，對國際秩序造成了不良影響，國際機構無權對起制裁，但是根據機構規定做出信譽等級評定的權力還是有的。無所謂報復巧合。

這個說法把兩個事情搞反了，應該是國際機構先下調了印度的信用評級，印度宣佈不加入RCEP是後來發生的事情。印度總理莫迪在上一任的時候曾經提出了發展印度經濟改革的辦法，但是印度的經濟改革陷入困境，特別是近期以來，印度經濟下行壓力嚴重，所以印度的信用評級被下調，這也是一個正常現象。印度這個國家沒有一個完善的工業體系，所以在全球貿易戰的大環境下，承受能力非常有限。印度的工業產業鏈非常的脆弱，印度這個國家嚴重依靠外資，現在外部投資的趨勢減弱，印度經濟遭受重創。之前印度總理莫迪曾經提出了，把貨幣單位改大的方式，但是卻出現了取錢困難的現象。

印度這個國家是一個高度不平等的時候，上層人士控制著大多數的經濟命脈，而印度的底層人民消費能力非常有限，同時印度嚴重依靠國外進口，不僅在軍事科技領域大量進口別國的武器，就是一些簡單的工業產品，也難以自己生產。就算是能夠生產出來，價格成本也很高，所以印度的經濟競爭力很差。

從這個方面也能夠理解，印度為什麼不加入RCEP，現在世界已經開展了第3次科技革命，印度卻仍然處在一個半農業和半工業社會，印度的經濟發展嚴重受限，印度這個國家甚至沒有完成工業化，現在直接對接現代化國家，導致印度嚴重依靠印度的服務業，所以一旦經濟下行，服務業就會嚴重受損，因為服務業為主導的國家僅僅是具備一些軟實力，完全經不住世界經濟壓力的打擊。

現在印度提出了製造業強國的戰略，同時準備支援本國製造業的發展，引進西方發達國家的二次產業鏈，這樣既能夠和西方發達國家發展關係，又能夠讓本國勞動者獲利，同時還能夠增加收入。一旦印度市場對日本和南韓開放，那麼印度的產品沒有任何競爭力，而且價格還比他們高。所以印度不會輕易加入亞洲各國所組成的這個RCEP組織。如果加入之後，造成本國民眾利益受損的情況，印度總理莫迪的支援率肯定會下跌。

印度11月4日宣佈退出《區域全面經濟合作伙伴關係協定》（RCEP）這個全球最大貿易區，11月7日國際評級機構穆迪將印度主權信用評級展望從“穩定”下調至“負面”。雖然這兩者時間上一前一後，但這不是巧合更不是報復因為RCEP是中國主導，而穆迪評級機構則是美國主導！

根本原因是莫迪覺得印度的工業不夠先進，無法與中日韓競爭，加入後會對印度某些產業有毀滅性打擊的可能，所以莫迪說：我的良心不允許我加入RCEP。其次顯示出印度的不自信，眼光短淺。危機危機，都是危險中帶有機遇，應該學習2001年中國入世，雖然現在競爭不過，但我相信我能，當然這是站在我們華人的角度看。從印度文化看，他們的國民不那麼在乎成功（曹德旺語），也就是說他們在整體上不如華人勤奮！

因為該機構認為印度經濟增速持續低於以往水平的風險不斷上升，政府經濟政策缺乏效力，經濟疲弱導致本已較高的債務負擔進一步加重，而且還認為印度經濟增速放緩將是長期性的！

也就是說降低印度主權信用評級並非退出RCEP。退出這個全球最大貿易區和被降低主權信用，都是因為印度經濟發展前景不是那麼理想。其實今天全球經濟發展都乏力，美國歐盟日本等都被下調，這充分說明世界經濟融合發展已是必然，共商共建共享遠比美國優先更加有利於世界經濟發展！

印度退出 RCEP 和國際機構下調印度信用評級完全是兩碼事：先看印度“退群”一事，11月4日（上週一），包括中印日韓和東盟在內的16個國家在曼谷舉行的區域全面經濟夥伴關係協定（RCEP）領導人峰會，印度政府決定退出談判，其他國家決定延遲到2020年上半年再正式簽署協議。再看印度信用降級一事，據路透社11月11日訊息，國際評級機構穆迪公司在本週一將印度2020年全球主權經濟前景判定為從"穩定"下調至"負面"。

兩件事雖然一前一後且僅僅相隔一週，但事實上並沒有任何聯絡，不過這種巧合卻被某些西方國家用“陰謀論”來解釋，也就是東方大國為了報復印度退出RCEP，所以操縱了印度的主權信用評級。這種說法無論是從理論依據還是現實情況來說都是不合理的，從理論上來說，穆迪公司是美國的企業，而且是著名的債券評級機構，眾所周知美國的金融霸權難以撼動，又何談被操縱一說。

從實際情況上來說，印度的主權信用降級完全是因為印度的經濟不健康發展。印度近年來經濟發展勢頭兇猛，在去年甚至還達到過8%的增速，經濟增長速度超越了我們成為世界第一，對世界經濟做出了巨大貢獻。但是在短短一年內，印度的經濟增長速度驟降到5%。這也就意味著印度的經濟抵禦金融風險衝擊的能力小，經濟發展不穩定，所以穆迪公司才做出新的評級。

如果真要說印度退出PCEP和主權信用降級有關係，那就是印度放棄與中國及東南亞地區的合作，將會讓印度經濟喪失一個穩定的增長點，未來RCEP的各個成員國互惠互利，印度產品的市場將會越來越小，印度的產業也會被逐漸擠壓，這對印度經濟而言就是一種惡性迴圈。

印度作為一個大國，氣量卻如此小，認為印度留在RCEP只會給我們國家帶來更多利益，所以寧願自己不要這些利益，也不讓我們國家獲利。看起來印度的做法讓我們損失了部分利益，但實際上只會讓印度與我們的差距越來越大，這又何嘗不是一種利益呢！

印度不加入RCEP，和國際機構下調印度信用評級沒有必然聯絡，但是印度拒絕加入RCEP，其實也是印度信用評級不斷下降的一種反應。

長期以來，號稱世界上最大民主國家的印度，在國際上一直享有盛譽。作為一個相對落後的發展中國家，印度在國際上可以說完全一個另類。一方面，西方國家對於接納印度並沒有設立多少門檻，印度也能夠輕易地融入西方等各發達國家。另一方面，印度在發展中國家的地位也算不錯，並且同很多發展中國家的關係比較好。

因此，印度在國際上的表現，在過去的幾十年中，整體來講還是非常不錯的。國際對印度的認同，也是比較明顯的。這也是國際機構對印度的信用評級，一直都還比較積極的因素之一。在之前，印度的信用評級基本上是“穩定”。然而目前，印度的信用評級被調整為了“負面”。

印度信用評級被下調，根本原因是由於印度經濟增長放緩，以及印度債務和財政赤字增加造成的。歸根到底，還是印度的經濟增長不如預期。而印度經濟增長的放緩，其實還是得拜前幾年的快速增長所賜。

前幾年，自莫迪調整印度的經濟統計規則以後，印度經濟迎來了史無前例的快速增長，迅速躍升為世界上經濟增長最快速的大國之一，這個成果讓印度在國際上一時風光無限。不過，短短數年，當印度確實無法再加大經濟規模的統計範圍以後，印度的經濟增長自然就放緩了。目前印度的經濟增長速度，不僅在發展中國家中排不到前列，甚至低於部分發達國家的經濟增速了。

印度經濟維持高增長的時候，印度的信用評級可以往上調；印度經濟增長放緩，其信用評級下調，也就是理所當然了。只不過，如果沒有高增長的風光在前，印度也不至於一下跌落得如此之慘。但是看過印度的經濟結構，其實也就知道，這恰恰就是印度應有的結局。當然，這和印度拒絕加入RCEP，並沒有直接關係。而印度拒絕加入RCEP，本身也是印度真實實力被國際高估的反饋結果。

說實話，我真不瞭解這是什麼。但是我想說的是，無論做人一定要誠信，無論是國家，個人都一樣，誠信才是一切的開端，一切的基礎。