李萌就是一箇中間人的角色。

今日新京報發博，李萌表示自己沒有收到一分錢。另外也提到了李萌就是一個類似於“中介”的人。就是將明星與受助方搭條線。那麼李萌是無辜的嗎？

當然不是，李萌曾經上了法院的老賴名單，一個連最起碼的信用度都沒有的人，肯定不是無辜的。另外李萌與楊冪的聯絡，也不過是為了推廣自己的“輪椅天使計劃”。

大冪冪現在真的是寸步難行，今日人民日報再發博，基本算是官方吐槽了。

很多人問“楊冪真的差那幾個錢嗎？”大部分人都覺得楊冪肯定是不差的，當初與輪椅專案聯絡，也不過是為了宣傳自己的電影，還讓盲童在釋出會上背詩，最後的捐助還不到位。這點真的十分過分了，對社會弱勢群體做這樣的事，讓人十分失望。

並且如果給了李萌錢，大可曬出轉賬截圖，這事不就瞭解了，何必發出的宣告寫，並未要求盲童背詩這樣的話。

以上。

楊冪最近陷入“詐捐門”已經在網上傳開了，那麼這次事件的主要人物，其實不是楊冪，而是這個李萌。那麼李萌究竟是什麼人？為什麼會成為這次事件的主要人物呢？

李萌，是中國輪椅天使公益協會推廣人。他曾在2013年主動聯絡楊冪工作室，希望藉助楊冪的名氣和明星的身份，為公益助力，說白了其實就是免費為他的公益打廣告，進行推廣。注意了他是一個公益協會的推廣人。隨後在2015年的時候，楊冪在拍攝《我是證人》期間，楊冪因角色需要，然後進去盲人群體中體驗生活，這個時候呢，李萌再一次找到工作室，邀請楊冪參加專門幫助盲人的“白手杖”活動，並提議在電影路演活動中以楊冪的名義進行捐款。說到這裡大家注意了，是李萌以楊冪的名義進行捐款。那麼就會讓楊冪以及工作室以為是李萌已經出錢了。

這不左等右等，被捐款的學校遲遲沒有收到捐款，於是才被爆出來了。整件事情楊冪估計也是一臉懵逼。於是發表了宣告，並承諾會繼續把這筆錢落實到底。

這相信大家都知道了吧，這不難想到吧。

第一種就是李萌確確實實想幫助明星捐款，搞好公益推廣的事業，但作為中介人，他只是想從中賺點貨物的差價，但楊冪沒有給錢，那麼這比捐款也就不了了之了。

第二種可能就是他可能是個騙子，專門利用明星騙取財產，然後失蹤。

第三種可能當時確有其事，可能楊冪忘記了。但這種可能性會小一點。

至於說楊冪詐捐我是不會相信啦，人家那麼有錢，做慈善哪次不是幾十萬上百萬的，會在乎100根盲杖和50臺盲人打字機這點物資嗎？你們覺得會是哪一種情況呢？

這位李萌當時是某公益專案的負責人，是楊冪詐捐事件的中間人。

事起2015年，楊冪為宣傳電影《我是證人》來到成都，因為楊冪在電影裡扮演的角色是盲人，所以就在現場承諾將為成都特殊肓人學校作出捐款，表示會為成都特殊學校的孩子們捐贈100個盲杖，50臺盲文印表機，還表示“希望大家透過電影可以更關注這個群體”！

現場承諾之後，盲童們還在臺上激昂的為楊冪讀了感謝信。

兩年多的時間，學校一直與楊冪工作室溝通，每次都被敷衍了過去。在溝通無果的情況下，校方只好把這件事情讓媒體曝光。

這次詐捐事件，一度讓人猜測，楊冪當時是為了電影的收視率才這樣做的，畢竟當時電影以捐款作嚎頭，影響力還是很大的。

詐捐事情發生後，還被爆出楊冪方面僱用水軍“帶節奏”意欲洗白的截圖，後來該網友賬號被封。

楊冪這次詐捐事件，還被網友指出，她在2016年、2017年參加芭莎慈善夜，鏡頭給得最多，但和林心如夫婦一樣都沒有捐款。

其實芭莎慈善夜楊冪沒有捐款，不應該被道德綁架。但是既然答應了捐贈，就應該去做，如果只是為了宣傳電影製造話題，的確不應該。

李萌曾經上過法院老賴名單，說明這個人毫無誠信可言。在楊冪捐款過程中，開始是以中間人身份出現，至於後來所捐裝置未到位，楊冪工作室聲稱與其失蹤有關，說明他極有可能承擔著委託全權辦理的任務。因其缺乏誠信，楊冪被坑是再正常不過的了。詐捐事件的出現，不管什麼原因，楊冪都擺脫不了責任。說明其社會責任感不強。做公益本身就是心甘情願的事，既然做出承諾就要切實踐諾。本來很好的事，由於與自身作品宣傳綁架，又未履行到位，難免有作秀詐捐的嫌疑。至於選擇與李萌合作，用人失察，致自身形象嚴重受損，權當是花錢買教訓，自食苦果罷了。也希望她能從這件事中認真汲取教訓，真誠地投入到公益事業中來，充分發揮好明星的示範引領作用。

這件事關注了很久，今天也看了各位答主的回答，覺得算是各抒己見，畢竟言論自由。

先看看怎麼回事，以及我的分析。

100根盲杖，50臺盲文打字機，合計約50萬元。

50萬對他來說感覺是九牛一毛。

然而問題出在哪裡了呢？新聞釋出會都開完了，但是受捐方面依然沒有得到任何物質上的受助。

個人認為問題出在楊冪公司的執行力和跟進能力上，或者中間公司上，畢竟買這麼多東西不可能是一個影視工作室親力親為。

中間問題不表。

看看李萌。不想多評價做公益的人，因為人家在做好事，無論人家目的如何，只要拉到投資，總有人受益。

李萌說楊冪詐捐，我覺得不太現實。

我覺得李萌的行為有點操之過急，沒有仔細溝通，就突然向媒體公佈。

有人說他炒作，但是我反對，因為他能拉到楊冪給他做廣告，效益已經很好了，沒必要炒作，一旦做不好公關，那將身敗名裂！

當然了，事情怎麼發展，還的看證據。

實在不想多說。

2. 婚外情，

3.春光乍洩，

4.慈善與偽慈善，簡稱“詐捐”。

明星可以透過這幾類新聞自導自演，這樣才能吸引更多的人關注，以達到影片或者唱片大賣的目的。楊冪的“詐捐們”同樣也是如此，楊冪公關公司先是用一個所謂的關鍵人物（某某）爆料說，“某某人詐捐”，說得有鼻子有眼的，製造一些讓人關注討論的新聞話題”，然後再利用這樣的話題進行炒作，大肆宣染……之後呢，楊冪本人馬上跳出來澄清，“我沒有詐捐，我是無辜的”，一把鼻涕一把淚的在那裡裝可憐，並提供種種證據資料……然後關鍵人又再爆料，事情的經過是怎樣怎樣的……一來二去的，人們反倒沒有關注“詐捐事件本身”了，更關注的是楊冪這個人和所謂的關鍵人，這樣就達到炒作目的了，楊冪主演的電視劇，電影，唱的歌曲就會大火，目的就達到了，只要達到目的，誰還會去管是用什麼手段呢？楊冪“詐捐們”所謂的關鍵人是她們自導自演的一部分，可以理解成兩人是話題炒作協作關係，雙方人氣暴漲，收益頗豐，看過了博人一笑話題，可以醒醒了，該幹嘛…幹嘛去吧……

謝謝邀請，看了很多詐捐門的資訊，李萌這個名字還真是頭一次聽說，不過看報道說李萌被法院判定是失信人。法院總不能說假話吧。再有多名“輪椅天使”工作人員及與李萌相熟的人士稱，李萌曾與多名殘障人士借款，一直未歸還。這就了不得，直覺就是李萌是個騙子。

又看了楊冪工作室釋出的宣告，我個人認為楊冪被套路了，被李萌利用楊冪的名聲套路了。楊冪在不瞭解李萌的情況下，委託李萌辦理捐贈事宜，過後又不過問，才造成了楊冪詐捐門的形象。

我特意去網站了解了楊冪以前捐贈的事，發現楊冪以前多次捐贈，為何這次成了詐捐？好像楊冪不至於為了這點錢詐捐吧，不差那點錢，為了那點錢毀掉自己的名聲，楊冪是做不出來的。

李萌被法院判定失信，又被很多人證實借款不換，對於一個經常這樣做的人撒謊和欺騙那是家常便飯。一個不畏懼法律的人怎麼會在乎楊冪，無非是借楊冪的名聲給自己弄點錢花，結果砸鍋了，被揭露了，順帶毀壞了楊冪名聲。對於楊冪，我借用賈乃亮說過的話：雨過總會天晴！