a5x是45nm製程，a9架構雙核1ghz，實際就是a5處理器的800mhz超頻，實際和a5基本一樣。gpu從sgx543mp2換成sgx543mp2 x 2。cpu效能輸出=2.5x2x1000=5000mips，gpu引數為140m/s多邊形生成率，4000m/s畫素填充率，3d渲染率748mp/s。
tegra3是40nm製程，a9 4核，默頻1.5ghz，gpu是16個流處理器的geforce ulp，cpu效能是2.5x4x15000=15000mips，gpu引數為120m/s多邊形生成，1600/s畫素填充率，3d渲染率438mp/s。
cpu效能輸出方面，理論上tegra3是a5x的3倍，如果考慮到系統差異，ipad3在1g ram下效能輸出效率是80%左右，而tegra3在tf201上的1g ram，效能效率是65%-55%左右。
a5x實際cpu效能是4000，tegra3實際是9750-8250，實際tegra3的cpu效能比a5x優勝了2.43-2.2倍之間，反映在檔案解壓縮速度，影片能力，商務應用等都明顯優於ipad3。
gpu效能方面，a5x是tegra3的1.7倍，在遊戲特效，遊戲畫質方面，sgx543mp2 x2是tegra3的2.5倍，並沒有所謂的4倍差。反映在ipad3的遊戲流暢度，光影特效都明顯強於tegra3。
如果考慮到解析度，ipad3在2048x1536解析度，tegra3的tf201解析度為1280x800，a5x在ipad3解析度下的gpu效能實際只去到了tegra3在wxga的56%，解析度的擴大導致了ipad3的遊戲畫質特效表現只有tf201的83%，這多得ipad3的解析度使ipad3比tf201同一秒內貼更多紋理和渲染，效能優勢被解析度差距拖累。
a5x是45nm製程，a9架構雙核1ghz，實際就是a5處理器的800mhz超頻，實際和a5基本一樣。gpu從sgx543mp2換成sgx543mp2 x 2。cpu效能輸出=2.5x2x1000=5000mips，gpu引數為140m/s多邊形生成率，4000m/s畫素填充率，3d渲染率748mp/s。
tegra3是40nm製程，a9 4核，默頻1.5ghz，gpu是16個流處理器的geforce ulp，cpu效能是2.5x4x15000=15000mips，gpu引數為120m/s多邊形生成，1600/s畫素填充率，3d渲染率438mp/s。
cpu效能輸出方面，理論上tegra3是a5x的3倍，如果考慮到系統差異，ipad3在1g ram下效能輸出效率是80%左右，而tegra3在tf201上的1g ram，效能效率是65%-55%左右。
a5x實際cpu效能是4000，tegra3實際是9750-8250，實際tegra3的cpu效能比a5x優勝了2.43-2.2倍之間，反映在檔案解壓縮速度，影片能力，商務應用等都明顯優於ipad3。
gpu效能方面，a5x是tegra3的1.7倍，在遊戲特效，遊戲畫質方面，sgx543mp2 x2是tegra3的2.5倍，並沒有所謂的4倍差。反映在ipad3的遊戲流暢度，光影特效都明顯強於tegra3。
如果考慮到解析度，ipad3在2048x1536解析度，tegra3的tf201解析度為1280x800，a5x在ipad3解析度下的gpu效能實際只去到了tegra3在wxga的56%，解析度的擴大導致了ipad3的遊戲畫質特效表現只有tf201的83%，這多得ipad3的解析度使ipad3比tf201同一秒內貼更多紋理和渲染，效能優勢被解析度差距拖累。