我會選史蒂文斯，因為他可以執教長達30多年。

在NBA聯盟裡，有不少球隊是以主教練為建隊基石的，比如馬刺隊的波波維奇，已經執教馬刺長達20多年，球隊一直處於強隊行列。

選擇巨星建隊，球隊實力持續的時間最多15個賽季左右，其中還有巨星離開球隊的情況，球隊又開始漫長的重建期。巨星帶來的只有球場上的統治力。

主教練史蒂文斯為球隊帶來的有很多是巨星做不了的。比如建隊文化，一個球隊的文化環境是很重要的，綠軍現在的球員之間無限信任對方，執行每一個細節，無論何時都打得有韌性，不慌不忙。

巨星沒有多少體系，當然也有詹姆斯這種自帶體系，大包大攬配射手群。這種體系巨星老了或者發揮不佳，球隊就輸了。

史蒂文斯可以從執教開始慢慢建立起球隊的體系，這種進攻防守框架一旦建立起來，球員進來即可。比如莫里斯、門羅、塔圖姆都是在綠軍第一個賽季就打得不錯。史蒂文斯的體系起到重要作用。

巨星球員不一定能做到團隊性，但是史蒂文斯執教理念就是團隊籃球，各司其職，團結一致。每一個球員都能把長處發揮出來。比如拉金這樣的矮個子，他的缺點多於優點，但是史蒂文斯就能用好好的一面。

一個巨星打20個賽季，一個史蒂文斯可以執教30年，這選擇很容易嘛！

主要的核心在於這一個超巨，超到什麼程度？

如果說威斯布魯克、甜瓜、恩比德、保羅等人也算超巨的話，我想我不會選擇他們作為建隊基石，還是傾向於選擇史蒂文斯這樣傑出的教練人選。因為選擇了一個傑出的優秀教練，他會給球隊帶來更持久，更穩定的輸出。而且他還不受到傷病等因素的影響，甚至像波波維奇一樣，越老越吃香。

但是如果這個所謂的超級巨星，他的名字叫作喬丹或者詹姆斯，或者是鄧肯，或者是科比，我當然會毫不猶豫的選擇超巨！因為選擇這樣的巨星，可以給球隊帶來一個很好的體系，遠的就不說，就說如今的騎士隊詹姆斯，他給球隊帶來的幫助和影響，無法形容。

此外，一個超級巨星，對於這支球隊的市場影響力和商業推廣，將會起到巨大作用！偶像的力量實在太大了…最後一點，如果你選擇了一名超級巨星，在很大程度上，教練的作用將會被弱化，甚至不需要一名特別優秀的教練。最典型的例子是，泰倫盧也能夠帶隊奪得冠軍！

選擇超巨！

NBA歷史中歷屆總冠軍球隊，除了03–04賽季的活塞隊天賦平平外，其他球隊中最少會有一位超巨球員。像詹姆斯、諾維斯基、科比、杜蘭特、奧尼爾、喬丹、魔術師、奧拉朱旺、以賽亞托馬斯、賈巴爾、伯德、J博士、裡克巴里、比爾沃頓、拉塞爾、韋斯特、哈弗利切克等等。

總冠軍教練和那些執教能力很強的教練，離開了超巨後很難獲得成功。

禪師執教生涯總共在湖人和公牛拿到11次總冠軍，但當喬丹退役、奧尼爾遠走熱火時，他帶領的球隊也是季後賽一輪遊。

波波維奇執教馬刺隊20個賽季，5次獲得總冠軍，但在99–00賽季鄧肯賽季報銷時，馬刺隊第一輪就被淘汰。

史蒂文斯在本賽季表現出的執教才華，的確是讓人驚歎。在核心球員歐文報銷後，綠軍依然能打進東部決賽，且目前綠軍正2–0領先詹姆斯的騎士隊。

但綠軍能有現在的成績可不止是史蒂文斯一人的功勞。

1、綠軍失去了歐文和海沃德，還有霍福德、杰倫布朗、塔圖姆、斯瑪特等實力出眾的球員。

2、東部球隊整體實力不強

一直認為，凱爾特人的主帥會是NBA裡最具未來的教練，不說能不能超越波波維奇或者禪師這樣歷史級別的教頭，但是他絕對會在NBA歷史長河中留下濃墨重彩的一筆。所謂千里馬常有而伯樂不常有，有了伯樂何愁找不到千里馬？所以我選史蒂文斯！打一個不好聽的比喻：主帥就像一個廚師，而超級巨星就像是主菜。超級球星因為自己的價值，他的周邊必須圍繞著很多的輔料才能做出一盤真正的好菜；而頂級廚師通常可以把那些我們覺得再平常不過的時蔬，變成可口的美味佳餚！並且，他還能根據不同的材料，每天給你換口味。而超級巨星呢？算了吧，他永遠是那一個味道，等你吃膩了，或者他失去了價值，你總會想要換一些別的嘗試的。甚至，一個好的教練可以是一個職稱的家長，一個慈愛的父親，一個人人尊敬卻又言聽計從的長者。而這，都是那些大牌、有脾氣、還失常需要你擦屁股的“超級球星”所不能做到的，所以，為什麼不選史蒂文斯？

那麼我肯定會選擇史蒂文斯

史蒂文斯就是波波維奇之後最好的教練，沒有之一。

論:一個好教練能給球隊帶來什麼！綠衫軍的重建，加上綠衫軍的崛起，雖然老吸血鬼安吉神來之筆無數，但是安吉最好的決定就是為綠軍，淘到了史蒂文斯這塊兒寶貝！

史蒂文斯不但為綠衫軍，保住了自己的鐵血，自己的任性，貫徹了一貫的球風，球隊文化，把一支球隊打到成一個紀律嚴明，整體性強的鐵軍！

莫里斯本來不是一名與防守見長的球員，但是在史蒂文斯的調教下，第一場比賽防得勒布朗渾身難受！

上賽季史蒂文斯用自己的聰明才智，完美的藏起了，小托馬斯，事實證明無論是泰倫盧，還是小沃頓，都沒有實際文斯的聰明才智，去藏起小托馬斯，用其長處長期短處！

而且上賽季主力陣容只留下了霍福德一人，本賽季歐文海沃德缺陣，更是用一支殘陣打到了東部決賽，並且2:0領先強大的騎士隊，一路走來，打臉無數！

如果超級巨星和史蒂文斯之間做出選擇，我選擇史蒂文斯，因為即便有超級巨星，擁有勒布朗的騎士隊，在盧的手中依然無法發揮出應有的威力。

所以選擇一個優秀的主教練極為重要。

隨著史蒂文斯將兩大全明星（歐文+海沃德）缺陣的凱爾特人帶入東區決賽，他的價值已經成為最近的討論熱點。538.com的資料專家內特-希爾弗之前在首輪系列賽結束後做了一個調查，讓參與者在史蒂文斯和MVP候選人字母哥之間進行選擇，最終得到了接近於五五開的結果。

另一個開辦個人網站的資料專家本-法爾克（前開拓者球探，76人籃球事務高階副Quattroporte）上週也寫了一篇相關的訂閱文章，認為評價執教這個工種的價值仍然是非常困難的，更不用說將教練員個體獨立出來進行討論了。但是The Ringer的著名記者凱文-奧康納也指出，對於史蒂文斯這種偉大教練員的價值，也存在令人信服的論據：一支球隊不僅可以讓他存在於隊內的時間（假設續約成功）長於任何一名球員，給他開高薪，也不會像明星球員一樣影響球隊的工資帽。

與此同時，上週斯坦-范甘迪從活塞離任，也給了我新的啟示。儘管范甘迪從沒有得到過如今史蒂文斯這樣的高評價，他也曾經是聯盟中最有名望的教練之一。要知道在大範去活塞一人身兼二職之前，當時也是勇士選擇馬克-傑克遜繼任者的主要目標之一——最後崗位歸屬了史蒂夫-科爾。

事實很明顯，基本沒有人能優秀到足以做好主教練和管理層執行者兩種角色。湯姆-錫伯杜在明尼蘇達森林狼也是如此。儘管我們還無法肯定的講，錫伯杜的執教水平是否受到兼任管理層角色的負面影響，但在森林狼的這兩年，他還是沒能交出當年在公牛時期的防守答卷。

要知道就在四年之前，錫伯杜還是我們球評圈用來衡量教練員水平上限的代表人物。這也很好證實了教練員的技能跟明星球員是不一致的，也無法互相轉換。

雖然我覺得史蒂文斯更接近於波波維奇的型別，屬於擅長透過改變個人執教風格來創造持久價值的教練員型別，但他以後也很有可能在某些賽季，不像現在看起來這麼有價值。很少有教練的風評能始終如一維持不變的。