道理非常簡單，就是“天外有天！……”當時的英國殖民地已經遍佈全球，英國軍隊的國際戰爭經驗非常豐富，它的高素質海軍和高度職業化的陸軍，已經在歐洲大陸乃至全世界，都幾乎已經沒有對手了，，英國海軍統治海洋的能力可能比現在的美國海軍都強……因此從巨集觀來說，清軍無論如何找什麼理由，都絕對不是英軍的對手……鴉片戰爭時的八旗軍制，火器和戰術，和明末時根本沒什麼兩樣，但200年裡，歐洲的工業革命開始了，英國軍隊開始現代化，雙方的軍事理念出現了翻天覆地的差距……這根本無法從戰術層面上去彌補的！

西方在完成了第一次、第二次工業革命後必然要對外擴張，並用”船堅炮利”開啟東方古老的農業文明大門。任何先進的文明都應與時俱進，而且必須佔領技術革命的制高點、才是安全的，但清政府靠2000多年的儒家思想閉關鎖國、“夜郎自大”、豈能不被工業文明擊敗。

實際是東方儒家文化與西方文化板塊對撞。結果，東方儒家文化慘遭百般羞辱，並被西方文化扣上“愚昧無知落後”大帽子，從此西方文化代表之英語，成了這個有著悠久儒家文化歷史國家，奉為學習科學，尋求科學，研究科學必修語言，並以崇尚“西方文明”為榮。

鴉片戰爭清政府之所以失敗，敗在政府和民眾不一心，民不知有國，國不知有民。在戰爭期間，清政府強迫民眾，抓了拉天，為其運輸戰略物資，民眾反對。相反英國出錢僱傭中中國人運戰略物資，則有民眾樂而為之。可見國不可有民，民不知有國，雙方之間的隔閡是多麼大啊。

再者，八旗兵養尊處優，早已失去了戰鬥力。打仗帶著兩杆槍，一支紅纓槍，一支菸槍。大煙隱一犯，一把鼻涕一把淚，躺在地上哭爹成娘，怎麼打仗！？

還有將帥無能，欺上壓下，愚昧無知！

中英戰爭本來是我眾敵寡的形勢，由於清朝排程無方，安排不當，敵人得以集中兵力攻其一地，在區域性地區反而變成敵眾我寡的形勢。清朝把戰爭的主動權完全讓給了敵人。其實，英軍遠涉重洋而來，從英國本土航行到中國要四個月，從印度到中國也要一個月，入侵中國領土越深困難越大，兵力有限，供給困難，很難堅持長期戰爭，利於速決。中國地大物博，人口眾多，戰爭是在中國土地上進行的，敵人說:“在這次戰爭中，各種情勢都應該對清軍有利；如果進行大規模戰爭，清軍可以自由地選擇他們作戰的地區和防守的陣地；他們的後備部隊和武器彈藥，都近在咫尺”。而且可以實行堅壁清野。中國物資雄厚，兵源無窮，利於持久。

清朝八旗精銳，開國之初很有戰鬥力，據載“野戰則克，攻城則取”，“威名震懾，莫與爭鋒”，到雍正年間已是“人人耽於安逸，武備逐漸廢馳”了。旗兵雖然還有二十餘萬，綠營還有六十餘萬，後來在戰爭中都暴露出腐敗無能。

英國先後任命好戰成性的喬治懿律和璞鼎查為統帥，他們不以攻城奪地為主要目標，而是以打服清朝，滿足侵略要求為目的，指揮比較得當，善於機動靈話，看到廣東防備較強，就轉向福建，攻取不克，再犯浙江，集中優勢兵力攻其防備薄弱之區，以區區萬數兵力轉戰中國沿海，並深入長江腹地尚能接連取勝。

此外，中英雙方還有一些其他優劣不等的條件，英國比較充分的發揮了它的長處，儘量避免了它的短處。清朝政府由於政治腐朽，經濟落後，導致了軍事的失敗。

海洋大國卻沒有海權概念，陸權意識下的傳統農業國無法對抗來自海洋的威脅

有專家學者認為鴉片戰爭的失敗是清朝“戰”“和”不定造成的，亦或者是戰法呆板，武器落後，或者將帥無能等等，實際上根本就是扯淡，在鴉片戰爭期間，清政府的軍事表現已經達到中國封建農業社會的巔峰水平，所有的這些外在的原因就是一種現象。

鴉片戰爭的失敗原因自然是多方面的，究其根本還是傳統農業國無法對抗來自海洋敵人的威脅！

在鴉片戰爭之前，中國的任何一個朝代都沒有面對過這樣一個來自海洋的威脅，所以，鴉片戰爭爆發後，根本沒有任何的“前車之鑑”可以“鑑”，而中國又是一個傳統的國家，喜歡從歷史上找應對之策。

面對西方的船艦利炮，清政府根本無法應對，中國當時的火炮技術基本上還停留在清軍入關時期的水平，清朝入關後的這二百多年，沒有多少進步，而此間，西方卻快速發展，一眨眼期間，西方又將清朝遠遠的摔在了身後。

所以，在廣州初期的作戰中，清軍根本就不是英軍的對手，當然，海上對炮雖然不是英軍對手，如果在岸上對砍的話，即使英軍火器比清軍先進，我估計一兩萬英軍也打不過百萬清軍。

然而問題出來，清政府根本無法同時集結上百萬人，而英軍的一兩萬人卻都在一起，在戰爭初期，清朝統治者對鴉片戰爭認識不足，全國沿海省份，只有廣東一省在準備戰事，而其他省份根本就沒有任何準備。

1840年英軍一路攻打到天津大沽口，可以說清廷還沒準備好，英軍就已經打到家門口了，這個時候怎麼辦，談判！然後拖延時間，一直到1840年底，也沒整出個結果，1841年1月，英軍在廣州外圍打了一圈後直接北上攻城略地，打到寧波，1841年8月，英軍打下上海後，開入長江，進逼南京。

在這樣的情況下，清廷不得已的情況下與英國簽訂了中國第一個不平等條約《南京條約》。

可以說，透過鴉片戰爭簡單的介紹大家就會發現，中國這麼大的海洋，卻沒有海軍能夠應對，任其從廣州一路打到天津，可以說，縱使清軍從陸地集結百萬大軍，你想要跟英軍決戰都決戰不到，人家給你來一個海上騷擾游擊戰，你怎麼玩，你能把軍隊鋪滿天津到廣州？

而清軍調動的成本遠遠高於英軍的成本，據說有一地徵的幾百兵，出發還沒到達戰場，戰爭就已經結束了，這就是當時農業國家的軍隊補給策略，不可能在海上屯太多的兵，都是戰鬥時候再徵召，平時的常備軍根本就沒有多少。

調來的清軍還全是陸軍，只有挨炮，沒有打船的本領。

所以，鴉片戰爭後拖拖拉拉打了將近兩年，不是英國拖不起，而是清朝拖不起了，無奈之下，只能選擇投降了。

這個時候的英軍侵華就是當年倭寇侵犯的加強版，真要說到侵略中國，上陸地上進行開戰，則是完全沒有機會的，畢竟清朝的人口基礎在那了，以當時英軍的武器裝備很難完全佔領中國，包括60年後的八國聯軍侵華時，即使軍事上可以完敗中國，也不敢將中國完全納入其殖民地。

第一，實際作戰的沒有百萬清兵，戰鬥中投入的連十萬都沒有

第二，作戰方式和武器落後，即使有百萬，也一樣難以取勝

第三，這點最重要，統治階級缺乏抵抗意志，崽賣爺田不心疼。他們只想通過出賣國家利益，換得統治權

鴉片戰爭是英國為了開啟中國的貿易大門而發起的侵略戰爭，同時也是西方工業文明和東方農業文明之間的衝突。

在這場侵略戰爭中，清王朝並非處於完全弱勢，主場作戰的優勢就不是英國所能比的，但結局卻讓人悲傷！

事實求是的說，鴉片戰爭的失敗，道光是要負主要責任的，因為他的搖擺不定讓以穆彰阿為首的“穆黨”找到了妥協、投降的理由！

在古代天大地大皇帝最大的皇權時代，還有什麼比皇帝的想法還重要？

林則徐一開始的虎門禁菸，到英國剛發動戰爭，道光雖然在戰與不戰中徘徊，但總體上還是支援林則徐抗英的。按他的想法，西夷怎麼能和大清天朝相比？只要天朝出手，英國宵小立刻束手就擒。

只是道光不知道的是，英國是19世紀的第一強國，用武力開啟中國的國門是它們國家既定的國策。清朝雖然是東方大國，但對比英國而言還是弱的。

穆彰阿很清楚，一旦林則徐抗英成功，將會有極大的可能性進入軍機處，分剝他的權利。而這正是他最不願意看到的（穆彰阿是道光朝第一權臣）。

為此，穆彰阿集合穆黨成員，開始對主戰派進行打壓，並無肆攻擊林則徐等，又拼命渲染英國的可怕！

這種政治手段是成功的。

道光的厭戰情緒被成功挑起，根本沒有認真去辨別穆黨彈劾林則徐的真假，撤了林則徐兩廣總督的職務併發配新疆，先後任命琦善、奕山奔赴廣東處理和英中國人之間的事宜（二人都是穆黨成員）。

事實上，鴉片戰爭是分兩段進行的。

早在1841年（道光二十一年）的1月中旬，欽差大臣琦善就已經私自對英國侵略者作出了割讓香港島、賠償煙價 600萬銀元、開放廣州等妥協的賣國條件。

5月，新任的靖逆將軍奕山又私自和英國簽訂了可恥的城下之盟，即《廣州和約》，向英軍繳納600萬兩的廣州贖城費（中國的土地，還需要花錢贖回，天下第一等笑話）。

但這一切並不能滿足英國政府的胃口，為此擴大了對清王朝的軍事打擊，統帥也由義律換成了璞鼎查，並對中國沿海一帶重鎮發動了攻擊，相繼攻陷了廈門、定海、鎮海、寧波、吳鬆、寶山、以及上海縣城，期間又攻打臺灣。

首先，沿海一帶的重要城市防禦都被英軍擊破，西方文明展現出的強大武力已經讓清廷驚嚇不已。

其次，江南一直是清廷防禦的重點，防誰呢？防漢人！這裡也是民間反清的重地！所以清廷設南京將軍、杭州將軍鎮守江浙，進行軍事威懾！

最後，江浙畢竟是經濟命脈所在，是清王朝的賦稅重地，也是清廷的糧食重要基地。江浙一丟，清王朝就會失去半條命！

何況，南北交通也主要依靠大運河，如果這條大動脈也被英中國人控制，被清廷的打擊更是雪上加霜。

一旦英國佔據南京，再和之前的沿海重鎮連成一片，對清廷而言也就意味著丟掉了半個江山。

基於此，清廷或者說道光帝，再也生不出和英國硬抗的念頭。

道光二十二年，公元1842年29日，清政府全權代表耆英和璞鼎查簽訂了中國近代史上第一個不平等條約，即《南京條約》。

實際上，鴉片戰爭時期的清軍和英軍相比，武器雖然有些差距，但絕對不是戰敗的主因，關鍵還在於人。

汪郎有時候在想，如果道光鐵了心要抗英到底，也許就會出現另一種結局，但這也只能想想而已了。

謝謝邀請！我的回答是，首先且問清軍何時有過百萬？清朝的兵力是八旗二十萬，綠營六十萬，總計大約八十萬，鴉片戰爭清軍失敗的原因有以下幾點，一是軍隊的佈防，人們知道，現代的國家有軍隊有警察，軍隊對外，警察對內，過去沒有警察只有軍隊，當時的軍隊即對外又對內，但是主要還是對內。清朝的軍隊雖然二十萬八旗與六十萬綠營加起來總共大約八十萬，但這二十萬八旗有近一半兒是駐紮在北京城內外，另一半兒駐紮在全國各地一些主要的城市與地區，這另一半兒分別駐防在全國各地的八旗兵力又有多少，實際清朝軍隊的主力還是綠營，而這六十萬的綠營又是額兵的人數，這其中又包括六十以上，十六以下的，這六十萬人馬，真正有戰鬥能力的又有多少，這些有戰鬥能力的兵源，最後分佈在全國的兵力，實際又有多少，實際在鴉片戰爭的戰場上，雙方投入的兵力是相等的，甚至中國的兵力還要少於外軍的兵力，這是失敗的原因之一。其二，清朝的軍隊是敗在了刺刀上，當時清朝的軍隊已經有百分之七十裝備了火器，但是外軍的槍上有刺刀，而清軍的槍上沒有刺刀，這也就造成了清軍不敢打近戰，最後造成失敗的原因，這是其二，其三就是敗在了漢奸身上，第一次鴉片戰爭時期，各地官員給道光皇帝的奏摺上，有些竟然說出了防漢奸要重於防英兵的話，可想而知，當時漢奸的危害又有多大，這也是造成失敗的原因之一，總之，鴉片戰爭清朝的失敗是多方面的，但是，總而言之，一個古老的農業之國，與一個新興的工業之國，雙方的交戰的結果，必然是古老的農業之國，這才是中國失敗的真正原因。

鴉片戰爭，清王朝的落後是全面的。

第一，對敵人一無所知。長期的閉關鎖國，造成的就是對西方文明的發展毫不知情。盲目的以為中國仍領先於世界。

第二，生產力嚴重落後。鴉片戰爭爆發時，英國已經基本完成了工業革命。一個工業國的產能是遠遠超過農業國的。在軍事上就提現在武器裝備的製造和後勤保障上。

第三，軍事思想上嚴重滯後。我不想談武器落後的，因為清軍和英軍相比，武器的落後遠遠沒有思想的落後來的嚴重。滿清王朝在軍官的選拔上居然還是以能開多少石的弓作為標準。自宋代以來重文輕武的風氣薰陶以及滿清腐敗的專制集權制度，終於把中國的尚武風氣消磨殆盡。當西方列強圍繞火器的使用發明了一整套的戰術戰法時，清朝的軍隊已經到了空有槍炮而不知道怎麼使用的地步。雖然清軍的火炮射程和射速遠不能和英軍火炮相比。但好歹也是炮，打中也能給英軍造成傷亡。然而戰爭的結果卻是很少有炮能打準。

除此之外，清朝的軍隊要承擔警察的職能，是分散駐紮的。到戰爭爆發時，把部隊集結起來都很困難。結果是機動靈活的英軍在每一個戰場上都是以多打少。更不用說英軍是職業軍隊，而清軍實際上是半職業的，由於缺少糧餉，很多營兵幾乎不參加日常的軍事訓練，而是忙於經商務工。