安卓經營這麼多年，才使得全世界廠商都圍著它轉，一個騰訊能有多大力量，構建完整的生態是一個國家乃至一個世界所有廠商的努力。

阿里系統

Yun OS相比於中國產廠商的Flyme OS，360 OS，Color OS，Smartisan OS這些號稱是OS的系統有著很大的差異。舉個例子，Flyme OS，360 OS，Color OS，Smartisan OS這些只是深度定製的安卓UI，使用的是安卓框架，並不是自研框架；在這點上小米的系統UI與華為的系統UI命名就很實際，MIUI、EMUI。

而Yun OS系統基於Linux核心開發，同樣的安卓也是基於Linux核心開發，所以兩個系統屬於同級關係並不是所屬關係。（雖然極其相似）

關係講清楚後再來談談生態，這個題中已經說過與騰訊合作，雖然騰訊旗下又非常多的應用，但是這與谷歌這十多年的耕耘相比，相當於一個森林與整個地球的關係。

Yun OS

優點

不用依靠安卓，可以自主升級更新。

缺點

廣告，軟體質量。

系統總結

雖然現階段Yun OS存在很多不足的地方，但是敢於邁進這一步就說明阿里的做事態度，現如今系統更新發展很快，有高人指路還是可以做到比較完善的。

阿里不久前收購中國大陸唯一的自主嵌入式CPU IP Core公司——中天微系統有限公司。這一舉動看來阿里要玩真的了，雖然晶片路難走，但是借鑑其他幾家國際巨頭，以阿里的財力以及態度這條路可以走成。

現在騰訊市值越來越高，超越阿里成為中國第一的網路公司，騰訊在業內也有強的話語權，但是靠騰訊去整頓軟體市場還是比較難的。事情雖難，但是中國這個大市場任何公司都不會放過的，更何況潮流就是這樣的，相信只要有巨頭有很好的姿態以及態度去面對這件事，那麼軟體公司也願意順應潮流。

美國事件像是打了中國一個耳光，但是這個耳光更像是打醒華人一樣，使得中國更加看清未來的道路，中國加油！

更多新鮮有趣的科技問答，盡在ICE機智

真話不全說，假話絕不說，是我們的態度。

您的關注就是對我們最大的支援！

在中國體系內是沒有問題的，但全球範圍內就行不通了。還有些人說阿里雲只不過是安卓加了個UI，我不這麼認為。安卓其實也就是一個虛擬機器，阿里雲也編寫了一個虛擬機器，相容了安卓，就如同Linux加wine不是windows一樣，不要以為相容安卓就是安卓，旗魚系統相容安卓，黑莓系統也相容安卓，但都不是安卓。並且有意思的是相同硬體下，阿里雲要比安卓速度更快一些，可見阿里在這方面是用心的，而且谷歌把約定屬於開放手機聯盟共同開發的安卓，可以百度下，加入屬於自己私有的東西，屬於變相侵吞系列

不能。應急情況下湊合一下，手機正常使用比起使用功能機肯定要強很多。但是，替代安卓生態，這個就想太多了，在可預見的將來，除了已經成型的蘋果IOS，沒有任何一家公司有能力依賴自己的優勢快速打造一個新的生態出來。

目前全球市場上，廣泛應用的手機系統就兩個，IOS和安卓。

蘋果憑藉在智慧手機的先發優勢，雖然蘋果不是最早推出觸控式螢幕智慧手機的廠商，但是的確是第一個大規模搶佔市場的廠商。蘋果不僅僅推廣了iPhone，同時也不遺餘力打造一個iOS生態，而且堅決自用，不對第三方開放。讓iPhone在很長一段時間具有無可比擬的競爭優勢。

但是，正因為iOS的不開源，加上塞班系統在智慧手機上的體驗不佳，給了谷歌很大的機會。谷歌收購了安卓作業系統，加上超強的技術實力和資源優勢，很快就打造了一個足以滿足日常需求的安卓生態。一開始跟iOS生態還是差距比較大的，但是僅次於iOS。因為iOS是蘋果專用的，谷歌快速搶佔了市場，各大廠商紛紛擁抱了安卓。同時期的Windows Phone 受傳統pc的系統設計思路影響很大，而且微軟的推廣不力，沒有能夠遏制安卓的快速崛起，並且自己越做越差，最終讓手機市場形成了iOS和安卓兩強對決的局面。

諾基亞力頂的塞班，風靡一時的黑莓BlackBerry OS，三星的Bada，微軟的WP等等系統都在市場競爭中敗下陣來。這些系統都是有實力大企業支援的，都難以招架蘋果的iOS跟谷歌的安卓系統攻城略地，從側面可以反映出這兩個系統的強大實力，和這兩個系統生態的優秀程度。

阿里巴巴和騰訊的確很強大。但是，阿里巴巴的AliOS 跟安卓相比，單純從系統來說差距甚遠。

而騰訊雖然應用眾多，但是，相比於匯聚了全球各地精英開發者的安卓生態而言，那真是小巫見大巫了。

這不是阿里巴巴+騰訊 VS 谷歌，而是兩家公司對抗以谷歌為中心的超級龐大的安卓開發者陣營，無異於以卵擊石。

單純從技術力量的角度看，阿里巴巴+騰訊都不是谷歌的對手。雖然阿里巴巴+騰訊的市值總和是超過谷歌的。但是，作為一家技術驅動型的網際網路企業，谷歌的即使能力絕對是極其雄厚的，單單就一個阿爾法狗就讓阿里和騰訊等公司難以在短期趕上差距。在阿里巴巴引以為傲的雲計算服務市場，谷歌的技術佈局並不比阿里差。至於騰訊，主要擅長的是技術最佳化而不是技術創新。比如說谷歌備受稱讚的線上辦公軟體領域，騰訊的差距顯而易見，說白了就是模仿都沒有模仿好。

阿里巴巴和騰訊很強大，如果聯手的確可以輕而易舉打敗絕大多數企業。但是，谷歌可能是個例外。更別說，要替代安卓生態，僅僅戰勝谷歌還是遠遠不夠的。

因此，如果真的遇到特殊情況，湊合用AliOS+騰訊軟體維持智慧手機的正常使用還是可以的，但是正常情況下要替代安卓生態，那真是痴人說夢。可以說，基本上就是一件不可能的事情。

國內怎麼都好說，繼續用安卓也不會有問題，因為在國內不用谷歌的應用，不用他授權，而安卓是開源的，應該不會產生新的費用。

但國內手機生產商現在都在國外賣手機，而國外谷歌的應用是必備的，而手機裝谷歌應用就涉及到授權了。

先不說完全就是不同領域的東西，兩家能合作的話簡直就是“活久見”系列。

首先咱們來說說這個“阿里研發晶片和系統”。

這個晶片和題主理解的晶片完全不是一個物種。達摩院研發的屬於神經網路晶片——Ali-NPU，該晶片是一款AI晶片，將重點運用於影象影片分析、機器學習等AI推理計算。而阿里之前確實研發過一個系統，叫做Yun OS，但它實際上是安卓的衍生品，唯一不同的是重寫了dalvik虛擬機器，改變了安裝包和預編譯後的執行包檔案字尾。

然後就是來說說騰訊的生態。

騰訊生態的核心實際上是QQ和微信為核心，無法成為一個生態系統，看似強大，但一遇到強敵，結果就難說了，只剩下那個根本。騰訊除去這兩個主流軟體外，其他產品都感覺不溫不火，以這兩個衍生的周邊，雖然有的還算不錯，但可替代性太強，很難形成無可替代的生態圈子。

事實上，題目中兩家公司的型別就不一樣，而純網路的生態系統似乎還沒有太成功的案例，所以雖然他們現在做到現在應該是很強，但距離合作，並且形成穩定的生態環境代替安卓乃至iOS 11還有一段距離。

更何況，這兩個“冤家”合作的可能性幾乎為零。