1.投資人需要看你的劇本值不值得投資。2.每系列電影拍到第3部之後要拍第4部基本都是一個坎，怕過度消費影迷，讓人產生厭倦。3.沒有利益驅使，誰會拍出來？

蝙蝠俠的題材屬於典型的DC暗黑風格題材，蝙蝠俠的電影反響很好，但是如果繼續按照漫畫發展來拍攝的話，會讓很多不瞭解暗黑風格的觀眾產生誤解，當然也有一部分原因是DC現在正在將電影風格從原來的暗黑風格改變到比較光明的風格，像《正義聯盟》，《海王》這些都已經不再是暗黑風格的電影了，所以在這個DC改變風格的階段，蝙蝠俠的故事就顯得不是那麼合乎觀眾的審美了

《蝙蝠俠》三部曲分別為：《蝙蝠俠：俠影之謎》、《蝙蝠俠：黑暗騎士》、《蝙蝠俠：黑暗騎士崛起》DC需要推出新的超級英雄

蝙蝠俠這一角色經歷了很多代演員的演繹，作品也是非常多，但如今被搬上熒幕的DC超級英雄寥寥數幾，而反觀對手漫威，超級英雄如雨後春筍般被一個個出現在觀眾眼前。DC急需為自己在超級英雄電影市場輸入新鮮血液，如一再把心思花在蝙蝠俠身上，實在不是什麼明智的選擇。

隨著後續推出的《超人》、《蝙蝠俠大戰超人》、《神奇女俠》、《正義聯盟》再到最近上映的《海王》，還有即將上映的《沙贊》，都足以看出DC也在慢慢規劃自己的超級英雄宇宙，努力追趕漫威。而且《海王》還被視為DC的翻身之作，上映以來好評不斷，這也讓DC拍後續超級英雄時底氣十足，相信也許不久之後鋼骨、閃電俠也會出個人獨立電影。

蝙蝠俠這個角色也不再獨自挑大樑，從《正義聯盟》中也可以看出，他慢慢的在帶新人，只有推出更多個性鮮明的超級英雄，DC才能更具競爭力。

這她媽劇本就三部 錢就那麼多 第二部在中國還被禁無法上映 成本又難收回來 誰她媽繼續拍 你怎麼不說肖申克的救贖 和海上鋼琴師 鐵達尼號咋不出續集

諾蘭的《蝙蝠俠》三部曲，最後一部《黑暗騎士崛起》是在2012年上映的，那一年就非常具有象徵性意義的一年。

因為《復仇者聯盟》也在2012年上映，可以說2012年是DC電影和漫威電影“風水輪流轉”一年。

在2012年前，漫威電影裡最成功的只有索尼拍的蜘蛛俠三部曲，FOCUS的X戰警系列一直不慍不火。

2012年之前，其實一直是DC電影的時代，超人和蝙蝠俠的電影雄霸了幾十年，在21世紀，又有諾蘭的《蝙蝠俠》三部曲，而《守望者》，《V字仇殺隊》雖然票房不高，但至少俘虜了大批DC粉絲，在粉絲中口碑非常好。

自《蝙蝠俠：黑暗騎士崛起》落幕後，迪士尼的漫威電影開始成為超級英雄電影的主流。

或者應該說迪士尼的漫威超級英雄電影變成了電影的主流。

雖然整體看，劇情這些要素比《蜘蛛俠》等電影差遠了，但是2012年後，每部漫威宇宙電影都很賺錢。

因為迪士尼的路線成功了，輕鬆幽默，加上流量互引，殺遍天下。

2012年後，漫威宇宙的電影基本上全球票房都是超過5億美元的，至少沒有一部虧錢的，而《復仇者聯盟3》的票房更是達到20億美元。

觀眾的也開始覺得超級英雄電影應該是爆米花，應該是輕輕鬆鬆，歡歡樂樂的，這種風格才是大部分觀眾裡對超級英雄電影的印象。

好了，說了那麼多DC和漫威形勢互轉的情況，再說回《蝙蝠俠》三部曲吧！

蝙蝠俠三部曲是諾蘭拍的，所以你要諾蘭繼續拍續集，是不可能的。

因為“三部曲”的結構很清晰，第一部講蝙蝠俠起源，第二部講蝙蝠俠的困境，第三部講蝙蝠俠被人民肯定，結局也很完美，三部曲結構很清晰。

如果非要有第四部，就是為拍而拍，而且很難續得上，就算諾蘭有能力寫出第四部的劇本，他也不肯寫。

因為你回顧諾蘭拍過的電影，除了蝙蝠俠三部曲，他還拍過《記憶碎片》，《致命魔術》，《盜夢空間》，《星際穿越》，《敦刻爾克》。

你回顧他的電影路，你就知道諾蘭不喜歡重複，每次都會拍不同題材的，蝙蝠俠三部曲已經是個例外了，所以按他自己的習慣，他是不想拍續集的。

從大環境來說，華納會不會因為看到漫威的電影發展那麼好，會另外找人拍續集抗衡呢？

我覺得也不會。

因為拍蝙蝠俠續集要賺錢，如果不是諾蘭拍，是很高難度的。拍超級英雄電影想拍得有深度，又能賺錢，一定要很高質量，並且要很嚴謹。

因為拍得有深度，就不能太幽默，輕鬆，沒有笑話分散觀眾注意力，觀眾會更容易關注劇情，關注電影的缺陷，如果劇情稍微不好，觀眾就不會賣帳；

而且之前已經有諾蘭的三部曲了，觀眾會很自然地把有續集和諾蘭的三部曲比；

只要稍微比諾蘭差，人家可能就會說你是爛片，因為你沒有漫威輕鬆，又沒有諾蘭那種深度，那樣票房和口碑都雙撲，所以更公司不會考慮拍續集；

你千萬別覺得我誇張了點，事實是這樣，觀眾對一般電影的好與壞其實是沒概念的，他們概念中的好，其實是比哪部電影好，差就是比哪部電影差。

如果拍續集，觀眾會以漫威電影和諾蘭的三部曲作為對比物件，因此難度會非常高，所以不會拍續集。

還有，就是華納一早就有計劃了，在2011年，《復仇者聯盟》上映前一年，已經開始拍攝《超人：鋼鐵之軀》，準備開啟DC宇宙電影，這樣更加不會考慮拍續集。

因為有DC宇宙，拍三部曲的續集就沒意義！如果你拍續集，必須要讓諾蘭三部曲裡蝙蝠俠加入DC宇宙，否則會出現兩個蝙蝠俠的情況，

況且諾蘭的蝙蝠俠三部曲是一個獨立的世界，是沒有超能力的世界，所以不會考慮讓這版本蝙蝠俠加入，因此只能放棄續集。

其實想知道這個答案的人，都是DC迷，或者說想DC崛起的DC迷，想讓DC電影重回《蝙蝠俠三部曲》的輝煌時代。

但那個時代永遠不會再有，因為你不可能保證每個DC電影的導演都是諾蘭。

因為我更想超級英雄多樣化，如果每部電影都像漫威，觀眾肯定會很快厭倦的，按卡梅隆導演的話：“這樣會加速超級英雄的沒落”。

希望DC宇宙能走好自己的風格！

不請自來。

個人認為，這是非常明智的選擇，因為諾蘭的《蝙蝠俠》三部曲已經非常完整了。

諾蘭的《蝙蝠俠》系列將蝙蝠俠這名英雄從誕生到理念、內涵的表現與傳達再到隱退都非常完美地表現出來了，倘若再拍續集，那就是拍蝙蝠俠復出，但問題是蝙蝠俠本身的深度已經全部挖掘出來了，要再拍的話只能另闢途徑，但這樣非常容易破壞三部曲的整體性。

也有一些人認為諾蘭的《蝙蝠俠》可以再拍下去，引出DC其他英雄，並開始建立DC電影宇宙，但其實這也是不靠譜的。

首先，諾蘭這三部《蝙蝠俠》，世界觀是非常獨立的，這種情況下要從這個系列延伸出DC電影宇宙會有很強的割裂感。

其次，《黑暗騎士》等電影偏向現實風，雖然整體上仍然有誇大但基本不會讓人覺得太出格，如果後面延伸出DC電影宇宙，那就代表必須從現實風轉變成純科幻風，那對這個系列只會更加致命。

而諾蘭肯定也不會願意在自己的系列裡面搞什麼聯動，所以當時華納打算用其他電影來開展DC宇宙，是非常正確的選擇，至於電影撲街了那是另一回事。

綜上，不論是從系列電影的角度還是從DC電影的角度來看，諾蘭的《蝙蝠俠》系列都完全沒必要再三部曲之後再出續集。