從我個人的經驗來看，即便是日內交易，在選擇操作標的的時候，也是需要甄別的。有些標的的日內可能就是一根或者兩根15分鐘，有些甚至就是一個上下影，這種標的出錯的機率很高，不到萬不得已我不會去碰它們。

但是有些標的有明確的運動方向，空間也比較大，那麼操作起來成功率就會比較高，我就會選擇這型別的標的作為首選。

那麼如何區別這兩種型別的標的呢？在選擇的時候，個人的原則是由大至小的一個方向，也就是從大週期向小週期去轉換，而不是由小週期向大週期去轉換。

比如說當前的日線級別上有一個明確的機會，距離下一個目標又比較遠，那麼我會選擇這個標的作為首選，而反過來，一個標的當前在日線級別震盪，除非整個市場完全沒有好的標的，並且空間足夠大，我才會去參與。

因為看不到圖，所以具體不知道你的形態是什麼。但是有一個問題我想可能是你忽略了的，那就是你止損的位置問題。我們說截斷虧損讓利潤奔跑，那麼虧損截斷到多少是合理的呢？很多時候，虧損的主要原因看起來好像是錯誤率較高，但是更多的是由於止損設定的問題造成的。

你說成功率有80%的某個形態，操作的時候屢屢失敗，你統計過成功和失敗的比例嗎？其實日常操作中，50%就足夠了。那麼一半對一半的機會，怎麼盈利？

比如你頸線突破後帶量，距離上面的空間有多少？假設是40個點，你的盈虧比是4比1，那麼止損空間就只能有10個點，這也就是說，你的止損空間非常的小。但是反過來說，只要有40個點，你前面可以失敗3次，成功率哪怕只有25%，後面還能有利潤。

當然止損過小也會帶來一些頻繁止損的麻煩，那就放棄過小的空間，選擇更大的空間去做，等到你慢慢建立起信心了，再來考慮小空間的問題。

覆盤我看過很多人的覆盤經驗和覆盤經歷

裡面的很多經驗值得廣大股民學習的

學習也不是一成不變的，股市每天都在變化

同樣的兩隻股票形態位置基本面都差不多

大部分的時候你買的就沒有漲，你沒有買的卻漲了很多

因為什麼原因這個就需要你覆盤來看了。

覆盤有很多的好處

最主要的可能就兩點

一個是對之前所做的股票操作的總結

二個就是對新的未來的股票制定操作計劃

錯在哪裡要總結，可能還會犯同樣的錯誤

但是你每次都會總結，就會加深印象下一次同類的事情再發生你的條件反射就來了

覆盤制定的操作計劃也有同類效果

我反對每天都覆盤

這樣需要話費很大的時間和精力

一週一次最好

還可以你面頻繁操作

覆盤的東西很多

我這裡就簡單說下自己的感受

共勉

共同進步

明擺著的事，覆盤的形態就擺在那裡，所有的股民，遊資，大戶都看得出來，主力不明白？莊家不明白？要的就是都看得明白，不信你仔細數一數，突破的成功率到底有多高，我做了5年，剛開始有3年一直買突破，百分之九十會失敗，大師們也是那麼教的，專家們也是那麼講的，從來不講突破失敗，比著形態講技術誰不會呢，有用嗎，大部分新股民都會上這一檔，放量突破創新高，稍有點技術的人就知道是好事，主力莊家不知道？除非交易真的是實打實的散戶踴躍參與（這個在盤口上也清清楚楚的看得出來），主力不動聲色的看著互相抬轎，只有這樣的股票主力莊家才認可股價上漲，否則他才不會去花大本錢去拉高，他還怕被暗莊算計了呢，他更怕主力大戶互相踩踏，本來突破就意味著獲利盤+套牢盤同時拋盤，主力莊家比誰都明白，他會去接盤？只有回踩打漏，他才安全，所以不要把看起來突破成功率很高作為一個標尺，在我看來，每一次突破衝高都是獲利了結的機會，等縮量回踩不破支撐有反彈跡象在試倉接回來，做股票不要急，只要你的心態比主力莊家還穩，你就能勝多敗少，畢竟散戶就是散戶，左右不了股價，只能做投機，幾十萬扔進去連個泡都不會冒，還要什麼宏大志向呢，百分之九十以上的突破都是假的，不是莊家主力故意為之，而是利益驅動的自然規律，希望散戶不要糾結這點事了，炒股沒有永恆不變的定式，經歷的多了也就心理坦然了，不是嗎。

最後說一句，股價的執行本質就是獲利盤與籌碼分佈的對壘，通了這兩項，其他都是擺設，就是一天的交易記錄而已。

交易k線形態，覆盤和實盤差距會很大，本人測試過。

題主的問題主要有以下的原因：

形態覆盤最大問題是：觀察視覺的認知偏差。形態走出來以後因為軟體繪圖自我調整空間比例，形態都很好看。沒有走出來的時候形態的比例和形態就不那麼明顯。舉個例子：讓你看到一片樓可以很容易找出那一個最大，但是隻給看一棟樓你就不知道這棟樓其實是最大的，因為你沒有參照物。

在給題主舉的例子：行情走出來後怎麼分析都有理。沒走出來的時候怎麼分析都不對。

題主以靜態的k線形態作統計，用在實盤的動態中，出現問題時必然的。題主在交易中肯定會遇到：某一個形態似像非像到底該不該進場猶豫不決。下圖中左邊是標準的雙底形態，右邊是不是呢？如何定義？

題主還是需要重新的覆盤，用覆盤軟體去慢慢的覆盤。交易k線形態是很好的交易思路，但要給形態定義一些屬於交易者的標準。

總結：形態交易最大的問題就是似像非像的問題。有時候似像非像形態的是對的，標準形態的反而不對，沒有標準沒有一致性就不能執行。

期貨市場的走勢是不確定的，如果總能用一些自己主觀認為是確定的圖形去交易，然後可以不斷取得成功，那應該不會有那麼多人覺得期貨交易是如此艱難了，而且我覺得在15分鐘這樣的週期去用形態，本身就具備了很大的不確定因素。

對於形態來說，覆盤的時候覺得成功率高，實盤的時候卻覺得實用性差，會不會是覆盤本身就只看到了那些本來就已經成功在那裡的形態呢，忽視了那些在發展過過程中本來有可能形成形態，後來卻沒有成功的情況?那些失敗的形態，化身成為行情中不起眼的起伏，就好像實盤中遇到的失利一樣，失利後原先認為的形態又淹沒在行情的走勢中變為平平無奇的一環，後續又覆盤的時候這個原先認為是形態的又忽略掉。因此要注意覆盤的措施上有沒有存在問題。

另外就是形態本身具不具備一般性和重複性，以及自己對形態實際的使用能力過不過關。在很多交易技術的書本的都介紹了千奇百怪的形態，但除了一些公認的頂底形態、收斂三角形整理形態，橫盤通道整理等等以外，很多所謂的形態並不一定可以提高勝率。

特別是那些強求精確精準的所謂形態，本身就違背了市場隨機性的特點，在走出的圖表中看似能隨便套用，實際上在實盤中很難找到參照。而那些幾根K線的組合形態，很多時候可能只是影響了鄰近的K線走向，用這樣的組合在小週期操作，很容易遇上一突破就結束了的情況。

交易中凡是進場都存在出錯的可能，但可以透過盈虧比來平衡，比如頂部形態，並不每一次都可以成功，但成功一次，盈虧比就有機會造得很大，可以覆蓋掉之前的很多掃損單。因此，也可以看一下自己以前有沒有對盈虧比進行把握，如果每次成功的時候只賺一點點，那成功率8成真的實現了也不一定賺得很多。以上純屬個人觀點，僅作為交流意見。