起碼樂透籤，身體天賦是天生的，無法改變的，也是肉眼可見的，而技術是可以練的，再加上喬丹一樣的求勝心，前途不可限量！

狀元。

如果，張大帥出現在年度選秀大會上，我認為聯盟不下於半數的球隊會為張大帥擺爛，對其，瘋搶程度，不亞於當年人們為了得到鄧肯。

身高2.16米，臂展2.36米，站立摸籃網，幾乎是到了踮腳可以扣籃的地步了。

人們評價說，張伯倫就是除了體重不比鯊魚，其他方面，鯊魚直接被完爆。

除開這完美的籃球運動員骨架不提，其他軟體方面，也是無人出大帥左右，天生運動健將。

美國媒體經常有這麼一句話，就算他不去打籃球，在跳高，鉛球領域一樣可以極為地出色。

不彎曲膝蓋，徒手可以舉起，一個 1.7米的成年美華人，這強悍的臂力，就算是現在，也無人可以與其比肩。

巔峰狀態下，張伯倫罰球不是很行，為了避免失誤，直接罰球線起跳，扣籃罰球， 保證萬無一失，你敢信嗎？

而最為誇張的是，張伯倫可以摸到籃板上沿，這是聯盟歷史上，奇蹟，現在都還沒人可以做到。

技術可以去練習，可是，身體素質這塊，真的沒辦法去練習，太讚了。

沒有比這個更好了，有他在籃下，那麼這絕對是噩夢。

你不知道這到底是什麼概念，那就是現在濃眉加上字母哥的運動能力，這就是張伯倫了。

錫安都可以是狀元，就他那點爆破力，那麼張伯倫到底是什麼，你可以想象。

我估計大部分人沒看過張伯倫的任何一場比賽，根據幾個江湖傳說和gif動圖就開始答題了

雖然肯定還是強的，但是不要神話張伯倫。如果把張伯倫的打球風格、技術、競技實力拉到如今，會是一個不錯的防守者，和一個不出色的進攻者。當然如果張伯倫如果在現代籃球體系下好好掌握各種內線技術，更努力一點、更團隊一點，成為歷史前十可能性很高，但也不一定。

（以下內容很多引用自西蒙斯的The Book of Basketball，也有一些是我自己的看法）

張伯倫神話最大的問題是，他在他自己的那個時代，也並不是一個勝利者，並且他並非沒有好的隊友，比後來的很多巨星們（喬丹、大夢、鄧肯）隊友好得多。如果真的強到任何人都防不住，就不至於輸掉多次總決賽和5次搶七了。球隊拿不到冠軍可以歸罪為實力不強，但是幾乎年年都呆在能進總決賽的球隊卻輸了，怎麼說？球隊拿不到冠軍可以歸罪為隊友不行，但最後一場或者一輪系列賽變數就很大，個人能力是可以主宰比賽的，無數的巨星都做到過。更何況張伯倫季後賽，尤其每次最關鍵的比賽發揮都大打折扣，有很多次“只要打出常規賽的怪獸級表現就能淘汰對手“的時刻，卻沒有做到，這也是隊友的鍋了？

這是非常容易理解的事情，如今NBA球隊實力懸殊，是因為擴軍到了30支球隊，有天賦的球星被稀釋了，比如（喬丹退役後到前幾年）東部貧瘠到沒有幾個拿得出手的球星。如果聯盟合併成8支球隊，那競爭會變得異常激烈。在所謂的波士頓的11冠中，其實並沒有01湖人、17勇士那樣的碾壓性賽季，他們和76人、老鷹、湖人、勇士、皇家都打了無數個搶七，因為賬面實力講這些球隊的差距並不大，凱爾特人的特殊之處在於他們幾乎拿下了每一場搶七。要知道拉塞爾一生搶七戰10勝0負，瀕臨淘汰的比賽16勝2負，沒有關鍵時刻的發揮，哪有11個冠軍？

只是因為凱爾特人的榮譽過於耀眼，而讓大量球員進入名人堂，而同時代的其他偉大球員因為榮譽不夠多被歷史遺忘了，所以讓後世認為凱爾特人的陣容一直是碾壓性的強於同時代。說實話拉塞爾的隊友只有庫西和哈弗利切克是領先於同時代的強（然而哈弗利切克和拉塞爾庫西的巔峰不重合，而且正如神偷所說，他們都不是擅長個人能力一打一的巨星），張伯倫則擁有阿里金、瑟蒙德、格瑞爾、坎寧安、貝勒、韋斯特等巨星（剩下的好隊友我說了你們也不知道，但真的不比拉塞爾的差）拉塞爾這輩子和4位50大巨星共事過，張伯倫有6位。拉塞爾的隊友在56-69年26次入選全明星，張伯倫的隊友在60-73年24次（只計算他們共事時期）。拉塞爾真正的優勢在於更好的教練，然而奧爾巴赫表示過絕對不會執教張伯倫這樣的球員。

而且張伯倫的季後賽表現比起常規賽有不小的滑落，常規賽場均30.1分，季後賽場均22.5分，固然有晚年轉型的原因，但其實每年的季後賽都遠不如常規賽。同時期的季後賽單場得分紀錄屬於貝勒（61），季後賽單輪得分紀錄（46.3）、季後賽單季場均得分記錄（40.6）屬於韋斯特。而且他在一些關鍵場次中發揮欠佳，他的進攻是可以被限制的。雖然凱爾特人陣容非常強勢，但2.06m、身體素質平平的鮑勃佩蒂特曾經在58年總決賽G6，砍下50分（19個運動戰進球）淘汰綠凱並奪冠。張伯倫呢？62年常規賽50.4分賽季，東決搶七面對拉塞爾，被壓制到只有22分，1968東部決賽第七場，張伯倫在拉塞爾的防守下僅得14分。70年搶七被瘸腿裡德的氣勢所震懾，發揮也大打折扣。

NBA60年代初，與60年代後期70年代初有一個分水嶺，球員的身體素質有一個非常大的提升，這也是張伯倫與大O得分方面下降明顯的一個原因（另一個是三秒區擴大），他們的身體優勢沒有那麼大了，不完全是因為轉型。張伯倫的轉型是在66-67賽季，但63年之後得分一直是場均30多分。張伯倫的身體素質其實下滑得比較慢，甚至即使退役後還有一個不錯的身體狀態，但是60年代後期面對體格出色力量大的防守者，進攻端已經不能像剛進聯盟那樣予取予求了。70年總決賽面對廢了一條腿的裡德或者1.98m的德布斯切爾，張伯倫的進攻效率並不高，單打的成功率很低。

（為了不影響閱讀最後再補充當時拉塞爾與張伯倫球隊的季後賽表現）

接下來說一下張伯倫技術上的問題

很多人把張伯倫想象成一個奧尼爾式的一屁股要位到籃下，一轉身就勾手或扣籃的低位怪獸，是因為沒看過比賽，他也不是小斯、格里芬、濃眉那樣持球上籃或扣籃一條龍的面框突破狂魔。

張伯倫最喜歡的單打套路，是背打（缺乏假動作）後翻身跳投，以及一種非常不規範的反手挑籃（在同樣身高的防守者面前很容易被幹擾或者蓋帽，但那個時代大部分人矮太多了）技術特點講像是背身腳步、射術大大弱化版的加內特。

張伯倫的身體素質沒有傳說中的那麼可怕，雖然他的確有極佳的體格，出色的彈跳與上肢力量，還有中鋒裡非常恐怖的體力，但他並沒有後來奧拉朱旺的靈活度，奧尼爾的速度（就不拿上將欺負人了），也沒有拉塞爾的彈速。

在菲爾傑克遜看來，奧尼爾的速度要比張伯倫快得多，至少在進攻端是這樣。“在內線球員當中，奧尼爾就是一位短跑運動員。”傑克遜說，“他會很快就跑到罰球線附近。張伯倫在那個時代根本不算速度快的內線球員，很多時候他在搶到後場籃板之後，都會拿著球站在原地等後衛來接球。這樣當球到了球場的另一端的時候，才能夠落位。”（當然我個人覺得，張伯倫在同時代挺快的，但是快不過魔術奧尼爾）

他的單打有幾個問題

1.要位不夠深，這點遠不如鯊魚，奧尼爾首先值得稱道的是他無與倫比的要位能力，雖然射程有限，但總能在禁區深處要到球，張伯倫和上將、kg一樣，要位的位置離籃筐較遠，張伯倫重心很高，不太擅長利用自己的下盤力量卡位

2.就和要位一樣，張伯倫重心高，且低位技術以現代籃球看實在粗糙（說實話還遠不如21世紀的糙漢中鋒），要到球后不擅長利用身體優勢往籃下拱，因為時代原因缺乏轉身、西克瑪步、上下步之類的腳步技術。靠打對方中鋒，尤其是重心低的矮壯中鋒時，一般打不進去，會選擇原地翻身，遠距離出手。