因為工作關係我去過非洲，非洲國家多數很窮，現在很多人都把非洲的貧窮落後歸於西方的殖民統治，我認為錯了，非洲的貧窮落後是自身原因。

我去過非洲烏干達，烏干達的自然條件其實是很好的，土地肥沃，而且常年不缺雨水，要說發展農業做到不缺糧食那應該是沒問題的，可事實卻是烏干達現在糧食不能自給，得靠聯合國援助，這是什麼原因呢？我認為這是人的問題。

在烏干達，當地人普遍沒文化，在農村孩子也很少上學，就這樣一代代的形成了惡性迴圈，我們國家在烏干達投資了很多工程，可當地人因為沒文化就只能幹低端工作，而且人是普遍懶，能連續七天不請假的就是好工人了，最好笑的是開資後基本看不到人了，開了工資就幾天花光，錢花完了再回來，也沒個計劃性。

現在烏干達獨立幾十年了，可也沒啥變化，感覺整個國家就是混吃等死。

所以說非洲國家的貧窮和西方國家殖民沒直接關係。

不是，熱帶地區無強國，從古至今熱帶地區就沒有出現過在在國際上有話語權的發達國家，香港澳門也被殖民過，怎麼這麼發達？

在西方殖民主義者入侵非洲以前，西非和世界的聯絡是非常微弱的。由於西非的閉塞性，他們想要和外界取得聯絡就只能穿越撒哈拉沙漠。內地是西非經濟文化發展的中心，早就有了地區間的商業貿易，發展起了內地商業網。西非歷史上的一些著名的帝國都是從內地發展起來的，譬如迦納帝國和馬裡帝國。沙漠城鎮廷巴克圖曾是中世紀的經濟和文化中心。當時大西洋沿岸是經濟落後、人口稀少的地區。奧利弗在《劍橋非洲史》第三卷序言中這樣寫道：“直到葡萄牙人開闢遠洋貿易之前，對於西非人來說，大西洋意味著世界的終點，海洋是魚和鹽的來源……從森林地帶的北緣起，稠密的居民點才逐漸增多……正是海上貿易的的開闢才把變革的勢頭從森林地帶的北緣轉向森林地帶的南緣。”由此可見，奴隸貿易使得沿海城鎮迅速發展，並將經濟發展中心從內地轉移到沿海，並且刺激了西非的經濟發展，讓貨幣在西非得以推廣，逐漸形成了完善的貨幣體系。如果這樣看的話，似乎西方殖民主義國家的確在達成他們的“使命”，打破了舊有的封閉的社會，促進經濟發展。但事實果真如他們描述的一樣嗎？

西非在奴隸貿易的四百年間，累計總共1000萬以上的非洲人作為奴隸被運送到新世界，而從非洲運出大約1200萬，150多萬人死於中途航程中，同時期，大約600萬奴隸從撒哈拉以南的非洲運往東方，大約800萬人淪為奴隸留在非洲大陸，估計總共400萬人在非洲死於直接的奴役，其他的許多人也因艱苦的奴隸生活條件而過早地死去。

西方殖民主義者也並沒有打破原來的社會制度，甚至為了統治需要，保留著部族制度，主動創造出許多新的酋長。由於他們採取的“以非制非”的策略，令各部族、各部落間的矛盾進一步激化。

而他們後來在非洲建立的經濟體系更是畸形的。他們將非洲當作廉價的勞動力產地和原料產地，並在這裡大肆傾銷歐洲的工藝製品，而隨著工業化的不斷髮展，原料價Grand SantaFe來越低，製成品的價Grand SantaFe來越走高，西方殖民主義者們又絕不會在非洲建立完整的資本主義經濟體系，以便他們能夠更大程度上的榨取非洲的價值，獲得更大的利益。“這些非洲人……深受那種根除現行的各種習俗而又沒有試圖建立任何一種新的文明制度取而代之的制度的危害。”這種位於新舊文明之間的制度就是殖民制度。該制度在資本主義已經充分發展起來的二戰後，仍被統治者有意識地加強。一方面加快發展經濟，一方面又維持舊的政治秩序。完全看不出宗主國有履行“建設性使命”的意向。

顯然不是因為被殖民的原因。世界上被殖民的地方很多，澳洲、美國、印度、南美，都有過被殖民的歷史，但是他們都貧窮嗎？明顯不是

大家說了很多原因，說過的我就不提了，我單獨從地理的角度來分析一下原因。

非洲大陸整體面積達3000萬平方公里，面積等於三個中國，面積非常大，七大洲中面積居第二，僅次於亞洲。而且非洲大陸的整體輪廓非常齊整，我們可以看到，非洲除了有一個馬拉加西島之外，沒有特別多的島嶼、海灣和半島，這就直接導致非洲的海岸線缺乏蜿蜒。

事實上，這就是非洲大陸海岸線的特點，以平、直為主要特點，而其他大洲，要麼海岸線特別曲折，要麼面積沒非洲這麼大。

也許你會好奇，我說這些想表達什麼呢。我想表達的其實就是過於平直的海岸線，以及過於浩瀚的大陸面積，加上非洲特有的歷史原因，直接導致了它擁有大量的內陸國。

像澳洲大陸，它的大陸輪廓也是比較四四方方的，它的海岸線也相對比較平直，但是澳洲的整體面積並沒有非洲大，而且澳洲大陸被一個國家佔據著——澳洲，自然也就不存在有內陸國這一說。

在經濟全球化的今天，對於一個國家的發展來說，出海口真的太重要太重要了。而一個大洲，如果擁有大量內陸國，那它的發展必然十分受限。

而縱觀非洲各國，非洲最富有的幾個國家，比如南非、埃及、奈及利亞，無一例外都是沿海國家。而非洲最窮的幾個國家，很多都是深居內陸，沒有出海口的。

同樣的現象，在亞洲也存在，在南亞、中亞、西亞都有不少深居內陸的國家，這些國家的經濟同樣很難發展起來。

另外，還有一個沙漠的原因。非洲面積雖大，但卻有三分之一的面積，都是沙漠或者半沙漠，不適合人類居住，自然也就無法進行經濟活動了。

熱帶地區無強國，寒冷地區出強國，新加坡總理李光耀說過新加坡成功的秘訣是空調，空調讓熱帶地區發展成為可能，氣候和人種原因

一個國家的富裕程度，最終由其技術和工業化水平所決定。整個非洲貧窮就是因為工業和科學技術落後導致的，並非殖民主義造成非洲這麼貧窮。當然，工業化和科學技術之所以落後，跟這個民族是否勤奮有很大的關係。

估計很多人在火山小影片裡面都會看到這樣一個情景：中國企業在非洲辦工廠，非洲人在裡面工作，他們除了沒有加班的習慣外，還沒有儲存的習慣，每次發工資後就立刻消費。此外，很多非洲人沒有財富觀念，很滿於現狀。朕史曾經看到一個旅行非洲的紀錄片：有一個華人到非洲肯亞旅行，有一次這位華人與一名翻譯到非洲一個村子裡面去買羊。華人發現，這個賣羊人的家裡就幾隻羊。這位華人問：“這附近這麼大一片草原，也沒有任何農作物，附近的村民為什麼不大規模的養羊！”非洲翻譯說：“他們不想養，夠吃就可以了！”這個華人說：“難怪非洲人很窮，要是華人把這片草原包下來，肯定賺很多錢！”從這個華人到非洲旅行記錄來看，非洲普通老百姓，沒有這種賺錢的觀念。

如果，一個民族都沒有崛起思想，那麼這個國家基本也沒有希望了。估計大家還聽到這麼一句話：“非洲餓死不種地，渴死不打井，窮死不幹活！”也就是說，大多數非洲人餓死不種地，沒有水喝也不挖井，再窮也不下地幹活。當然，這是一句調侃的話，不過也反應一個事實很多非洲人都很懶。我們印象當中，非洲天氣熱，處於沙漠。其實，錯了非洲除了沙漠還有草原、雨林、湖泊，土地資源非常豐富。但是，他們沒有種地的習慣，沒有勞動的習慣，沒有水的時候也不知道打井。

想必大家在一些影片當中會看到，在非洲有華人的地方，那根地方的蔬菜水果都吃不完，而且還有了水井。所以，非洲的窮與人民的觀念有很大一部分關係，並非殖民主義造成的。其實被殖民地不僅僅是非洲，亞洲的印度、整個南美洲都被歐洲殖民者佔領過，但是他們卻沒有非洲那麼貧窮。這個都是一個民族的觀念造成的，華人之所以能快速富裕，那時因為華人勤勞。從古至今，華人只要有一塊地就可以生活。所以，中國的精英走到哪裡都可以生存，且能帶動那個地方的經濟發展。