合縱的優勢，就是一夥人聯合起來揍一個。

合縱連橫是戰國時期，各國為了保全自身，獲取利益而採取的外交策略。合縱是指“合眾弱攻一強”，七國實力有強有弱，單打獨鬥打不過，那就聯合幾個難兄難弟一起上。而連橫是指“事一強以攻眾弱”，“事”即“侍奉”的意思。當大哥也需要有小弟撐場面的，而小弟跟著大哥混，也能撈取一定的好處，各得其所。

由此，戰國時期也興起了一批縱橫家，周旋於各國間拉幫結派、挑撥離間，口才必須要好，還必須說到要害，讓君主們深以為然。縱橫是指的方位，東西為橫，南北為縱。因為秦國處於七國最西端，與山東六國東西走向，拉攏政策稱“連橫”。而其餘六國地理位置多為南北走向，故抱團取暖的政策稱為“合縱”。

熱點歷史小說出於情節需要，多將張儀和蘇秦作為合縱連橫的創始人，兩人是鬼谷子的弟子，是同時代對抗的兩方。但長沙馬王堆漢墓出土的典籍《戰國縱橫家書》記載，張儀死於公元前284年，蘇秦死於公元前310年，前後相差26年，當張儀縱橫七國時，蘇秦還是個初出茅廬的年輕士子。合縱政策的倡導者另有其人，一般認為是魏國的公孫衍。

七國爭雄，實力才是根本，縱橫只是手段之一。無論合縱或是連橫策略，都並非是鞏固的軍事聯盟，而是根據眼前的形勢，不斷的組合變化的。七個國家都不容易，為了不被打垮，都煞費苦心的審時度勢，具體加入哪一邊，就看哪方能得到更多的利益。

維持天下各方勢力的均衡，也是各國執政者們需要考慮的。比如魏國強大時，打到趙國家門口，齊國一看，不能讓魏國一家獨大，於是來幫忙謀劃了“圍魏救趙”，熄了魏國的火。各國之間算盡機關，不過這種均勢一直在各國間似乎很有默契的保持著。

這種均衡一直維持到秦國行商法後，秦國在新法的促進下，已經凌駕於六國之上，此後的合縱行動就多是“六弱攻一強”。

與其說“連橫”打敗了合縱，不如說是瓜熟蒂落，水到渠成。一是山東六國雖然意識到了秦國的強大與威脅，但六國畢竟不是一國，各有各的算計，這種鬆散的結盟，很容易就被秦國分化離間而垮掉。更重要的是，秦國經過自秦孝公後，幾代君主的勵精圖治，國力日強，而六國在秦國不斷的蠶食打擊下，已是疲憊不堪。

在秦昭襄王用白起時，已經開始有計劃的統一六國，只是滅國大戰的契機到了秦始皇這一代，才徹底成熟。合縱連橫這一古人的智慧，後世也普遍用於國與國關係和商戰之中。

謝邀，我是日月千年依舊。讀史可以知興替，明得失。所以背下來是沒有用的，要去提煉，正所謂紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行。

戰國中後期，由於秦國的崛起，山東六國感受到壓力，於是在縱橫家的遊說下，開始組織起了合縱，以致於崛起了眾多優秀的縱橫家，比如蘇秦，張儀，公孫衍等！

合縱者，地圖我們也可以看出來，東西為橫，秦國在西方，所以把三晉連秦，稱為連橫！ 南北為縱，把三晉和楚、齊的聯合，稱之為合縱！本意就是合眾弱敵一強！

第一次合縱是前318年，公孫衍倡導，楚懷王力壓齊宣王成為縱長，組織楚、魏、韓、趙、燕五國攻秦，但最終不了了之。

第二次是前296年，由於秦昭襄王在前299年扣押孟嘗君，導致他逃回國後，主導了這次合縱攻秦：齊閔王成為縱長，齊國名將匡章為主將率領齊韓魏三國聯軍攻破函谷關，導致秦國割地求和！

第三次是前247年，為抵抗秦國的兼併，在魏國信陵君的帶領下，魏、楚、趙、韓、燕五國攻秦！雖然戰勝，但是已經不能改變大局！

第五次是前241年，山東六國唯一僅存的雄主楚考烈王為縱長，春申君黃歇為統帥！趙將龐煖為主將率領趙楚燕魏四國攻秦，雖前期勢如破竹，但是最後仍以失敗告終！考烈王在此戰後遷都壽春！

合縱的優勢在於兵多將廣，基本集中六國最優秀的君主和將領，比如匡章、信陵君、龐煖等！但多以失敗告終只因為六國心理小盤算比較多！導致合眾弱敵一強，成為了眾弱互掐，給一強有了各個擊破的機會！即使如此，每一次合縱也對秦國起到了一定的抑制作用，而秦國一直考慮的絕縱親之腰也是為了打破六國合縱！

實際上，戰國後期：趙國幾霸、楚國復強、魏國兵四佈於天下，威行於冠帶之國。如果不是秦國後期出現絕對優勢，攻破韓魏、絕縱親之腰，導致再也無法組織起像樣的合縱，恐怕戰國時期還要延長，甚至出現歐洲列強一般四分五裂！

戰爭的目的利益，不論是合縱還是連橫，這些策略都是為了利益之爭。合縱連橫都是戰國時期非常優秀的外交策略，但實施難度各有不同，所以結果各異。

合縱的優勢在於人多力量大，團結一致抵制強國，而且合縱各國可以以最小的損失來保全本國家的利益，甚至還能透過合作從他國獲得一些利益。

到後來史料告訴我們，使用連橫之策的秦國獲勝而統一天下。也就是題目中所說的連橫打敗了合縱，原因我覺得有三個，一，秦國當時國富民強。二，對任何國家來說，戰爭都會有損失，選擇依附秦國他們的損失損失會降到最低。三，合縱各國，戰爭不論勝負都無法平衡，聯盟並不穩定。

自秦孝公繼位後，決心圖強改革招攬人才。商鞅入秦後提出廢井田，重農桑，獎軍功，統一度量和建立縣制等一些列變法求新策略，被得以重用。秦國的經濟得到發展，軍隊戰鬥力也得到了很大的提升。

之後的幾代秦國國君都堅持商鞅變法，秦國的國力也在逐漸增長。特別是秦惠文王和秦昭襄王時期，史料說秦惠文王為秦國拓寬了國土面積（北掃義渠，西平巴蜀，東出函谷，南下商於），招攬了眾多人才。

秦昭襄王有效利用了范雎遠交近攻的戰略政策，離間友好的鄰國，他還造就了一支能征善戰的強大軍隊，贏得到了伊闕之戰，長平之戰等一系列戰爭的勝利。如此的兵強馬壯，為後來連橫的勝利打下了堅實基礎。

《孫子兵法》說過“上兵伐謀”“不戰而屈人之兵”，告訴我們打仗的不一定要透過武器的切磋，也可以透過謀略。於是合縱連橫家到各國遊走，提供各種有利的策略。

各個諸侯國君也希望透過一些策略，儘量避免戰爭，當然還能從他國獲取利益是最好的。因為戰爭本就是傷他國而損本國的事情，對於利益的追逐更是諸侯國家的本能。如果是合縱，可以減少相應戰爭，但是如果依附於秦國，得到的利益可能會更多。

所以衡量再三，一些諸侯國就經不住誘惑，選擇依附與採用連橫之策的秦國，所以最終連橫贏。

合縱是讓多和國家團結起來，一致對外抵制強國。雖然“眾人拾柴火焰高”，但也容易發生內部矛盾。透過總結，大概發生了5次大規模的合縱戰爭，其中是連橫贏的次數是多於合縱的。

合縱輸失敗的第一次是聯軍內部內訌。合縱的第二次失敗是因為秦國策反魏國和趙國，合縱軍隊被瓦解。可見合縱的聯盟，如果有一國經不住誘惑懈怠了，聯盟也就瓦解了，這樣的合作風險是很大的。所以最後連橫勝。

俗話說“人心齊泰山移”。但前提是心齊，如果心不齊，泰山是怎麼也移不動的。連橫最終能取得勝利，我覺得很大一部分是秦國自身是很有實力的（有錢、有人才、有軍隊）。當然合縱各國的不團結也讓秦國統一變得更迅速一些。

合縱的優勢在於東方六國死死的把秦國壓制在函谷關，使秦國沒辦法向外擴張，之所以連橫最後勝利，是因為六國各個心懷鬼胎。沒有一位國君可以和秦王相比，貪圖小利。沒有長遠的戰略驗光，所以失敗是必然的

合縱和連橫是戰國後期兩大縱橫家蘇秦和張儀的兩種策略主張，是敵對的。合縱的目的就是倡導六國聯合在一起共同對抗強大的秦國，而連橫就與其相反，遊說六國中個別諸侯國靠攏秦國，以圖撕裂六國聯盟。合縱的失敗在於六國各自為政，各自的利益至上，雖然表面上簽有盟約，但在關鍵時候毫無約束力，而且六國之間存在的深層次矛盾也沒有得到有效化解，在強秦暫緩向六國發動戰爭後，六國抗秦的壓力得到了舒解，六國之間的矛盾又重新出現加劇了，為了各自的利益衝突不斷出現；我覺得抗秦是消極的，只要秦國暫緩發動進功，合縱抗秦就基本上停止運作了，六國聯軍各自班師回國。而連橫就是連橫親秦，把六國聯盟撒裂，利用六國之間的深層次矛盾爆發而產生衝突，有目標地許以利益拉攏個別合縱成員國，反過來與秦國結盟，利用秦國的強大獲取利益，而他的成功就是利用了六國之間的矛盾，以及對各自利益的貪婪追求，已經沒有“唇寒齒亡"的概念而施行，這亦是利用人性醜陋的表現，在道義與利益的選擇。這就是合縱失敗的關鍵原因。或者合縱進取些，不但只停留在抗秦單方面，結果可能會不一樣。反之連橫就不同了，他成功地瓦解了合縱聯盟，並且加入了“遠交近攻”的策略，為秦國後來統一六國提供了完善可行的策略。