-
1 # 阿慶鍋
-
2 # 文森特_瓦倫丁
我覺得艾弗森的質疑有理有據，如果是按總冠軍數量+資料，科比應該進前10。
如果不考慮總冠軍數量，只看資料和影響力，艾應該上榜。
“當我看見科比-布萊恩特不在前十之列，而我自己甚至沒有上榜時，我失望極了。請問BR，你們評判的標準是什麼呢？是資料、文化影響、個人偏好，或者無論是什麼，反正與籃球無關。”艾弗森寫道。
“一屆常規賽MVP，11屆全明星，2次全明星MVP，7次最佳陣容第一陣容，最佳新秀，3次搶斷王，4次得分王，76次得分40+，11次得分50+，生涯最高60分，生涯常規賽場均26.7分，季後賽場均得分榜排名第二（29.7分僅次於邁克爾-喬丹的33.4分）。這竟然不能上榜？這背後一定有其他的原因，我無法理解。你快列出其他49名球員能夠達成上述成就的。笑死了。”艾弗森寫道。
-
3 # 小鬼談生活
我感覺這個排名沒有依據性，整天說科比未進前十，艾佛森不行，科比創造了那麼多的榮譽，科比當時和媒體關係處理的不好，就說排名靠後，為什麼球員都說科比很強，球員說的是真心話，球員是切身感受到科比的偉大
-
4 # 足球大玩家
露臺體育也就是著名的B/R體育，重排歷史巨星是一年一度的看點，此次科比跌出前十、艾弗森未進50大，都引起不小爭議。
關於科比的排名，很多人沒法理解。
其實不止科比，奧拉朱旺的排名就讓人很是不解。任何歷史排名中，奧拉朱旺、奧尼爾、賈巴爾都被視為中鋒位置的三大擎天柱，大衛-羅賓遜、帕特里克-尤因必須低一個檔次，然而這份榜單裡頭，羅賓遜(12)排到奧拉朱旺(13)的前頭去了，這是鬧哪樣？
再看艾弗森，球員自己看到這個排名之後都無語了，答案羅列出自己一系列榮譽之後，直接質問這個排名的依據在哪？畢竟艾弗森是MVP、AMVP、得分王、搶斷王、最佳新秀、最佳陣容各項榮譽等身，更是季後賽場均得分第二人，僅次於籃球之神喬丹。
再看入選50大巨星的都有誰？且不說那些上古神獸，就說與艾弗森同一時代的，雷-阿倫、吉諾比利、雷吉-米勒等人，這些NBA巨星哪一個敢說成就比得上艾弗森？
-
5 # 籃壇碧玉刀
嘮嗑，真的不容易啊。
退役三年多了，還被人拿出來對比製造流量，噱頭，他真的不容易啊。
不過，話說回來，在顏值擔當，在流量擔當，這兩個方面，嘮嗑說第二，真的沒人敢說第一啊。
嘮嗑排位早已看淡了，讓嘮嗑歇歇吧。一千個讀者，那麼就有一千個哈姆雷特。
人人都有觀點，反正作為科密，喬丹之下，就是科比，不接受任何反駁。
即便我知道他有很多不足，比如說，歷史鐵王，比如說，鷹郡時間，比如說，三不沾，隨你，資料嘮嗑真的做的不是很棒，但，我就認為科比跟喬丹一檔，最多隻差半個身位而已。
至於《露天看臺》還拿這事情出來說事，真的是來消費嘮嗑了，再次誠摯地說一句，“嘮嗑，辛苦了。”
這份榜單，並不同意，我認為ESPN去年所評那份榜單才更為地客觀，科比歷史前五，這才是嘮嗑該有的地位。
嘮嗑被消費了，《露天看臺》該支付科比費用休賽期，漫漫長草期，沒人可以支撐起來流量，沒辦法唯有將嘮嗑拉出來了。
這不，嘮嗑一出，詹姆斯第二，庫裡第十，科比第十四，艾弗森前五十沒進的話題，當即被引爆了。
流量擔當可不是說說而已，當即上了美國熱搜榜單第一位，可見，科比不僅在天朝，在美國，人氣並沒有因為隨著科比退役，而消散。
艾弗森歷史前50都沒進按照人氣來說的話，那麼我認為他可以進。
科比和艾弗森那可是我們那一代人青春的符號，時代的印記。
從榮譽來說的話，艾弗森的巔峰實在是太過於短暫了，不過， 很絢爛。
但是，聯盟歷史上，有著驚豔才華的球員不在少數。
艾弗森……
-
6 # 小崔聊收藏
這個沒什麼可說的吧，我覺得每個職業媒體評價這種榜單都會有一定的標準，不可能像我們球迷，一排腦袋就能來個排名。既然是有標準，那麼科比和艾弗森的排名就合理。
這就像一個選手參加唱歌比賽，不同的評委，不同的節目有不同的評分標準。所以同一個歌手有可能在不同的評選中成績出入較大。對於這種排名我們看看就好，不必當真。
說白了，作為一個球員退役了，雖然現在已經不打球了，但是肯定還是會被很多人議論，就像以前的張伯倫、拉塞爾、伯德、魔術師。可能在他們生前甚至死後都會面對這種排名變動，排得多了，大家自然就習慣了。
當然，科比的球迷，艾弗森的球迷有情緒是肯定的。但是再過50年再出現這樣的排名還會有人反對嗎？歷來都是看得新人笑，誰會關注舊人哭。百年之後別說科比、艾弗森，就算籃球之神喬丹對那個時代的球迷還有影響力？
所以我不奇怪這種排名，作為球迷有喜歡的比賽就看一看，沒有喜歡的就休息一下，畢竟生活很精彩，生活也大於籃球。
-
7 # 籃球電競小說家
每個人有自己喜歡的籃球方式和明星態度以及格局。就像喜歡科比。艾佛森等人的觀眾看客，也只是在這二十年間有著對籃球的熱愛，科比。艾佛森I退役之後，現在初始接觸籃球的夥伴已經比較少的對於他們有所認識了。在我看來科比進前十確實應該是板上釘釘的事情，可是不同的人有不同的看法，偉大在每個人的心中定義也不一樣。因此遇到這樣的言論，我們笑而不語就可以了。
-
8 # D家小禹
這個排名，史無前例地把科比排到了歷史第14位，創造了科比在各種歷史排名中的新低，要比之前多次第12更低。
除了我們傳統排出的前十名中科比之外的那九位（下面是按照B/R的排名順序寫的）：
喬丹，詹姆斯，賈巴爾，魔術師，伯德，奧尼爾，鄧肯，拉塞爾，張伯倫又在科比前面擠了4個人，分別是：
庫裡，奧斯卡羅伯特森，大衛羅賓遜，奧拉朱旺是我印象中，第一次見到把庫裡排到了歷史前十的排名。
到這裡，我估計很多朋友都要對庫裡開炮了，但是別急，我個人覺得，庫裡雖然還夠不上歷史前十，但是作為現役球員中，詹姆斯之外，戰術影響力最大的球員，早晚有人會急著把他推到這個位置上的，所以我還真是意見不大，畢竟即使算上庫裡，科比也不該退到14位。
後面的大O，海軍上將和大夢，最讓我不能接受的是海軍上將，大衛羅賓遜。
90年代四大中鋒，海軍上將基本上是被大夢穩壓一頭的，兩個人的比較，從個人資料到個人榮譽，奧拉朱旺沒有一點比大衛羅賓遜差，兩個人都有兩個總冠軍，但是奧拉朱旺是兩個FMVP，大衛羅賓遜的兩個FMVP都是鄧肯的，而且兩個人的巔峰直接對決中，也是奧拉朱旺贏了的。
我想不出大衛羅賓遜有什麼理由，歷史地位比奧拉朱旺還高。
同理，大衛羅賓遜和科比的對比，我也看不出來，到底科比哪裡不如大衛羅賓遜了。這個第14位，確實比較難接受。艾弗森不進前50也是如此。
-
9 # 阿慶鍋
絕對的不準確，無論對籃球的影響力和貢獻，艾弗森與科比作為00年代的超級巨星都絕對能夠被排進前10，首先資料不會騙人，其次再看看現役球員有太多人穿著他們的球衣視他們為偶像，勒布朗模仿艾弗森的髮帶，卡哇伊模仿艾弗森的地壟溝髮型屋，韋德，保羅，使用3號這個號碼等等，因為排名表面上看是某個機構排的但實際上自己想想還是這個機構裡面能夠做決定的人影響了排名，就像巔峰時期的科比因為和ESPN關係不好，也只能拿到一次MVP，這說明媒體的排名和評論是不中肯的，他們更願意把名氣大過實力的球員排進前面，而真正的那些改變聯盟格局甚至改變聯盟規則的人卻只能被遺忘
-
10 # 文森特_瓦倫丁
我覺得艾弗森的質疑有理有據，如果是按總冠軍數量+資料，科比應該進前10。
如果不考慮總冠軍數量，只看資料和影響力，艾應該上榜。
“當我看見科比-布萊恩特不在前十之列，而我自己甚至沒有上榜時，我失望極了。請問BR，你們評判的標準是什麼呢？是資料、文化影響、個人偏好，或者無論是什麼，反正與籃球無關。”艾弗森寫道。
“一屆常規賽MVP，11屆全明星，2次全明星MVP，7次最佳陣容第一陣容，最佳新秀，3次搶斷王，4次得分王，76次得分40+，11次得分50+，生涯最高60分，生涯常規賽場均26.7分，季後賽場均得分榜排名第二（29.7分僅次於邁克爾-喬丹的33.4分）。這竟然不能上榜？這背後一定有其他的原因，我無法理解。你快列出其他49名球員能夠達成上述成就的。笑死了。”艾弗森寫道。
-
11 # 小鬼談生活
我感覺這個排名沒有依據性，整天說科比未進前十，艾佛森不行，科比創造了那麼多的榮譽，科比當時和媒體關係處理的不好，就說排名靠後，為什麼球員都說科比很強，球員說的是真心話，球員是切身感受到科比的偉大
-
12 # 足球大玩家
露臺體育也就是著名的B/R體育，重排歷史巨星是一年一度的看點，此次科比跌出前十、艾弗森未進50大，都引起不小爭議。
關於科比的排名，很多人沒法理解。
其實不止科比，奧拉朱旺的排名就讓人很是不解。任何歷史排名中，奧拉朱旺、奧尼爾、賈巴爾都被視為中鋒位置的三大擎天柱，大衛-羅賓遜、帕特里克-尤因必須低一個檔次，然而這份榜單裡頭，羅賓遜(12)排到奧拉朱旺(13)的前頭去了，這是鬧哪樣？
再看艾弗森，球員自己看到這個排名之後都無語了，答案羅列出自己一系列榮譽之後，直接質問這個排名的依據在哪？畢竟艾弗森是MVP、AMVP、得分王、搶斷王、最佳新秀、最佳陣容各項榮譽等身，更是季後賽場均得分第二人，僅次於籃球之神喬丹。
再看入選50大巨星的都有誰？且不說那些上古神獸，就說與艾弗森同一時代的，雷-阿倫、吉諾比利、雷吉-米勒等人，這些NBA巨星哪一個敢說成就比得上艾弗森？
-
13 # 籃壇碧玉刀
嘮嗑，真的不容易啊。
退役三年多了，還被人拿出來對比製造流量，噱頭，他真的不容易啊。
不過，話說回來，在顏值擔當，在流量擔當，這兩個方面，嘮嗑說第二，真的沒人敢說第一啊。
嘮嗑排位早已看淡了，讓嘮嗑歇歇吧。一千個讀者，那麼就有一千個哈姆雷特。
人人都有觀點，反正作為科密，喬丹之下，就是科比，不接受任何反駁。
即便我知道他有很多不足，比如說，歷史鐵王，比如說，鷹郡時間，比如說，三不沾，隨你，資料嘮嗑真的做的不是很棒，但，我就認為科比跟喬丹一檔，最多隻差半個身位而已。
至於《露天看臺》還拿這事情出來說事，真的是來消費嘮嗑了，再次誠摯地說一句，“嘮嗑，辛苦了。”
這份榜單，並不同意，我認為ESPN去年所評那份榜單才更為地客觀，科比歷史前五，這才是嘮嗑該有的地位。
嘮嗑被消費了，《露天看臺》該支付科比費用休賽期，漫漫長草期，沒人可以支撐起來流量，沒辦法唯有將嘮嗑拉出來了。
這不，嘮嗑一出，詹姆斯第二，庫裡第十，科比第十四，艾弗森前五十沒進的話題，當即被引爆了。
流量擔當可不是說說而已，當即上了美國熱搜榜單第一位，可見，科比不僅在天朝，在美國，人氣並沒有因為隨著科比退役，而消散。
艾弗森歷史前50都沒進按照人氣來說的話，那麼我認為他可以進。
科比和艾弗森那可是我們那一代人青春的符號，時代的印記。
從榮譽來說的話，艾弗森的巔峰實在是太過於短暫了，不過， 很絢爛。
但是，聯盟歷史上，有著驚豔才華的球員不在少數。
艾弗森……
-
14 # 小崔聊收藏
這個沒什麼可說的吧，我覺得每個職業媒體評價這種榜單都會有一定的標準，不可能像我們球迷，一排腦袋就能來個排名。既然是有標準，那麼科比和艾弗森的排名就合理。
這就像一個選手參加唱歌比賽，不同的評委，不同的節目有不同的評分標準。所以同一個歌手有可能在不同的評選中成績出入較大。對於這種排名我們看看就好，不必當真。
說白了，作為一個球員退役了，雖然現在已經不打球了，但是肯定還是會被很多人議論，就像以前的張伯倫、拉塞爾、伯德、魔術師。可能在他們生前甚至死後都會面對這種排名變動，排得多了，大家自然就習慣了。
當然，科比的球迷，艾弗森的球迷有情緒是肯定的。但是再過50年再出現這樣的排名還會有人反對嗎？歷來都是看得新人笑，誰會關注舊人哭。百年之後別說科比、艾弗森，就算籃球之神喬丹對那個時代的球迷還有影響力？
所以我不奇怪這種排名，作為球迷有喜歡的比賽就看一看，沒有喜歡的就休息一下，畢竟生活很精彩，生活也大於籃球。
-
15 # 籃球電競小說家
每個人有自己喜歡的籃球方式和明星態度以及格局。就像喜歡科比。艾佛森等人的觀眾看客，也只是在這二十年間有著對籃球的熱愛，科比。艾佛森I退役之後，現在初始接觸籃球的夥伴已經比較少的對於他們有所認識了。在我看來科比進前十確實應該是板上釘釘的事情，可是不同的人有不同的看法，偉大在每個人的心中定義也不一樣。因此遇到這樣的言論，我們笑而不語就可以了。
-
16 # D家小禹
這個排名，史無前例地把科比排到了歷史第14位，創造了科比在各種歷史排名中的新低，要比之前多次第12更低。
除了我們傳統排出的前十名中科比之外的那九位（下面是按照B/R的排名順序寫的）：
喬丹，詹姆斯，賈巴爾，魔術師，伯德，奧尼爾，鄧肯，拉塞爾，張伯倫又在科比前面擠了4個人，分別是：
庫裡，奧斯卡羅伯特森，大衛羅賓遜，奧拉朱旺是我印象中，第一次見到把庫裡排到了歷史前十的排名。
到這裡，我估計很多朋友都要對庫裡開炮了，但是別急，我個人覺得，庫裡雖然還夠不上歷史前十，但是作為現役球員中，詹姆斯之外，戰術影響力最大的球員，早晚有人會急著把他推到這個位置上的，所以我還真是意見不大，畢竟即使算上庫裡，科比也不該退到14位。
後面的大O，海軍上將和大夢，最讓我不能接受的是海軍上將，大衛羅賓遜。
90年代四大中鋒，海軍上將基本上是被大夢穩壓一頭的，兩個人的比較，從個人資料到個人榮譽，奧拉朱旺沒有一點比大衛羅賓遜差，兩個人都有兩個總冠軍，但是奧拉朱旺是兩個FMVP，大衛羅賓遜的兩個FMVP都是鄧肯的，而且兩個人的巔峰直接對決中，也是奧拉朱旺贏了的。
我想不出大衛羅賓遜有什麼理由，歷史地位比奧拉朱旺還高。
同理，大衛羅賓遜和科比的對比，我也看不出來，到底科比哪裡不如大衛羅賓遜了。這個第14位，確實比較難接受。艾弗森不進前50也是如此。
回覆列表
絕對的不準確，無論對籃球的影響力和貢獻，艾弗森與科比作為00年代的超級巨星都絕對能夠被排進前10，首先資料不會騙人，其次再看看現役球員有太多人穿著他們的球衣視他們為偶像，勒布朗模仿艾弗森的髮帶，卡哇伊模仿艾弗森的地壟溝髮型屋，韋德，保羅，使用3號這個號碼等等，因為排名表面上看是某個機構排的但實際上自己想想還是這個機構裡面能夠做決定的人影響了排名，就像巔峰時期的科比因為和ESPN關係不好，也只能拿到一次MVP，這說明媒體的排名和評論是不中肯的，他們更願意把名氣大過實力的球員排進前面，而真正的那些改變聯盟格局甚至改變聯盟規則的人卻只能被遺忘