個人認為，這個判罰對於阿蘭來說已經是比較輕了，而這對恆大爭冠可能是毀滅性打擊，阿蘭在恆大的生涯也可能會蒙上陰影。

可以說，阿蘭本賽季的表現相當出色，他4輪中超打入6球，亞冠也有2球，而高拉特雙線打入9球，阿蘭是恆大妥妥的第二攻擊點。

阿蘭的紅牌，由於是在非有球狀態下，因此肯定屬於非體育行為，參考上賽季秦升被罰半年、張稀哲禁賽12場，阿蘭的行為和他們其實沒有本質區別。如果真的被罰8場，已經算是從輕處理了。

阿蘭就算被禁賽8場，對於恆大來說是莫大的打擊。在亞冠上，恆大報名了古德利、高拉特、阿蘭和金英權，阿蘭的禁賽不包括亞冠，他可以繼續出戰。但在中超首次外援報名中，因為中國足協的規則，亞冠報名外援必須報名中超，因此也是這四人征戰中超。儘管4200萬歐先生J馬已經回到球隊，但是無法出戰中超和亞冠。也就是說，卡納瓦羅在上半年，只能啟用金英權擔任第三外援，而前場還需要尋找新的突破點。

眾所周知，本賽季上港和魯能在聯賽中給恆大非常大的壓力，即便阿蘭和高拉特都在，恆大的前場外援水平也已經被對手拉開了差距，更何況阿蘭一旦禁賽，恆大隻剩高拉特一名前鋒可用，將與對手的差距更大，長期下去，能否保住冠軍都很難說，卡納瓦羅縱使是巧婦，也難為無米之炊。

而對於阿蘭個人來說，在恆大的前景也很艱難。之前已經傳言恆大在尋找前鋒，一旦新前鋒能夠與球隊快速融合，那麼從5月亞冠後到7月復出，長達2個月沒有比賽的阿蘭，在恆大還能否呆的下去也是個問題了。

恆大外援阿蘭第4輪對陣天津權健的比賽中一時不冷靜做出肘擊的行為，到底停賽幾場，足協還沒有最終的蓋棺定論。

他缺戰第5輪與魯能的比賽是必然的了，因為哪怕不是因為肘擊的紅牌，也會錯過這場比賽。

總之按照英超規定是否應該停賽3場先擱置一邊。張稀哲去年停賽12場，足以說明我們沒有按照英超標準。足協對此事情非常重視，阿蘭的這個判罰也將成為新賽季中超紀律的風向標，現在的訊息是阿蘭停賽8場，足協定性是情節惡劣程度小於張稀哲。

停賽8場，恰好在今年7月21號與爭冠對手上海上港的比賽前復出。上港和恆大的交戰自從上賽季便火藥味十足。上港的球迷們表示如果阿蘭正好在打上港前復出，足協有偏心的嫌疑。

這個處罰結果也將與上賽季上港外援奧斯卡悶人的禁賽8場的處罰相同，說明足協認定這兩種行為的嚴重性一致。

總之不知足協是有意還是無意的為之。對於恆大來講，阿蘭的停賽場次自然是越少越好，阿蘭本賽季狀態火熱，並列射手榜第2。

阿蘭的處罰結果應該會在最近一兩天公佈，如阿蘭正好趕上與上港的焦點戰，我們拭目以待。

幸好，恆大的板凳實力不錯，鋒線還有高拉特、郜林可用。後防線上金英權也終於可以出戰了，對於這個賽季失球較多的恆大來說，或許是件好事情！

作為中超的霸主，恆大整體實力擺在那裡，阿蘭的禁賽會對恆大有影響，但仍是中超最強隊之一！希望阿蘭能在亞冠聯賽上多用心，多進球，為球隊爭光！

如果這是真的，這個結果不太公平。

其次，無論六場還是八場，這個處罰力度相比上賽季三個被禁賽的人來說，都是不公平的。秦升踩踏維特塞爾是被禁賽半年，也就是六個月，一直到賽季末段才復出。奧斯卡悶人，被禁賽八場。張稀哲打了陳雷一巴掌，被禁賽十二場。

從主觀惡性和影響上來說，阿蘭的動作惡性更明顯，性質也更惡劣。因為其他人的報復都是和對方的侵犯連續的，但阿蘭的動作是中斷了一段時間的。一般球員即便是報復，如果不是當場報復，也會在下一次防守中採取報復動作，而阿蘭是明目張膽的蓄意直接報復。

禁止私人暴力，這是中國從漢朝就已經實施了的。即便是對方殺了你的親人，你也不能自己報復殺人，只能向官府申訴。即便是報復殺人存在一定程度的從輕處罰，但殺人依舊是犯法的。

球場上也一樣，對這種報復動作都是嚴格禁止的。一個球員被侵犯，只能向裁判申訴，要求裁判對對方進行處罰，而不能自己直接採取報復措施。常見的就是在下一次防守中進行報復，而不敢直接報復。

至於說阿蘭對恆大很重要，難道秦升對申花不重要，張稀哲對國安不重要，奧斯卡對上港不重要？都很重要。有秦升和沒秦升，申花的中場完全是兩個檔次。奧斯卡就更不用說了，他的缺陣導致上港在亞冠和聯賽都表現低迷。張稀哲至今仍然在禁賽中。

既然有規則，要麼就別執行，既然執行了，就要同一個標準，不能看人下菜碟，否則這個規則就沒有意義了。這也就是商鞅變法的時候，先樹木立信的原因。

那些嚷著罰輕了唯恐天下不亂的來回答一下，阿蘭犯規的性質跟秦升奧斯卡一樣？跟張稀哲被侵犯報復倒是可比，但阿蘭犯規後的道歉公關，足協按白紙黑字的規定判得比張輕也是有理可依的！當年齊達內光頭頂馬特拉齊，固然受到紅牌懲罰是應該的，但賽後全球輿論是譴責齊祖還是那個挑釁者呢？反觀現在國內的那些噴子小丑，都是縱俑鼓勵犯規挑釁的，而對場上被惡意侵犯才報復的那個落井下石，價值觀何等的扭曲？！

阿蘭因為故意報復劉奕鳴將被足協禁賽，具體場次還沒有明確說法。如果真的是肖良志說的8場，那就是足協網開一面了。至於將在對陣上港前復出，是巧合還是有意，真的不好說。足協這兩年對惡意報復性犯規的處罰，總體上並沒有一個可以參照的標準處罰。既然題主提到了上港，我們就只比較阿蘭和奧斯卡的犯規。去年上港做客越秀山，奧斯卡在活球狀態下，兩次將球踢向富力隊員，引起兩隊衝突。事後足協認為奧斯卡的行為社會影響不好，屬於非體育道德行為，應該重罰，最後是禁賽8場。今年聯賽開踢前，足協重點強調了球場上的惡意犯規和非體育道德行為，要比以往更加嚴厲的處罰。那麼阿蘭和奧斯卡肯定都是非體育道德行為，相比較兩人的動作，肯定是阿蘭更直接一些。但是事後，阿蘭態度端正，曾三次道歉，而且恆大俱樂部也做了內部處罰，那麼阿蘭的處罰場次和奧斯卡一樣的話，也可以理解。至於正好在對陣上港前解禁復出，我們寧願相信這只是巧合。我們真心希望，能把這一次處罰當做一個標杆，以後的類似犯規都參照這一次，不要隨意性太強。

那個叫肖某志的記者是個自以為是的恆黑，他發這樣的訊息算什麼？足球圈的大V多了去了，他就是個屁，輪得到他來分析出這麼業餘的停8場，停8場是不是很業餘？足協業餘也就算了，他號稱什麼體壇什麼玩意兒的專業記者卻不提供專業的有價值新聞，卻搞這些黑媒引導帶節奏的套路，實際上就是一個沒有操守的混子

阿蘭是停賽八場還是那些小丑們上竄下跳鼓譟的十二場或二十場，現在還沒有定論，但相信中國足協將會按紀律條款以事實為依據處罰阿蘭。即然阿蘭會受到處罰停賽，那恆大就已做好了缺失比賽的準備。如鼓譟者們所說停賽八場是足協有意袒護恆大讓阿蘭在恆大打上港的比賽中復出，那麼就請心態失衡者要求足協修改賽程，反問一句，讓阿蘭罰到恆大和上港的比賽後復出，是不是足協在袒護上港。恆大作為中超七連冠，兩個亞冠的球隊，踢的是整體足球，不是靠某一人去撐起這支球隊。上賽季恆大主場打上港，鄭智和斯帥被停賽，他們在球隊中的地位遠高於阿蘭，不見恆大球迷抱怨是足協有意袒護上港。15年恆大就高拉特一個外援打了半個賽季，恆大亞冠聯賽冠軍照收不誤。如果一支球隊靠指望對手球員多停賽去爭冠，那麼這支球隊充其量也就是一支打醬油的。至於阿蘭停多少場對恆大損失很小，一支八年創造十幾個冠軍的球隊，無懼阿蘭停賽，只要噴子們高興，停多少場無所謂。

怎麼樣處罰是足協的事情，我們不要輿論綁架好不，試想一下低迷的中國足球要不是恆大的橫空出現，有幾人會去看球了。