相對來說新系統的產生肯定是有優勢的，但是終歸沒有接收到時間的考驗。不管什麼系統都會有漏洞。最終那個順手用那個。

Windows 10安全性比Win7強的多，是真的嗎？

這個可以說是真的，據傳說，經過相關資料測試，Windows 10 系統的安全性是

Windows 7 系統安全性的兩倍。

網際網路安全公司Webroot釋出的2017年的Windows惡意軟體感染安全報告顯示，Windows 7 作業系統中，有63%的檔案被發現是惡意軟體，而在Windows 10作業系統中這一數字只有15%。

Windows 10 作業系統內建了涵蓋保護、檢測和響應的安全管理工具。

Windows Defender 高階威脅防護使能夠保護檢測，調查響應網路上的威脅和資料洩露。在身份保護上，Windows 10 作業系統透過不單單使用密碼的方式保護使用者身份，Windows 10 還內建了多重身份密碼替代方案。

當然官方宣傳是官方宣傳，是不是真的比WIN7系統安全，還要看使用者的使用體驗。但從一般的情況來看，一個新作業系統理論上要比舊的作業系統在各個方面都會有所提升，包括安全性。

WINDOW10無論是穩定性還是安全性都較WINDOW7存在較大的差距，微軟的WINDOWS產品實際上分兩個系列，基於DOS系統由WINDOWS3.0發展而來的如95,98,vista等個人系統，還一個是由WINDOWS NT4發展而來的如NT4,2000,Windows7等商用系統。由於民用系統基本核心為16位DOS擴充套件而來，其穩定性和安全性較低，特別是記憶體管理是最薄弱的環節。商用系統則採用NT核心，強調系統的穩定性和安全性。因此WINDOWS7較之WINDOW8,WINDOWS10具有更高的穩定性和安全性。

但，基於NT核心由於對穩定性和安全性苛刻的追求，在多媒體的擴充套件性方面有所欠缺，多媒體應用方面系統複雜，開發週期長，且多媒體在日常商務應用上需求不是那麼強烈。因此WINDOW7以後微軟尚未釋出可以替代WINDOWS7的新系統。

是真的，不用懷疑！

任何技術都是遞進的，那些說系統不穩定不相容的，要搞清楚是軟體去適配系統，不是系統相容軟體。

從安全形度講，windows10的安全性確實要比windows7強很多。由於windows10是目前微軟最主流的作業系統，微軟目前對於win10提供主流的安全支援，而對於windows7，微軟已經放棄了主流的技術支援。另外win7系統發行後，版本基本沒有太大更新，而如今的win10系統更新的頻率較高，除了功能方面的提升，更多的還是安全方面的更新。

由於win10作為微軟最新的主流作業系統，所以微軟對於win10系統安全方面提供了最主流的技術支援，整體安全性要遠高於win7。而win7作為2009年推出的作業系統，微軟基本已經放棄了主流的技術支援，從安全的角度講發生安全問題的機率要遠高於win10系統。

微軟自從2009年釋出win7系統後，在2011年升級到win7 SP1後，基本就停止了系統版本的更新。這也是為什麼原版win7安裝後，需要打大量補丁的主要原因。而win10作為最主流的作業系統，更新的頻率較高，一般每年都有新版本釋出，除了功能的提升，主要還是集成了最新的安全補丁和安全方面的最佳化。因為win10系統更新頻率較高，相比早就停止更新的win7系統顯然安全性更高。

現在win10已經成為最主流的作業系統，所以第三方的安全軟體，以及我們經常使用的各種軟體和應用程式對於win10系統的支援更好，安全性更高。而win7系統由於逐步退出主流作業系統，雖然很多安全廠商和軟體廠商依然提供了相容性支援，但安全性和win10比要差很多。

總之win10系統最為微軟最新最主流的作業系統，微軟為win10提供了最主流的安全支援，在整體的安全功能和機制方面要比缺乏主流安全支援的win7系統領先很多。另外win10的軟、硬體生態更加完善，硬體、安全、軟體等廠商對於win10系統也是提供了最主流的安全方面的支援，而對於較老的win7系統只是提供一些相容性方面的支援，所以從生態的角度講win10系統安全性依然遠強過win7。所以如果硬體符合要求，儘量選擇安全性較好的win10系統。

win10的安全性確實比win7要強，我們在實際使用過程中也是能看得出來的。比如，我們在新建使用者時或啟動管理員賬號時，都會發現兩個系統不一樣，win10系統明顯要複雜多了。還有就是我們在安裝封裝好的系統時，如GHO版系統，我們在第一次進桌面時，會發現win10的一些基本設定還原了，而且第一次進桌面時很多軟體執行不了，必需要重啟後才可以，這些種種都可以說明win10在安全性上比win7強不少。

我們再來看看從補丁更新上來看，win10現在是新系統，微軟把重心也是放在上面的。我們都知道，現在10系統一直在改，改就代表著完善，一直有強大的技術力量在支援。而我們看下7系統，基本上沒有重要更新了，只有一些小的補丁時不時更新一下，基本上就沒有什麼更新的，沒有強大的技術力量支援，它的安全性百分百會大打折扣。

最後我們來看看這兩個系統在軟體方面的安全性怎麼樣吧。win7系統因為出來太多年了，相對應的軟體就多好多，這些軟體裡包含破壞性軟體，那麼也很多。而10系統新出來的，安全機制高，結構也不一樣，一些破壞性軟體也非常少。理論上講它對於7系統來說，安全性也是要高一些的，這樣它被破壞的可能性也比7系統要小得多。

不過話說回來，對於我們個人使用者來說，首先考慮的不是誰更安全，而且誰更好用，更穩定。而且在安全方面，還有第三方殺軟在保護著我們的電腦，安全方面相信也是現在個人使用者最不擔心的問題了。如，win7系統相對win10系統就相對要穩定些。

昨天Matt Miller在Blue Hat的演講中披露了一些驚人的統計資料。根據微軟安全響應中心收集的資料，這些數字清楚地證實了我們多年來一直在說的話：與在現實中遭遇破壞的方式相比，將Windows和Office補丁推遲長達30天而受到惡意軟體攻擊的可能性微乎其微。

他演講的幻燈片顯示了安全漏洞的數量（透過CVE測量）如何突飛猛進 - 漏洞數量在過去五年中翻了一番 - 但實際被披露在外的違背修補的漏洞數量卻下降了一半。

這證明了安全社群的偵察能力在提升，此外微軟改進的安全功能 - DEP，ASLR和改進的沙盒這些存在技術執行良好。在過去的幾年中，分發補丁的30天內，被利用的漏洞只有2％到3％，在補丁可用的30天內釋出非零日漏洞的現象現在並不常見。

這意味著惡意軟體世界正在變得越來越複雜：壞人要0day漏洞，而不是已經被修補的安全漏洞。

這些我都不關心，我只想知道10對應用軟體的支援是否比7強，或者說軟體的開發者們是不是給了10以強有力的支援？

的確比win7的安全性強了不少,windows10自帶的windows反間諜軟體控制的是很嚴格很嚴格很嚴格,比什麼xx0的防護效能不要強太多。

但控制得實在是太嚴格了，如果你破解了某個軟體，他都會在不經許可的情況下，幫你自動解除安裝軟體。

win7已經被微軟列入停止服務的計劃中，官宣是在明年徹底放棄。任何一個老舊的系統，都會成為病毒攻擊的絕佳物件。問世的時間越久，就越多時間去研究系統的漏洞，並且由於沒有安全補丁的加入，漏洞自然不會被封堵。

另外一般使用者可能會追求新特性，但政企使用者還在用著win7甚至是XP，就攻擊來說，個人使用者的價值也不大。

最後win10原生支援uefi啟動，相比於傳統啟動的win7來說，安全性更高。

說的應該是確保隨時更新補丁的安全性吧，百般阻撓卻總也關不掉，，，

UEFI的安全性更高？說笑話那吧！

說UEFI安全的都去了解一下LoJax病毒！