訂閱

北京時間7月1日凌晨4點，西甲第33輪，巴薩主場迎戰馬競，本場比賽面對實力較強的馬競，巴薩顯然需要全力爭取勝利，才能夠在積分榜上與皇馬一較高下，而馬競也必須在本場比賽爭取積分，才能夠確保在歐冠區站得更穩，所以本場比賽註定是一場火花四射的賽事。最終憑藉迭戈科斯塔的烏龍和梅西的點球，巴薩主場2-2戰平了馬競，遺憾只收獲1個積分。而本場比賽進行到下半場的時候，就發生了戲劇性的一幕，卡拉斯科帶球突入禁區的時候無故摔倒，隨後主裁判示意點球，馬競也因此再次獲得了點球機會。跑著跑著就摔倒了，卡拉斯科這一次的動作顯然是非常有爭議的，而當值主裁判在看到卡拉斯科摔倒之後，直接示意判罰點球，這也使得卡拉斯科再次幫助球隊創造了點球。從目前的結果來看，卡拉斯科似乎已經逃過了一劫，他不但為此幫助球隊獲得了點球，還沒有任何的賽後處罰，彷彿這一次的無故摔倒，就是一個非常合理的犯規絆倒動作那樣。當然，目前比賽已經結束了，再怎麼去爭論也已經沒有必要，巴薩沒能在本場比賽取得勝利，甚是遺憾，而卡拉斯科這一次的“假摔”，或許也將巴薩送上了四大皆空的路上。

巴薩和馬競戰平後，或許爭冠形勢會越來越差，積分被皇馬越甩越遠。只是這場比賽點球真不少，卡拉斯科兩次造點，第一次爭議不大，至於第二次摔倒是否假摔呢？

從身後所拍的畫面來看，塞梅多似乎真沒犯規，只是感覺塞梅多左手好像碰到卡拉斯科的背部了，然後卡拉斯科順勢摔倒。

仔細看畫面，塞梅多的左膝蓋稍微碰到了卡拉斯科左腳，緊接著卡拉斯科左腳踢向自己右腿，從而失去平衡，順勢摔倒。

整個事件的發展過程，塞梅多真沒有故意犯規的意向。在球員高速突破中，確實很容易因一個小動作干擾，從而失去平衡，進而摔倒。卡拉斯科也是利用了這個常見的現象，碰瓷成功。

球迷之所以質疑裁判，主要也是認為塞梅多沒有主動犯規，這純屬意外。

如果巴薩因此被皇馬甩掉，無緣聯賽冠軍，那卡拉斯科會不會成為球迷的“眼中釘”呢？

巴薩未能贏下比賽，也有其自身問題，被扳平比分後，沒有及時調整也似乎不太妥當吧。

這是個可判可不判的點球，看裁判如何在場上進行掌握了。

不過這次好像嚴格了一下，卡拉斯科得逞了而已。

說是卡拉斯科假摔倒不至於，我有自己對這個判罰的理解。個人認為裁判可判可不判，但最終判罰可能是裁判有著自己的對判罰尺度的理解吧，也可能是為了找補此前比賽對塞梅多造點的判罰吧，畢竟這兩個點球的判罰的尺度幾乎是一致的，既然前面可以判罰，那麼後者也同樣可以判罰點球。

說無故的，先把眼睛洗一洗，敢說兩人沒有接觸嗎？高速跑動中腿被對方膝蓋碰到後會不會失去平衡自己去試試就知道了。卡拉斯科也沒有任何的誇張，單純就是失去平衡摔倒，摔倒後也沒有表情誇張等附加動作。這個點球唯一的問題就是兩人接觸並導致進攻球員摔倒，不摔倒就直接面對球門，這個狀況在裁判眼裡算不算犯規。

你要說不如看看巴薩獲得的點球，兩人第一時間都是伸腳去停球，結果就是塞梅多腳悄悄快了一步，導致對方碰到了自己的腳，兩人並沒有跑動，位置也不會直接威脅球門，然後塞梅多在對方碰到自己的腳後，先讓自己的腳落了地，然後表情痛苦身體向前摔倒，最後裁判判了點球。

兩個人都有塞梅多參與，如果說對手和他痛感一樣，那麼兩個球摔倒都沒有問題。論進攻球員不摔倒的威脅性，卡拉斯科明顯更高，論防守球員犯規的必要性，也是後者更高。

進攻球員處於控球狀態，防守球員在身後，在不可能先接觸到球的情況下，只要與進攻球員發生身體接觸就可以被判定犯規，不存在故意或者不故意。

塞梅多確實用膝蓋碰到了，有接觸。你可以說塞梅多無意碰到，卡拉斯科摔的誇張；我也可以說塞梅多技藝高超，用小動作絆倒卡拉斯科；也有可能塞梅多故意的，卡拉斯科將計就計，只有當事人最清楚。你要假摔那就是假摔，你要說點球那就是點球。

北京時間7月1日凌晨4點，西甲第33輪，巴薩主場迎戰馬競，本場比賽面對實力較強的馬競，巴薩顯然需要全力爭取勝利，才能夠在積分榜上與皇馬一較高下，而馬競也必須在本場比賽爭取積分，才能夠確保在歐冠區站得更穩，所以本場比賽註定是一場火花四射的賽事。最終憑藉迭戈科斯塔的烏龍和梅西的點球，巴薩主場2-2戰平了馬競，遺憾只收獲1個積分。