首先，金球獎是1995年以後，才對“非歐洲國籍球員”開放，所以我們說阿根廷金球級別巨星不多，也就是說最近這20年，之前的馬拉多納或肯佩斯等人不在這個討論範圍內。其次，1995年之後，阿根廷足球戰績本來就一般。當某些人笑話梅西在國家隊只能拿亞軍的時候，要知道2014世界盃亞軍已經是阿根廷足球最近二十多年的最佳戰績，哪怕是美洲盃亞軍，在梅西之前很多年，阿根廷隊也是求不得。咱們不說馬拉多納的1986世界盃。咱們只說目前為止，阿根廷隊的最後一個成年國家隊冠軍是啥時候？1993年美洲盃，你沒看錯，至今已經25年了！巴蒂，卡尼吉亞，雷東多和西蒙尼等球星幫助阿根廷隊獲得的1991美洲盃，1992聯合會杯和1993美洲盃，都是1995年金球獎“走出歐洲”之前的事了，按照當時的金球獎規則，他們沒資格獲得金球獎提名——強如巴西羅馬里奧，貴為1994世界盃冠軍兼最佳球員，也因為不是歐洲國籍，而無法提名金球獎。第三，1995年之後，阿根廷足球出過哪些真正的巨星？實際上，在馬拉多納之後，阿根廷足球能稱得上巨星的，本來也就巴蒂斯圖塔和梅西。而裡克爾梅，雷東多和克雷斯波也只是勉強能算，至於貝隆奧特加之流的，任何成年國家隊賽事連進個四強都難，簡直就是阿根廷足球低谷的標誌，談何“巨星”？第四，巴西本來就比阿根廷人才輩出，當阿根廷足球在“馬拉多納——梅西球王情結”更迭的時候，巴西在羅馬里奧之後，卻出過羅納爾多，裡瓦爾多，小羅和卡卡這樣的絕對巨星，這些球星本來就應該拿走金球獎，而卡洛斯和內馬爾也入圍過金球獎前三。相比之下，阿根廷足球慘了一點，幾乎靠梅西單扛，梅西拿5個金球獎，其他時候，排名靠前的巴蒂，也不過是金球獎前四，而雷東多等人入圍一次前十都不得了了。歸根結底，阿根廷足球出現巨星，本來就不是常態。咱們可以看出，阿根廷隊在世界盃戰績也沒巴西德國義大利那麼穩，而是有點神經刀——這就應驗了一點，那就是阿根廷不經常出現巨星，出現巨星的時候，可以在世界盃或美洲盃能爆棚一兩屆，一旦巨星退役，馬上就變成平庸的球隊。

這就能解釋，在馬拉多納的1990年到梅西的2014年之間，阿根廷隊世界盃戰績封頂不過八強！阿根廷巨星本來就沒巴西多，“金球級別”比巴西更少，才是正常的事，只是馬拉多納和梅西的存在，掩蓋了阿根廷巨星不多的現實。對此，你怎麼看？

我嘗試理解一下題主的邏輯，金球級別的巨星，是指拿過金球獎嗎？所以葡萄牙有3位（C羅，尤西比奧，菲戈），巴西有4位（羅納爾多，羅納爾迪尼奧，裡瓦爾多，卡卡），阿根廷只有一位（梅西），所以得出阿根廷金球級別巨星比巴西和葡萄牙少嗎？

如果是這樣的話，我可以給出幾個原因。金球獎在1995年之前，對非歐盟成員國的球員，一直是封閉的，所以1995年之前的阿根廷和巴西的巨星是沒有資格拿金球獎的，所以導致了貝利，馬拉多納，濟科等南美超巨，是沒有金球獎可拿的。

所以肯佩斯和馬拉多納這兩位阿根廷獲得世界盃的功臣，無緣這個頂級獎項，此外還有帕薩雷拉巔峰時期也應該有資格爭奪這一獎項。

另外，有很多阿根廷的球星，都是改了國籍再拿獎的，比如斯蒂法諾，比如西沃裡，這兩位出生於阿根廷的球員，在50年代來到歐洲踢球后，分別改成了西班牙國籍和義大利國籍，之後拿到了金球獎，如果把他們也算在內的話，也已經有3人（梅西，西沃裡，斯蒂法諾）累積8次獲得金球獎了，8次拿到金球獎，這一次數，已經是所有國家中最多的了，德國葡萄牙荷蘭都是7次，法國6次。

這還不算馬拉多納，肯佩斯，帕薩雷拉這幾位，潛在的就只有巴西有可能超過阿根廷。

所以葡萄牙比阿根廷更多，這個就被推翻了。至於巴西和阿根廷的比較，這個確實沒得說，巴西的球星出產量確實遠遠超過阿根廷。這個也是全世界任何國家比不了的。

除了羅納爾多，裡瓦爾多，小羅，卡卡之外，開放競選範圍的話還有貝利，加林查，迪迪，濟科，羅馬里奧，都很有可能拿到金球獎。

畢竟阿根廷人口只有巴西的1/5。另外我們要知道，足球強國的定義，也是根據他們在世界大賽上的成績來的，阿根廷在世界盃的歷史戰績中，總成績排名第四，所以被認為是足球強過，葡萄牙的足球歷史，實際上除了尤西比奧，菲戈和C羅，完全可以說是一窮二白，尤其是66年到00年菲戈的黃金一代走上歷史舞臺中間這30多年時間，葡萄牙根本算不上什麼強隊，如今的成績好，具有一定偶然性，所以葡萄牙不被認為是足球強國，但是“球王”好像也不少的原因。

像西班牙，也是足球強國吧，但是隻有兩個人累積3次拿過金球獎，其中的斯蒂法諾還是歸化人士，比解體的蘇聯都少，也就是捷克，丹麥，匈牙利的水平，但是也沒有人因此判定西班牙的足球強國的地位吧。

近二十年來，阿根廷金球級別的巨星的確沒有巴西多，這是不爭的事實。出現這種情況的原因是在世紀之交巴西足球的強勢和阿根廷整體實力的下滑。

金球獎創辦於1956年，94年之前只頒給歐洲籍球員，95年開始不限洲籍。而這也是阿根廷足球開始下滑的開始。1995年以來，巴西總共有四個人獲得金球獎，他們是大羅，小羅，裡瓦爾多和卡卡。葡萄牙有兩個人得獎，也就是菲戈和C羅。梅西雖然說有五次獲獎，但畢竟只有一個人。因此，阿根廷這二十年來是非常缺金球級別球星的。阿根廷的陣容一直都有問題，他們的前鋒雖然強大但總是各自為戰，默契和配合幾乎是不存在的，更致命的是中場和防線一直是實力不足的，這樣的一支頭重腳輕的球隊絕不可能誕生多少金球級別的球員。

缺乏頂級球星就意味著他們整體實力的下滑，阿根廷國家隊的成績也印證了這一點。從1994年世界盃到現在，阿根廷國家隊只拿到了三次亞軍，同時期的巴西拿到了兩次世界盃冠軍，一次世界盃亞軍和四次美洲盃冠軍。差距之大，令人咂舌。

大羅身旁有裡瓦爾多和小羅這樣的金球級別球員，但梅西身旁就只有迪馬利亞一個靠譜的隊友，這就是他們的根本差距。

理性點分析好不？合理方式是按照巨星除以國內人口比例來看待這個問題，巴西眾所周知全民足球，阿根廷人口少，還有好多被馬球和籃球分割的體育精英，綜合來看阿根提是更加出人才的地方，而且這50年一下出了2個真正意義上的球王，含金量誰高高下立判！

在1995年之前，金球獎只屬於歐洲球員。在這一年起，金球才放寬到所有在歐洲踢球的球員，在2007年時則進一步放寬到全球。金球獎得主裡，巴西有著羅納爾多（2次）、裡瓦爾多（1次）、小羅（1次）和卡卡（1次）。阿根廷雖然只有梅西一人獲得過金球獎，但他一人便拿到5次，同整個足球王國打了個平手。

人數上來說，阿根廷明顯遜色於巴西，這一方面取決於阿根廷隊的成績不如巴西，比如羅納爾多便是依靠2002年世界盃，裡瓦爾多依靠1999美洲盃各拿到過一次金球。相比之下，阿根廷隊則在國家隊大賽上顆粒無收，所以大賽加分這一項不如巴西。

另外在1995-梅西橫空出世前的這段歲月裡，阿根廷的頂級球星上，確實要比巴西差了一截。雖然阿根廷也出品過巴蒂斯圖塔、雷東多、克雷斯波、貝隆和裡克爾梅等球星，但這些人距離金球級別都差了不少，並無歐洲頂級豪門頭牌。相比於巴西的球星們，大小羅、裡瓦爾多和卡卡們，都是歐洲豪門當之無愧的頭牌。所以巴西的人數更多也就不足為奇了。

至於葡萄牙，這些年獲得過金球的是C羅（5次）和菲戈（1次）。對於葡萄牙這樣一個小國已經很不容易了，能夠超過阿根廷，也是因為這是葡萄牙足球歷史發展最好的時期。