目前，我不太看好，一切都得等主網上線。EOS遇到很多問題，甚至說過去掩藏了一些問題。我有這樣幾個質疑，只有解決好這幾個質疑，才能讓我真正改變態度。如下：

據華爾街日報和CoinDesk訊息顯示，EOS一共募集了40億美元，是目前為止ICO融資最久，最大的區塊鏈專案。僅次於它之後的兩個專案分別是17億美元的Telegram和3.2億美元的Dragon。

這筆鉅額資金按協議規定完全由開曼公司所有，到現在為止，資金去向，用途都保持著不透明，不公開。相比它想要取代的競爭對手以太坊來說，這一點確實是做的不好，不被攻擊都難。

從陳偉星微博中釋出的EOS的英文檔案來講，條款中為了避免擔負法律責任，將與EOS相關的一切責任都推得一乾二淨，包括“EOS代幣沒有實質權利：EOS代幣沒有任何明示或暗示的權利，用途，目的，屬性，功能或特性，包括但不限於EOS平臺上的任何用途，目的，屬性，功能或特性。 公司不確保購買者擁有EOS代幣的任何權利、用途、目的、屬性、功能或特性。“和”EOS團隊則要買方承諾放棄對Block.one方的訴訟權。並且Block.one不對造成的任何損失負責。不管什麼原因，買方都同意不向Block.one相關方索取任何退款、賠償。“等等一系列條款。投資者除了擁有購買到的Token之外，沒有任何權利。

支持者認為這是Block.One公司是為了規避法律風險不得不做出的選擇，認為“反柚派”有點大驚小怪了。但依幣姐看最後受損失的也只會是支持者們和廣大散戶，幣姐只能說:“你們開心就好。”

據瞭解，BM在此前是Bitshares、Steemit的開發者，可是BM在離開兩個專案時並不很愉快。尤其是當他選擇離開Steemit時，BM連股份都沒要，僅僅留下一封簡短的辭職信就走人了。萬一，他再次選擇離開EOS時，投資者的權益如何受到保障呢？

著名安全專家趙偉在接受媒體訪問時講到，BM在與他們的團隊溝通中竟然會混淆一些安全基礎性的概念，作為加密領域的開發者，這些小錯誤是在不應該犯。

大概因為每個人所專長的領域不同，所以這個採訪和言論不免顯得有些主觀，BM本人是不是這個領域的專家尚難定論，犯錯應該也是在所難免，況且EOSIO也並不是他BM一人所為，幣姐認為，我們應該考慮到不同的分工，能力問題我們等EOSIO正式上線之後再討論。

在主網啟動之前，據幣姐觀察，就已經出現了以HELLOEOS為代表的一方和EOS原力一方兩個不同陣營的團隊，他們都宣佈要自己上線主網。國外一個調查顯示，大多數人覺得還是會有三個以上的主網上線。而多個主網勢必會產生資產安全問題，受損失的也只會是投資者們。

EOS的21個節點是有利可圖的，加上B1自己不上線主網而是交由候選節點自己上線，而候選節點的數量有茫茫多，不免會發生分裂的現象。畢竟我們都知道，當你站在臺上的時候，下面永遠有另一群人反對你。

據IMEOS訊息稱，國外已經出現了駭客盜走使用者EOS的案例，損失高達百萬。幣姐只希望EOS的公鏈能快點上線，我們才能最大限度地保護自己的利益。多條主鏈和硬分叉的局面能避免儘量避免，好好讓我們看看EOS的優勢。

接著第二、第四個疑問講，Block.One公司不會自己上線主網，只是推出EOSIO這個智慧合約平臺。在官網的協議中又寫明EOSIO未來的應用、維護和開發主要依靠第三方。

公司的做法等同於只生孩子，卻不養孩子的母親，但又伸手拿了一堆錢。這樣不負責任的行為實在讓人擔憂自己的錢會不會打水漂。

以玉紅，趙東，陳偉星為首的“反柚派”認為EOS是“EOS是今年聲勢最浩大的空氣幣，傳銷幣。”依據是EOS沒有公鏈，公募的資金被私吞，Token也沒有任何價值，還用“石墨烯”、“作業系統”、“超級節點”等偽區塊鏈概念包裝營銷。

EOS在中國非常倍受推崇，使得中國的節點競選團隊非常的多，超過總數的三分之一。幾乎所有人都進入到了這個圈子，大家都在搖旗吶喊，而沒有人說它有什麼問題，我們應該幫助它怎麼解決，未來我們怎麼防止其他問題。直到玉紅，陳偉星們帶著自己的目的出現在臺上，揭開幕布下不為人知的問題，引得臺下觀眾猜疑。

還記得競選團隊出現最集中的四五月份，大佬們一遍又一遍的宣傳，洗腦，拉盤，幣價從60多塊一路漲到了140塊，緊接著一路走低，走低，又走低，剛剛的幣價又回到了65塊，可想而知有多少人套在裡面。

這是臺上的一幕幕連續劇，大佬們各懷鬼胎，趁機收割，臺下觀眾們老老實實交出票錢。

從應用層來看區塊鏈，我們看到了早期移動網際網路的影子。移動網際網路誕生階段，各大手機廠商不遺餘力開發自己的作業系統，諾基亞、三星等廠商花費數十億美金，依然成效甚微，最後不得已選擇了安卓作為系統。原因只有一個：得開發者得天下，沒有程式設計師願意在其作業系統開發App，什麼都是白搭。知名加密貨幣研究員Kevin Rooke認為，龐大的資本已不足以構建一個去中心化應用程式的生態，“以太坊的潛力只能透過成功的Dapp來展示，如果開發人員全都離開了以太坊，那麼無論以太坊的體系結構和技術多麼優秀，它都會失去價值。”

這條規則也同樣適用於EOS。如果沒有殺手級的Dapp出現，EOS的命運堪憂。由於Block.one團隊已經表明不會參與主網上線以及後續的開發程序，這21個超級節點必須確保引進開發人才，提供基礎設施和孵化資金，以建立EOS生態。這意味著這21個超級節點，必須同心協力，打造一個開放、透明、共享、共贏的生態。

目前，以太坊的開發框架Truffle下載量已超過50萬，即使是在2018年的熊市，開發者的興趣也在與日俱增。這從側面說明，目前以太坊並沒有被替代的風險。反而EOSIO被困在啟動的泥淖。

EOS是不是空氣幣還需要等主網正式上線之後，依據平臺發展情況再來定奪。

EOS在2018年就是一部過山車，長期來看或許隨著整個行業的發展會有好轉，最近是各種情況頻出，還是需要慎重對待的。這個影片說明了EOS整個團隊的狀態，夠犀利，夠好玩！

暫時還是看好的，畢竟還未跌破我的心理價格，一直都在35塊左右徘徊。

最近由EOS悉尼節點公佈EOS dapp的使用者量、交易量、交易體量完勝ETH。還有EOS的核心仲裁社群ECAC成立了。EOS還與火幣錢包合作，一起去建設EOS社群，當然EOS還與不少的單位合作。

雖然以上都不算什麼利好訊息，不過起碼一直都有EOS的訊息，媒體還沒有放棄EOS，EOS還在幣圈中有一定量的熱度。畢竟幣圈之中已經有很多幣沒有新聞甚至任何訊息了。

目前來說還是看好EOS的。