這個問題實在太寬泛，不知道題主所指的改寫有沒有具體所指，我試著回答一下吧。

首先李世民失敗，那麼玄武門之變結果就改變了，這一歷史事件本身當然已經被改寫，那麼被殺的就是李世民，太子李建成將繼續當太子。所以這之後的歷史當然都會改寫。

玄武門之變的大概經過大家耳熟能詳，在這裡就不贅述了。我想題主問的應該是如果不是李世民繼位，而是李建成做下一任唐朝皇帝，唐朝是否能夠依然發展成為強大的帝國吧。

從這個方向作分析，首先要看李淵以及李建成是什麼樣的人。為什麼還要分析李淵呢？我們知道玄武門之變後李世民是以逼宮的形式強迫父親李淵退位的，而如果事變失敗作為太子的李建成只需耐心等待繼承皇位即可，那麼李淵的皇帝位還會繼續做下去。畢竟李淵退位之後還做過近十年的太上皇，說明他身體健康，那麼有足夠精力治理國家。假設再多給他這十年時間，也許“貞觀之治”就會改為“武德之治”。

後世對於李世民的能力基本上都是公認，一代明君毫無疑問。但是他為後世朝代開了一個極壞的先例，影響極為惡劣，便是干預史官。《貞觀政要》裡面記載過，唐太宗想看自己的起居注，自稱是為了自我警醒。起居注是史官記錄皇帝每天日常生活的記錄，中國的朝代之前皇帝都是不準檢視，為的就是以防被篡改。但是唐太宗軟硬兼施要求看，還要求詳細記載玄武門之變的情況。實際上，誰都知道這件事算是李世民的黑歷史，但這樣一提要求，事件就被定了性，李建成李元吉他們就徹底成了反派。照此發展，李淵的才能也被淡化，後世提起唐朝的建立好像是李世民一手導演，這實在是像小說一樣。

實際上李世民出生於598或599年，617年李淵起兵時他還未滿二十歲，雖說自古少年出英雄，但李淵畢竟才是太原留守，當地軍政一把手，李建成又是大兒子，從起兵到唐朝建立時間並不長，順利得出奇，618年唐朝就建立了。參照曹操長子曹昂，次子曹丕，曹丕文韜武略也是相當了得，可如果不是曹昂意外英年早逝，曹丕甚至都輪不到第二順位繼承人，曹衝曹植還在等著。所以合理地推匯出，李淵本人才是唐帝國真正的建立者，而且也是實權在握，只是後世李世民有意將他的父親，唐高祖李淵做了淡化處理，畢竟只有李淵是個平庸之人，李世民才能給自己增加合法性。

觀察唐代歷史能夠發現，李淵基本上繼承了隋朝的政治制度，沒有做什麼調整，而且在他在位期間使平定其他各路軍閥，國家已經走上了正常發展的軌道。所以，如果給李淵十年時間，唐朝一樣可以強大起來。況且隋朝滅亡時其實經濟發展得已經很好，隋到唐之間的戰亂又很短暫，兩個王朝無縫銜接使整個中國經濟發展得到了很好地延續，直到貞觀之治時期，隋朝的糧食還沒有吃完。這也說明唐朝的成功不是偶然，隋朝已經打下很好的底子。

接下來是太子李建成，李淵起兵之前，李建成奉命在河東地區廣招人才，而後李建成到太原助李淵起兵，隨李淵攻略西河，取霍邑，拒潼關，最終攻克長安。唐王朝建立後被立為太子，協助李淵處理國家事務。李建成多次率軍打退突厥的入侵，擒斬與突厥勾結的劉黑闥，平定山東。

前面說了，李淵能力很強，而作為長子在李淵的起兵行動中承擔首要任務是天經地義的，也是順理成章。李建成的表現也確實很好，在唐朝建立到平定全國的過程中立下汗馬功勞。所以他的能力也是不錯的，本身資質相當不錯。

政治鬥爭從來都是殘酷的，自從第一個統一封建帝國秦朝開始，懷仁心，兼勇武的公子扶蘇被趙高和胡亥陰謀害死，宮廷暗戰就從未消失過。公平地說，李淵與李建成完全有可能將唐王朝帶到不低於李世民的高度，而李世民為了不讓後人有這種想法則在史書中刻意抹黑他們。

當然我還是要說李世民也是一代雄主，兩千年來在古代帝王中都是傑出者，但唐朝只要正常發展，就會很強大，當時的中國就是處在這樣一個有利的歷史時期中。

唐朝歷史肯定會被改寫。如果李世民在玄武門之變失敗，唐朝就很難出現後來的貞觀盛世。倒不是說李世民能力爆棚，李建成平庸無能，關鍵是李建成會不會從主觀上積極的去做問題，因為一個王朝的初創到興起需要投入太多的精力和付出。這點李建成也許做不到，因為他是合法繼承人，如果再將李世民成功剷除，那麼他會忘乎所以、自我陶醉而不去作為。

那麼，不是還有魏徵了嗎？既然魏徵能向李世民直言不諱，為什麼不能對李建成諄諄教誨呢？這點還真不好說，因為有例可循，其實向李世民進諫的始終只有魏徵一個人，而有著革命友誼的長孫無忌、房玄齡等人，要麼趨炎附勢，要麼阿諛奉承，反正不會當面指責李世民的過錯。原因很簡單，因為這些人對李世民太過熟悉，而魏徵原本為李建成效力，手裡抓有李世民的小辮子，導致李世民在魏徵面前經常低氣不足。於是造成身邊的人不敢說，而外來戶則無所顧忌，所以說如果魏徵輔佐了李建成，他也就沒那麼話了，關鍵時候也會裝睡和稀泥。

所以，正是因為李世民知道自己的皇位來路不正，為了讓世人信服，他才會最大限度地用自己的力能去證明這個皇位實至名歸、非他莫屬。而他自己也時刻不敢怠慢，始終會保持一種打了雞血一樣的亢奮，如此一來，李世民的個人潛能就會被無限的激發和發揮，這就是逆境中更容易磨練一個人成長和意志的道理。如果李建成當了皇帝，自然就不會有向李世民一樣激情四射的熱情，即便有也會大打折扣。如此一來對唐朝的發展是不利的，既然李建成無法向李世民一樣的豐功偉績，那麼唐朝歷史註定會被改寫，唐朝的命運也就變得撲朔迷離！

很難肯定的回答這個問題，但是我們可以從客觀的角度去猜測去推演。首先，我認為無非兩種結局，第一，失敗後李世民的勢力得以繼續保留，在他的那一堆功臣的幫助下分裂大唐，自立政權，與嫡長子李建民分庭抗禮，當然就算李世民死於玄武門，他的後代依然可以代替李世民繼續如此。第二，徹底失敗。就是李世民一家和那些耳熟能詳的名將謀士全玩完，李建民作為嫡長子合法登上皇位，後世的史書多有刻意抹黑李建民之處，大家要想，一個那麼人渣、低能的傢伙，怎麼可能與英明神武的李世民鬥得難解難分了？他會是個能力平平的笨蛋嗎？所以就算是他贏，我個人認為，大唐也不會差。

題主的意思是：如果是李建成做了皇帝，唐朝還會不會是一個偉大的朝代吧？

畢竟，李世民是唐朝強大的一個關鍵性人物。

可李建成，就是等閒之輩嗎？

非也！

李淵真是真龍天子，一代風流人物。不僅自己做了開國皇帝，生的兒子也一個比一個優秀，尤其是大兒子李建成和二兒子李世民。

那麼，問題來了，李淵到底看好哪個兒子？

僅僅是因為廢嫡立幼，不符合法度傳統嗎？

事實上，李淵一直都非常看好李建成甚至在看到李世民私結黨羽、圖謀不軌的時候，開始收拾李世民。

知子莫如父。

相信李淵有開國的本事，眼光一定不會差。

李建成，是具備一個優秀帝國繼承者條件的

首先，李建成為唐朝的偉業立下了不世功勳。

李建成輔佐父親李淵建立大唐，剿滅突厥扶植的軍閥劉黑闥，平定山東的反叛，戰功赫赫。

李建成是武功的，他的貢獻，實際上要大於李世民。

其次，李建成也是一個不錯的太子。

唐朝被當太子以後，作為儲君和帝國的繼任者，精力主要放在協助父親李淵處理政務上。

勤勉謹慎，政令暢通，百官歸附，李淵心裡是滿意的。

只是，不太出去打仗了，武功漸漸少了。

記住：歷史向來是勝利者書寫的。李建成不被摸黑是不可能的。

總之，唐朝歷史是一定會變的。李世民武則天李治李隆基等人，那估計是當不了皇帝了。

唐朝不一定有現在精彩。