題主提的這個問題很有意思，但確實很現實。

關於家庭財產的繼承，雖然在相關規定（現行《繼承法》、明年起實施的《民法典》）中說的很“清楚”，但是有一個特別重要的問題：就是繼承人的邊界問題——字面上說的很清楚：

第一順序繼承人是配偶、父母、子女（這很容易理解，屬於直系親屬）第二順序繼承人是指在沒有第一順序繼承人的情況下，包括了兄弟姐妹、祖父母外祖父母。

但從現實中，實施起來會延伸出很多情況。可以這樣理解：繼承權，可以“無限”延伸。

所以回到題主的問題，結論就是：肯定不一定。

直系親屬的範圍

在解答題主這個問題之前，我們先要定義一下什麼叫“直系親屬”。

在中國《民法典》中，沒有就什麼叫“直系親屬”做出解釋。

按照之前的有關定義，假如以自我為原點，向上延伸，就是自己的父母、祖父母外祖父母……向下延伸，就是自己的子女、孫子女外孫子女。

這裡所談的父母、子女等，包括了“養”（如養子女、養父母）、有扶養關係的“繼”（例如有扶養關係的繼子女）。

所以，直系親屬可以直白的理解為：從上到下有生育和養育關係的人。如果有配偶的話，配偶也計算在內。

遺產，一定會被直系親屬繼承麼？

肯定不一定。

父母的遺產，一定會被他們的獨生子女全部繼承麼？拿父親遺產舉例。

假設父親去世之前，爺爺或者奶奶還在世，而且父親是多兄弟姐妹：

父親去世之後，爺爺奶奶是父親的直系親屬，子女、配偶也是。這時候，父親的財產中一部分被爺爺奶奶分走了。

等到爺爺奶奶去世的時候，他們的子女又是直系親屬，就可以繼承他們的遺產。而這其中，遺產包括了父親留下來的部分，直系親屬包括了父親的兄弟姐妹。

結論就是：叔叔伯伯並非父親的直系親屬，但是合法的分走了父親的遺產。

這就回到了開篇給出的結論：繼承權，可以“無限”延伸——最後甚至可以延伸到跟自家沒有一點血緣關係的人身上。

為什麼會這麼說呢？再把上面的例子延伸一下：

假設叔叔去世了。

父親的遺產就會被叔叔的孩子繼承。

如果叔叔的孩子離婚呢？父親的財產就可能會被叔叔孩子的配偶分走。

如果叔叔孩子的前配偶又再婚了、生孩子了呢？

……

人們可能會說：哪有這麼多“如果”？

沒有什麼不可能，現實發生類似的事情太多了。並非誇大，而是事實。

所以，要確保能在身後把自己的財產留給自己的子女、或者完全給到想給的人，只能通過遺囑的方式。