我看到了法律根本維護不了企業贊助商的合法權益，剩下的就是受害的噴個運動員，噴，解決不了經濟損失，也動搖不了官員們的吃喝玩樂，只不過把更多矛盾引向自己，當然了，更不能說你為國獲得金牌了你愛國了你就可以違反遊戲規則了，這是愚民的思想。

首先如果是十年前甚至五年前爆出這個問題，肯定是全民申討孫楊，為什麼現在這麼多人覺得孫楊沒錯，因為這幾年太多奧運冠軍遭受不公正待遇的事件被爆出，大家希望為國爭光的運動員能得到自己應有的待遇。所以根本還是獎勵政策沒有安排好，你吃肉總該給點湯吧，一邊是德一邊是情。

安踏和國家隊簽訂了合作協議，孫楊以國家隊隊員的身份參加比賽，應當履行國家隊與安踏簽訂的合同條款。個人認為這一條是可以蓋棺定論的。

孫楊的行為是否出格，我認為答案是肯定的。但這件及其簡單的事卻一波三折，層層發酵。作為一個體育明星，孫楊有廣泛的群眾緣，事件發生後，媒體和觀眾有種大事化小，小事化了的心態，大家也都不約而同等待國家隊給出處理意見。至此，這件事本該結束，契約精神再次被正名，一個行差踏錯的體育明星也將走回正路。

也在此刻，安踏的公關成了“豬隊友”，一篇“檄文”把孫楊形容成道德淪喪，寡廉鮮恥，罔顧國家利益的“小人”。這篇文章戳痛了所有人的三叉神經，到這一刻，孫楊的“出格”被正義化了。

商業就是商業，合同就是合同，字裡行間即規範了你也保護了我。所謂的契約精神，不是得理不饒人，不是窮追猛打、落井下石，而是買賣不成仁義在。

安踏的“過激”行為，孫楊一系列行為被媒體過分解讀，幕後多方博弈未果，直至孫楊用國旗遮蓋商標。小小的一步走錯，孫楊經受的是大棒和皮鞭，搞體育的哪個沒有逞勇鬥狠的性子，越是逆境就越容易爆發。

這件事，僅僅只有孫楊出格嗎？不是，安踏“出”了，個別媒體也“出”了。媒體忙著搏眼球、吸流量，安踏挖空心思地“扣帽子”、找存在感。受傷的，最後恐怕只留孫楊一人。

這個事要分輕重緩急，契約是一件事，比賽是另一件事。比賽的事無可厚非，為國爭光，安踏如果反對，就是與人民為敵。故意擾亂運動員情緒，以利對手爭勝，那就太無恥了。這個不該爭論。對契約的事，事關法律程式，違約或不違約，要等安踏起訴，是起訴體育總局，還是起訴孫楊，主動權在安踏。告與不告，安踏自己定。

但是，即便安踏起訴了孫楊，也不等於孫楊就違法了。還要法庭審議，判決。判決孫楊違法，固然是安踏勝訴，孫楊負擔民事責任。如判安踏敗訴，安踏罪責就大了。引導輿論左右審判，干擾司法公正。證據都有網路水軍的文字記載。不論勝與不勝，安踏都有了先入為主，鼓動水軍，製造輿論，干擾司法公正的嫌疑。

更讓人不恥的是，本來是一件很普通的合同糾紛，被安踏在中國游泳隊為國爭光的節骨眼上，進行道德綁架，大肆散佈不負責任的言論，甚至辱罵，羞辱支援孫楊者。這就應該引起國家的重視。一是國家名義，不是任由你有幾個臭錢就可以濫用的。二是你在製造社會混亂，危害社會穩定，混淆視聽，以商家利益，危害國家利益，。三是這件事國家要管，要抓。揪出幕後黑手，打擊網路水軍，穩定社會。

此外，網路水軍的胡言亂語，破口大罵，只能證明安踏的粉絲素質，什麼樣的人，用什麼商品。物以類聚，人以群分，從中不難看到安踏的企業素質了。廣而告之，安踏真的做到了。

只要拿到金牌做什麼都不為過，規矩是用來限制規矩人的，老子不守規矩所以異於常人，所以拿金牌，有問題嗎？有本事你們也來拿金牌呀，一群腦殘這點道理都不懂！

一點沒有出格！安踏其實就是商業廣告！就是買賣做大了！你頂多就為國家納稅多點吧！穿安踏不穿安踏！給孫楊愛不愛國沒有關係！孫楊好樣的為國爭光！

有出格，作為一個成年運動員，只需要心裡清楚，可能要承擔經濟賠償，這就夠了。至於什麼契約精神，狗屁，運動員在運動場上，只需要去拿第一

個人覺得出格了，安踏和國家隊簽署代言協議是在頒獎服裝上，比賽中並沒有硬性規定運動員也要穿著，所以比賽過程中運動員可以去穿自己代言的品牌履約了

孫楊和孫赫其實是一類人，都是無視規則破壞規則的人。不同的是，一個是大人物一個是小人物。一個在國際舞臺上代表國家形象，公然展示自己的囂張。一個是在小範圍內代表自己耍小無賴。哪個危害更大一目瞭然。然而小人物違反規則，人人喊打；大人物違反規則，人人叫好。

其實華人內心根本沒有尊重規則的意識，都渴望著成為破壞規則的人。拼命打壓那些沒有能力破壞規則又破壞了規則的人，只不過是小人物之間的互相傷害而已。又極度，羨慕那些有能力破壞規則又不受處罰的人。消滅一個小無賴，只能爽快一陣子。膜拜一個大流氓，只會造就無數小無賴。

安踏。作為贊助商與國家簽定的協議。代表國家統一服裝。是應該遵守。這一點不能否應，但安踏為品牌，為高利潤，還是百姓賣單。