首先是童貫，人稱“媼相”，是北宋六賊之一，他是歷史上極罕見的封王的宦官。在當時，破西夏，平方臘都算是他的功勞，故而他能夠位極人臣，但實際上他不過是上諂媚君王權臣，對蔡京投桃報李，下欺壓將士百姓，這樣得來的功勞，沒有啥大本領，最後北宋滅亡時被處死。

受宋朝君主立憲制的影響，宋朝並沒有出現權傾朝野的大太監，如果真要找的話，宋徽宗時期的童貫可以勉強算一個，但是他也是需要當時的宰相蔡京去支援的，否則根本提不上權傾朝野，其實這個現象沒有什麼需要去討論的，但是他背後的原因還是很有意思的，我們可以拿明朝和宋朝做對比，簡單分析一下：

兩宋延續319年，明朝276年，在這過程當中明朝出現的宦官干政的現象很嚴重，例如熹宗時期的魏忠賢，可以說是很出名的了，當然也不是好名聲，是權傾朝野、欺上瞞下的罵名，而宋朝嚴格上來說並沒有出現這種情況，其實這和他們的內部體制有很大關係的。

首先，宦官權傾朝野是指什麼樣的現象？簡單來說就是宦官代替或者部分代替皇帝的行政權力，國家的事務由宦官來處理，但我們首先要搞懂這種現象是需要有什麼樣的條件才可以實現。這種現象並不是簡單的說出現在皇帝忙於享樂、荒於朝政或者皇帝能力達不到的情況條件，因為哪個朝代（包括宋朝）都有不理政事的皇帝，往深度剖析的話，宦官權傾朝野這種現象出現的條件就是皇帝權力過大所導致的！一般每個朝代的組織架構都是在開國初期確定的，而這種組織架構就決定了皇權的大小，如果皇帝的權力過大，而以宰相為首的政府班子權力太小，一旦出現昏君或者不理朝政的皇帝，宦官就會跳出來了，反過來說，如果皇帝的權力和宰相的權力可以透過制約達到一種平衡的話，即使皇帝不行，還有宰相呢，宦官跳出來干政的機率就小很多了

宋朝沒出現這種現象的原因很大一部分就來源於我在開頭說到的“君主立憲制”了。我並不是說宋朝的組織架構就是“君主立憲制”，而是類似於“君主立憲制”的前身，在宋朝皇帝更像是一個高高在上的國家象徵，而以丞相為首的政府才具有具體的行政權力，南宋朱熹說“天下之事，一切委之執政（宰相團隊）......是以朝廷尊嚴，命令詳審，雖有不當，天下亦皆曉然，知其謬出於某人......”，也就是說，行政權力交給宰相團隊，即使朝廷有錯，也是宰相的錯誤，而不是皇帝的， 皇帝高高在上是不會出錯的。而且最直接的權力制衡就是皇帝的詔書儘管是皇帝頒佈的，卻必須由宰相副署同意才可以釋出，這是宋朝朝廷上下的一種理念和不成文的制度，他所導致的就是皇帝有時候得討好宰相，還得向宰相送禮，例如宋真宗想“封禪泰山”還需要向宰相王旦好好說，而且是送禮後好好說，生怕王旦不同意就沒法執行了。所以宋朝皇權和宰相的權力達到了制約平衡，即使如宋徽宗般沉迷於書畫不理朝政，也有宰相執政，也有宰相不讓宦官干政，當然宰相干不好，皇帝可以撤換了你。

其次，明開國皇帝朱元璋立下過規定，“宦官干政者殺”，但是明朝卻沒少出現這種現象，歸其原因就是在於皇帝權力過大。朱元璋藉助宰相胡惟庸的案子，趁機撤掉了宰相這個職位，設立六部，但六部之事都由皇帝拍板，皇帝的工作量很大，權力也很大。這雖然加強了皇權，但也給了宦官可趁之機，只要你皇帝不願意幹或者不能幹這麼多活，我就可以替你幹，替你幹一次以後，我乾的只會越來越多，我就可以權傾朝野了。

其實，放在治理貪腐，這種權力制約的方法也同樣很有效，單純的嚴打嚴殺只能在一定程度上讓官員畏懼貪汙，單純的高薪養廉也只能給官員一個不貪的理由，但是林子大了什麼鳥都有，這些措施都杜絕不掉官員貪汙的可能性，只有多措施並舉才行

首先這事要從誰是太監講起。其實太監原本是一個官名。這就是隋唐以後朝廷的事了。太約在唐高宗時期，唐高宗李治將“殿中省”改為“中御府”，並以宦官充任太監、少監，這其中地位高的宦官才能被尊稱為太監。時間移了朱明以後，隨著宦官的權勢日增增長，慢慢的人們就把所有宦官都統稱為“太監”了。

太監的由來講清楚後，咱們就來看一下趙宋太監的那些事吧！不看不知道，一看嚇一跳！其實宋朝也有一些太監有奪權的心，但是根本就沒有壓權的力。真正的原因卻是這樣的：

一、可以有家庭，不可幹朝政：宦官不僅能結婚娶妻（《朱子語類卷127》朱熹老夫子曾經不無眼紅的說：古人置宦者，正以他絕人道後，可入宮。今卻皆有妻妾，居大第，都與常人無異。這都不是，出入又乘大轎）。但是太監娶妻可是不能隨便娶呦！有官方明文規定的：宗室不得與內臣之家為親。

二、福利高，待遇高：趙宋自有他看待宦官的一套觀點：祖宗立法，不以內侍溷[hùn]清流，故自有階官。宦官群體雖然品位低（正五、六品左右），但薪資福利好的很。這與大清老佛爺慈禧所說的：寧贈外邦，不予家奴的概念截然相反。退休福利高。柳永就曾寫詩一首，曾珥貂璫為近侍，卻紆絛褐為閒翁。但是想退休養老？那就千萬不要跨過與中外大臣交相結托這條紅線。

三、升官嚴：《宋史》列傳225 宦者1說：宋世待宦者甚嚴。宦官王繼恩在鎮壓王小波、李順農民起義後，中宰相提議，把王繼恩提拔為宣徽使。這事一提出來就遭到宋太宗大聲斥罵：朕讀前代書史，不欲令宦官預政事。宣徽使，執政之漸也，止可授以他官。

四、祖宗之法嚴，宰相之權重：趙宋曾有一段時期，朝中宦官流行起好儒學、喜讀書、好吟”、有詩名......，而宋人不無輕篾地說：宮中左右皆閹宦，有何知識？

有人會說：徽宗當政時，六賊當道。他們怎麼怎麼樣......但是有一點，那是童貫之流的宦官無法達到的高度就是：宦官權勢難以凌駕於宰相之上。

舉個小例子：徽宗想提升童貫當宰相，於是就把這個相法給蔡京說了。沒承想蔡京言辭拒絕：宰相這樣的高位，怎麼能給一個宦官呢？貫以宦者建節鉞過矣，使相豈所當得邪！就連蛇鼠一窩的蔡京，也從根子裡蔑視宦官，更別說朝中各文武大臣了。

五、有祖制提防著宦官： 宋太祖趙匡胤自從黃袍加身做上皇帝之後，他就非常提防兩種人：一個是手握重兵的武將、第二個就是朝夕相伴的太監。故此宋太祖時規定，宦官“或有不得已而差出外方，止令幹一事，不得妄採聽他事奏陳、不許宦官掌機密、僅僅這兩條，就基本斷了宦官掌權的可能性。

六、錯而改之：雖說有過一段時間宦官當政的汙跡，但是宋徽宗退位後，“諫官、御史與華人議者蜂起”，宋欽宗迫於群臣公議，把童貫等宦官之流貶竄。

歷史上宦官權力比較大的莫過於漢朝、唐朝、明朝，其中以唐朝的太監的權力最大，一度甚至掌握皇帝的廢立和生死。不過，其他朝代雖然沒有出現現象級的太監專權情況，但是權閹是的確存在的，比如現在許多華人都很嚮往的宋朝就是一個例子，宋朝實際上也出了很多權閹。

宋徽宗時期備受寵信的童貫就是一個權勢煊赫的太監。與歷史上其他權力較大的太監不同，童貫所掌握的更多是軍權而不是政治上的權力。因為北宋缺少良將，在邊關出現危機時，宋徽宗最終不得已派出了自己寵信的太監童貫出馬。不過童貫也的確有兩下子，居然多次打敗西夏，要知道這在當時連北宋的武將都是很難做到的。

後來，伐遼，徵方臘，童貫都是主要將領，也立下了赫赫戰功，不過在朝廷裡面，童貫與蔡京狼狽為奸，一個被稱為公相，一個被稱為媼相。

童貫因為收復了燕雲十六州中的四州，因而被封王。

這在中國歷史上除了李輔國之外，他是第二個。