從三國演義這本小說裡面可以看出來的一個觀點就是，如果過年沒有諸葛亮出山幫助劉備的話，那麼曹操早就可以一統天下了。所以諸葛亮是曹操統一整個天下基礎上最大的一個攔路虎，其實這樣說也並不是沒有根據的。畢竟歷史發展的長河中沒有假設。不過諸葛亮的存在還真的起這幾次很關鍵的決定。比如說當年赤壁之戰，如果沒有諸葛亮前去找孫權，當時孫權還正在糾結是否下定決心抵抗曹操。也正是諸葛亮去了之後算給他吃了一顆定心丸才決心抵抗曹操。而且在這件事情之後，若是沒有他派關羽去阻止曹操。或者說是派了其他人攔截曹操的話，那麼曹操在這一戰役之中就被殺了，那麼後來國家將會亂成什麼樣還不知道呢？

諸葛亮早年並不願意出山，後來劉備也是多次去尋找他。畢竟劉備比自己的歲數還大，而且每一次想請自己出山也是十分的心誠。於是後來他也不好意思再這樣下去，所以就願意出山幫助劉備一統天下。小說裡面還是比較偏向於蜀漢政權，有一點揚劉抑曹的感覺。於是一直在刻意的貶低曹操的形象，美化劉備的統治。當然這其中也少不了對於諸葛亮等人的美化，諸葛亮的確是一個神機妙算的人物，但是他也並沒有像小說中描寫的這麼厲害。不過當年要是沒有他輔佐劉備的話，那麼可能劉備很早就被曹操所滅。

當年在赤壁之戰的時候，孫權一直猶豫不決是否要打仗，儘管自己的謀臣魯肅還有武將，周瑜都表示曹操不足為懼。畢竟雙方的軍事力量相差很大，而且曹操來勢洶洶，剛剛收服了劉表的地盤順勢也就收編了一支水軍，這個時候曹操的力量還是十分可觀的，如果自己硬碰硬的話最後的下場肯定不會很好。孫權也正是看到了這一點，所以不願意直接和曹操打仗，更願意歸順過去。後來等到劉備派來諸葛亮和孫權商討共同抵抗曹操，並且從心理上給孫權勇氣。最後才讓孫權下定決心表示願意跟曹操幹一架，其實整個赤壁之戰劉備的人並沒有摻合多少，包括草船借箭的事情也是周瑜等人策劃出來抵抗曹操的。

如果當時孫權認慫了，那麼曹操統一天下就是在最近幾年之內就能完成。至少能夠完成表面上漢朝對天下的統一，也有人猜測等到眾多英雄都投奔了曹操名下的時候大家都是歸附於名義上的漢朝。可能曹操也不敢讓自己的兒子篡奪帝位了。而是儘量讓自己的女兒生出孩子，然後讓自己的外甥做皇帝。當然這也只是歷史的一個推斷。

包括後來曹操攻打張魯的過程之中，已經拿下漢中之後諸葛亮讓關羽帶人數萬兵馬到魏國的後方搗亂。其實目的就是吸引曹操的主力，不要讓他們呆在漢中。因為當時蜀國內部已經出現了百姓動亂的情況，如果曹操順勢南下的話，蜀國可能就被滅了。也正是曹操中了調虎離山之計，所以在拿下漢中之後並沒有直接拿下益州。

沒有諸葛亮會有牛葛亮馬葛亮，歷史就是在偶然的表象下掩蓋了必然的趨勢。東漢末期，皇權淪喪，人心渙散，大家對中央的認可度已經降到冰點。在任何人眼裡，當前的安逸生活比什麼都重要，沒人願意打仗，所以說統一沒有群眾基礎。另外經過連年混戰，國家人口急劇下降，對戰爭的支撐能力也到了極限，短距離小規模短時間的戰爭還行，大規模長時間遠距離的作戰必然會因戰線拉長而導致後勤等方面的諸多矛盾凸現出來。曹超能統一北方已實屬不易，統一全國，太難為他了。

這也就是“天下大勢，分久必合，合久必分”的歷史道理。

在本人看來，就算沒有諸葛亮的阻礙，曹操也不太可能統一天下。

其一，阻礙曹操的不是諸葛亮，而是大勢。因為時勢造英雄，英雄造時勢。天下這麼大，叫諸葛亮的人何其多，為什麼只有三國的諸葛亮能名垂青史，被後人所傳頌。那是因為三國時期的諸葛亮能在亂世中抓住機遇，能不斷的完善自己，使自己能成為亂世的弄潮兒。所以，就算沒有諸葛亮的存在，也會有其他人的存在，也會或多或少的影響到曹操。

其二，曹操的性格會是他成為統一三國時的主要阻礙。曹操的奸詐與多疑，不允許他相信任何人，也不允許他麾下的人脫離他的控制。比如荀彧，一個多好的內政人才，後勤的保障。雖然說他忠於漢朝，但也不可能在大勢面前那般愚弄的在曹操面前顯擺他對漢朝的忠心吧，畢竟他可是智者，但他同樣死於曹操的多疑之下。試想，若給曹操多活幾年，天下還沒有統一，他麾下的人才都會被他磨光了。

其三，天下需要的是仁政的雄主。儘管亂世已久，但是那一代的百姓以及他們的下一代，或多或少都被漢朝的餘威所影響（雖說漢朝的威嚴已隨著黃巾起義與董卓入京的一系列動作給弄得不存在），再者亂世時間之長，就會讓百姓厭戰，思慮和平。而那時的百姓雖然愚昧，但是為了自己的些許利益，在奸雄與仁愛之中，他們一定程度上會選擇後者。所以，這也是曹操所不能給的。

其四，曹操的才能僅限於丞相。“亂世之奸雄，治世之能臣”這句話不是亂說的。無論是曹操的眼光或者是性格，都決定了他在丞相位置上做的更好，而他也需要一個在他之上的一個人壓住他，管好他。要不然，以他好色，多疑的性格，根本管理不長久。（高智商犯罪）#

曹操拿下荊州後，急劇膨脹，急忙想全殲劉備，拿下江東，結果逼得劉備、孫權聯合起來，共同對付曹操。

劉備三顧草廬請諸葛亮時，在隆中諸葛亮提出有名的“隆中對”，“東聯孫權北拒曹操”是諸葛亮輔佐劉備既有的戰略。

要知劉備此前如無頭蒼蠅般東奔西躲，從薊州跑到荊州，投過袁紹曹操呂布陶謙公孫瓚最後才逃到劉表這裡收留了他。劉備根本沒有什麼象“隆中對”這樣的綱領性戰略計劃。機緣巧合請得諸葛亮出山得“三分天下”之大計，才有孫劉聯合赤壁破曹，站住腳跟。

要說當時劉備根本不被看好，在曹操看來，只不過象喪家之犬一樣。沒想到被成功逆襲成為三分天下之一。

曹操未能統一天下，主要還是赤壁一戰，如果其拿下荊州後慢慢消化幾年，不要急於攻打江東，而是對劉備集團窮追猛打全殲後再圖江東和西川，有可能一統。劉備逆襲有一定的運氣成份。

不管怎樣，歷史的程序沒有假設，一席“隆中對”奠定了三分天下的基礎。所以可以說沒有諸葛亮的話，曹操有可能一統天下。

如果沒有諸葛亮，曹操能否一統天下，對於這個問題，答案很明顯，不能，具體分析如下：

如果沒有諸葛亮，也就不會有三分天下之說，那麼三國將變為二分天下，荊州會歸東吳，益州歸曹操，而劉備很可能會寄身與孫權之下，赤壁之戰依然會爆發，只是這個戰爭中沒有諸葛亮罷了，赤壁之戰沒有諸葛亮，東吳依然能戰神曹操，整個赤壁之戰，諸葛亮本身就沒有參與戰術上問題，只不過在戰略上把周瑜給耍了，所以沒有諸葛亮，周瑜依然能擊敗曹操。

周瑜擊敗曹操後，荊州全部歸東吳，周瑜會繼續攻取四川，然後病死，有魯肅、陸遜、呂蒙接受之後，攻取益州，但是東吳很難以攻下，東吳從水上作戰，轉到陸地上作戰，戰鬥力會下降，陸地上作戰是曹操的強項。所以在漢中這一塊，必定會是曹操贏，之後形成二分天下格局。

之後雙方會出現誰也滅不了誰的局面，因為東吳有長江天險，曹操根本攻不進，再者孫權也是個明君，國家治理非常好，曹操也屬於明君，魏國治理的也非常好，兵強馬壯，這是時候，二分天下，比的是哪個國家會先出現昏君，從歷史上來看，曹家更換三國君主，都是有能的明君，後續可能也是明君繼位，那麼這個二分天下，將持續到東吳孫浩這個昏君繼位，暴政天下，最後被魏國吞下，當然如果再這之前，魏國先出現昏君，那麼東吳也可能會吞下魏國，一統天下，後面大家耗的是哪個國家先出現昏君。

明君能使國家越來越強，昏君會讓國家越來越弱，當兩個國家出現一個昏君和明君這兩個國家之間的差距就會越來越大，那麼昏君的這個國家很快就會唄消滅。

如果沒有諸葛亮，還會有諸葛不亮、諸葛透亮、諸葛明亮，歷史的發展是必然的，不是一個人的出現或者消失就會改變的。