謝謝邀請！我覺得都有責任，華人注重禮節，家長春節給老師拜年是應該的，但是要注意方式方法，形式大於意義，不一定非要送紅包，而且在八項規定後這些都是嚴令禁止的；其次老師也有責任，家長髮紅包也有他們的難言之隱，老師在這種情況下應該和家長說明原因，退回紅包。

自己的過錯，誰讓自己貪佔小便宜。老師與家長相互之間相互尊重，不要相互之間把關係搞僵。老師嚴格愛學生，家長表示一下感激之情無可厚非，但是注意不要過分牽涉到金錢。俗話說拿人家的手軟，吃人家的嘴短。

老師的錯，家長髮，老師可以拒絕收。

既然老師收了，那就說明默認了這事。

就像受賄，別人送禮，你可以不要，既然留下了，你內心是覺得可以的。

老師如果怕出問題，可以直接不收，24小時後，自動會退回。

老師肯定懂，但是還是收了，出了問題，怪家長，這種做法很不對。

其實，往往就是這種老師，收了禮，沒擔當，還影響了整個教師隊伍。

首先家長就不應該以過年之由送紅包。送紅包送禮的這種社會習氣帶入學校就是錯誤行為。

一旦不與遏止將會給學校校風帶來及其不利影響。

第二雖然我相信廣大教師的品德素養，但是如果有一個因為你送紅包而給你孩子額外照顧那麼對於其他孩子是不公平的。

最後，你孩子在你的鋪路下獲得不應該得到的特惠優待，將會讓孩子形成專營利己、傲慢墮怠的個性。

再加上未來時代是一個網際網路下全新的時代和法律建設日趨完善時代，過去走後門拉關係的模式逐漸不適應時代。你給孩子塑造價值觀將坑殺他於成年之時。

從教師方面說，老師是一個為人師表的行業。需要嚴於律己，寬以律人。如果自己不能恪守師德，今日一個紅包將是未來教育生涯決堤的第一個蟻穴。

眾口鑠金，積毀銷骨。

如同公務員一般，你想做就不要想發財，想發財就離開公務員隊伍。

家長的責任偏大，不給老師發紅包什麼也設有。

從紅包送達途徑看，老師也有責任。

老師的錯。學生家長髮紅包，無非兩層意思，一，希望老師照顧孩子。二，希望老師嚴加管教自己的孩子，做為老師可以拒絕接收。

說冤枉也不冤枉。如果紅包是一個大的紅包還能冤枉嗎？就是不應當開啟紅包。關鍵的是性質沒有變。如果是萬元的紅包，就不是處分了。

過年家長給老師發紅包兒，這屬於一個行賄，一個受賄，責任是同等的，所以說都有錯。

家長給老師發紅包，其動機無非跟老師拉近關係，以便讓老師照顧自己的孩子。存有這種心態的家長，實際上，多數是對孩子的學習不自信。或者說這些家長都是孩子學習成績不好的家長。

要想孩子成績好，只有一個方法，那就是孩子努力學習，家長懂得付出。這種付出不是金錢上的付出，更不是跟老師拉關係。這種付出是多陪伴孩子學習，多關注孩子學習，多指導孩子學習。這種家長一般都是把責任推給老師，認為孩子學習的事兒都是老師的事兒。而自己找各種理由推脫責任，對孩子不管不問。

1、家長給老師發紅包沒必要。

老師都是有成績要求和教學任務的，他不會讓任何一個學生掉隊。因為有學生成績不好，就會影響老師的成績，所以說家長即便不給老師發紅包，老師也會用心教孩子的。

2、老師收了家長的紅包，不會在學習上對孩子起任何作用，反而會在孩子表現上給予放鬆管理。因為老師收了家長的紅包，所以說老師就不願得罪家長，那麼當孩子出現違紀和學習不好時，老師礙於情面只能選擇照顧，這樣對孩子成長是不利的。

3、奉勸收家長紅包的老師，不要為了一點兒蠅頭小利而違反師德。紅包不會白送的，當他滿足不了需要時，那麼老師你就倒黴了。吃人嘴短，拿人手軟，你的把柄落在家長手裡，就像一個定時炸彈，隨時就有可能爆炸。

所以說，送紅包的家長請慎重，收紅包的老師請自重。

老師是不能收紅包的，家長就別私發了吧！你發了，老師收與不收都很尷尬。老師會平等對待每個孩子的。你教育孩子勤奮學習尊敬老師長大成才，是給老師最大的紅包。

教師在社會中有著特殊的身份和定位，就是"教書育人"。人們對教師的言行要求比對一般人要高。因為只有具備好的人品和學識才能教出好的學生。一般人能做的事，教師不能做。如果教師做了，社會大眾的第一評價就是"這樣的人還能當教師“？

轉回來說說教師為什麼不能收紅包，先想想家長為什麼發紅包給你？一是真心感謝你的付出，這樣紅包看似合情合理，但也不能收，因為教師的職責就是面向全體學生教書育人。如同公務員為老百姓辦事，那是職責所在，是應該的。二種紅包是孩子這幾年受教育與你，與你建立短期"交情"，以求在座位、關注度等方面照顧。一旦孩子畢業，形同陌路。三種紅包是被動應付，別人都送了，我不能不送。送了心裡難受，結果在私下或網路上盡說某教師的壞話，甚至遷絆整個行業！

所以，作為教師還是擺脫一些社會世俗，超然一點，遠離閒言碎語，自塑高尚人格。