鮑里斯.約翰遜一直被視為英國“硬脫歐派”的領軍人物，不論是在之前的脫歐過程中還是在競選英國首相的過程中，他都是強硬的脫歐派。而在競選英國首相過程中，他也一再承諾，英國將在10月31日之前退出歐盟，且很有可能採取無協議的方式，這顯然放大了英國冒險脫歐行為的機率。

約翰遜不願意接受特雷莎·梅脫歐協議中的愛爾蘭保障條款，這也是導致英國可能無協議脫歐的關鍵問題。而歐洲各國領導人正在加大對愛爾蘭的壓力，要求其加速為英國無協議脫歐做好準備。歐盟與約翰遜之間互相施加壓力，顯然約翰遜上臺後的日子並不好過，因為英國首相的位置目前就是坐在火山口上。

愛爾蘭保障條款是為了避免英國脫歐之後，在英國北愛爾蘭與歐盟成員國愛爾蘭之間重新出現“硬邊界”，該條款原本就是漫長脫歐談判中的最大障礙。約翰遜想透過技術手段或者貿易手段繞過這一條款，但是歐盟恐怕很難同意。雖然歐盟可能會同意延長英國脫歐時間或進行新談判，但是在一些原則問題上，歐盟基本上是不可能妥協的，主要還是看英國自己最終的決定，所以英國無協議脫歐可能性是增加的。英國硬脫歐機率目前升至25%，明顯高於約翰遜當選之前的15%，這個機率也說明了國際市場的普遍看法。

英國財政大臣菲利普·哈蒙德不久前曾警告稱，如果英國真的無協議脫歐，那麼歐盟將在許多問題上有更大的控制權。哈蒙德對英國議員們表示，不達成脫歐協議，英國財政部可能會付出高達900億英鎊的代價，他們需要確保這種情況不會發生。

事實上如果英國無協議脫歐所導致的損失可能遠大於哈蒙德的預計，英國央行去年11月28日釋出的報告稱，“無協議脫歐”將導致英國經濟1年內最多收縮8%，對英國經濟的衝擊程度大於2008年國際金融危機。而英國政府今年2月26日釋出的報告稱， “無協議脫歐”可能導致15年後英國經濟規模縮水6.3%至9%。

關鍵問題是，無協議脫歐不僅會導致英國被歐盟邊緣化，而且英國國際金融中心份額也會向美、德、法三國轉移，恐怕帶來的金融損失將是一個天文數字，長期潛在的損失無法估計。目前倫敦的外匯日均交易量為2.86億美元，是世界上最大的貨幣交易中心，每日營業額佔全球40%，是競爭對手紐約的三倍。如果無協議脫歐，未來英國僅在外匯交易上的損失恐怕就難以估量，更不要說其他方面的問題。

雖然英國內部也不乏鼓吹英國脫歐後會促進英國經濟發展的聲音，但事實上英國脫歐就是歐盟內部的權利之爭的結果，因權利之爭而造成經濟上的割裂，又怎麼可能促進經濟更好地發展呢？

約翰遜雖然在脫歐問題上言論很激進，但是在上任之後處理實際問題時也會分外謹慎，因為無協議脫歐會給英國留下深深的國際政治隱患，而且一旦硬核脫歐給予英國經濟沉重打擊的話，約翰遜的政治生涯就會嘎然而止，甚至還會給英國保守黨以沉重打擊，因此約翰遜上臺後雖然存在無協議脫歐的可能，但是機率依然不高。

出師未捷身先死，長使英雄淚滿襟。很顯然，這句唐詩用在英國前面兩位“脫歐”首相身上是調侃而已。不過，因此似乎也在預示著約翰遜將成為第三位倒在“脫歐“歷程上的英國首相。

約翰遜接任梅姨時曾經誇下海口，無論是有沒有協議，保證在今年10月31日以前脫歐；因此，約翰遜能夠在保守黨中勝出，靠的就是這一張“無協議”牌。

再來看歐盟——歐盟也不失時機的向這位新上線的首相喊話：英國脫歐協議不可能重新談判。言下之意就是說：無論誰接任首相，歐盟不會再做讓步！

約翰遜沒有了退路——無論什麼蘇格蘭獨立、“北愛”軟/硬邊境；無論工黨是不是真的表裡一致（反對黨工黨也贊成無協議脫歐），約翰遜必須“一條道走到黑”；

歐盟同樣也沒有了退路——如果英國在脫歐問題上反覆折騰，而歐盟又不能堅持原則而退讓的話，那麼很有可能會有越來越多的歐盟國家會東施效顰。

其實，無論對於英國還是歐盟來說，不再捆綁在一起，天塌不下來，地也不會陷下去——沒有“歐盟”之前，英國法國德國義大利就沒有發展了嗎？

不過，還有另外一個看點：約翰遜這次能夠坐上保守黨黨魁的位置（保守黨黨魁自然就是首相）主要投票的人是16萬名基層黨員；他們的人數在英國選民總數的比例非常低。

這一點也註定了約翰遜脫歐之路將充滿坎坷——好奇的是，脫歐路上還會不會有人前仆後繼呢？

從約翰遜獲得英國首相後發表的言論來他，他不會無協議脫歐，相反他可能會快速的和歐盟達成協議。

約翰遜當天的發言是“英國不能當沉睡的巨人”除此之外還說了“不看好英國未來的人都會輸”。僅僅從這兩個發言點來看，約翰遜就不可能無協議脫歐。

“英國不能當沉睡的巨人”說明了約翰遜不會一味的跟誰在美國後面做老二，他當上首相後必然會和調整英國和美國的關係。

簡單的說，約翰遜要把英美關係由從以前的附庸跟隨關係變成一個平等合作的關係。以此體現出英國的獨立性，讓英國以獨立的身份在世界上單獨的發揮更多的作用，增強英國的大國地位。

從這個角度來講，英國和美國的關係將會有所倒退，而也正因為英、美關係會有倒退，決定了英國不能再和歐盟徹底鬧翻。

一旦英、美關係倒退，英國又進行無協議脫歐，這會導致英國和歐盟的關係緊張，這會讓英國陷入一種孤立的狀態。

約翰遜不會那麼傻，我覺的他的想法是要在美國和歐盟之間尋找一個平衡點，然後把英國作為一個決定美國和歐盟之間平衡的籌碼，讓美國和歐盟同時覺的英國的重要性，由此來提高英國的地位。

美國和歐盟是世界兩大重要的經濟體系和政治體系，約翰遜拿著兩大體系來做槓桿提升英國的地位無疑是一個很好的方法。

由此英國必須分別把握好與美國以及歐盟關係的尺度。英國和美國過去的關係是太友好了，所以英美關係有退一步的空間。

但是英國作為歐盟的一員，但是遲遲沒有加入歐元區，導致歐洲大陸那邊的人對英國意見很大，而英國本土的疑歐者也非常多，英國退出可以說對兩邊都好。

只不過一旦英國進行無協議脫歐，必然會讓歐盟那邊對英國非常不滿，這直接會影響到以後歐盟與英國的合作，和約翰遜設計的英國未來路線村在衝突。

因此約翰遜很難進行無協議脫歐！再加上英國內部對脫歐問題分成三部分，一部分是留歐者，一部分是軟脫歐，還有一部分是硬脫歐。

從政治的角度來講，任何政策都需要獲得大部分人同意才能夠降低政治風險，雖然約翰遜在沒當選首相之前是硬脫歐的支持者，但是他當上首相後未必還是會繼續支援硬脫歐。

所謂不在其職不謀其政，不再其位的時候，不用考慮太多，他可以向個噴子一樣按照自己的意願在那裡喊。但他當上首相的時候就不一樣，那時候你在繼續用噴子的思維去執政，明天你就下臺繼續回去當噴子。

如果約翰遜想好好幹完首相任期，他就必須爭取更多人的支援，而爭取更多人的支援，軟脫歐是避免不了的。

但是軟脫歐也是最麻煩的一種操作，因為要接受歐盟開出的分手費，現在的關鍵在於約翰遜有沒有把握把分手費降低，或者讓歐盟在某些協議上再進行讓步。假如他無法做到這一點，那麼他將會同特蕾莎.梅一樣陷入困境，最終他可能選擇硬脫歐。

但是硬脫歐的話，英國的未來肯定會輸，輸的一踏糊塗，這種結果剛好與他說的第二句話相反。

約翰遜既然不想讓英國繼續當沉睡的巨人，又要讓那些不看好英國未來的人都會輸，那麼他就得好好的處理和歐盟的關係。而處理好和歐盟的關係的唯一方式就是有協議脫歐。

約翰遜可以說的上是硬脫歐派的代表，像約翰遜這麼自我的人，一切以自己好惡為基準，無協議脫歐很正常，關鍵的問題還是一個，下議院不給批，他想硬脫歐也得有那個本事。在舉行公投都有可能。