毋庸置疑，唐代的宦官可以說歷朝歷代的權閹典範，讓前輩後輩們只能瞠乎其後。

東漢的宦官們可以說是內臣干政的先行者，作為外戚集團並立的一大勢力，可以說是十分輝煌了。但歸根到底他還是依賴於皇權，與皇權共存共亡甚至往往會成為新皇帝奪回大權的有力武器。

至於明代的宦官雖有權傾天下之名，可無論是權勢煊赫的“立皇帝”劉瑾，還是大名鼎鼎的“九千歲”魏忠賢這樣的大太監都不過是明代皇帝推向前臺的工具，用來制衡和限制文官集團。一旦皇帝改變心意或者失去利用價值，任殺任剮，毫無還手之力。

唐代宦官專權基本上貫穿了整個唐朝的中後期，一代代宦官傳承著把持朝政，逼宮弒帝的本事。從號稱“欺壓皇上的老奴”李輔國開始，逼宮弒帝的俱文珍與王守澄、架空六帝的仇士良、人稱“帝父”的田令孜，這些權閹們一步步重新整理著宦官界的人生巔峰記錄。

明朝肯定不是，雖然有東廠……但更多的是特務機關而已

看起來，好像是東漢……其實也不是，東漢末年雖然，外戚宦官互相攻兼，但很明顯宦官的權利難出內庭……

所以，只能是唐朝了……李輔國，你懂的……

安史之亂以後的唐朝是宦官權力的巔峰時代，宦官掌握了神策軍，到了廢立天子、屠殺公卿的地步。甚至有幾個皇帝的死都與太監有直接關係！

談到權利大的宦官，百分之八十的人都會想到明朝的東廠，由於影視作品的普及，所有人都知道了有名的劉瑾、魏忠賢。而稍微知道點歷史的朋友會知道東漢末年漢靈帝時期的十常侍之亂。

雖然上述東漢和明朝大宦官們當時的勢力很大，也眼中的干預了朝政，但畢竟只是一時的，他們被除掉後，再也沒有火苗復燃。

而唐朝就不一樣了，宦官干政時間之久，勢力之強大，超出了所有的想象。

安史之亂後，唐朝國曆一蹶不振，但作為大唐皇帝，李純偏偏不信命，逆天而上，開創了“元和中興”，但最後卻被宦官把命奪走。

在大唐289年的歷史上，總共傳承了21位皇帝（包括武則天），其中就有三分之一的皇帝是宦官所擁立，可見唐朝的宦官干政情況有多嚴重。

第15代的皇帝李昂看到了宦官干政的嚴重性，一度想收回權利，除掉這些閹人，沒想到實力不濟，反而被宦官除掉。

這樣的總結，一語中的，極為準確！

唐朝的宦官之所以有如此大的權利，能夠將皇帝玩的團團轉，關鍵還是因為他們手裡有兵權。而最初宦官的兵權卻是唐朝自己的皇帝拱手相讓的。

兵權從來都應該是忠實的武將把握，或者皇帝自己，從古至今這無疑都是正確的。但就是因為安史之亂的爆發，讓當時的皇帝李隆基開始對手握重兵的武將放心不下，認為他們羽翼豐滿後，都會造反。

而李隆基的兒子李亨在見證了安史之亂和馬嵬坡事件後，心裡開始產生不安，認為所有人都信不過。唯一放心的就是從來不懂得指揮兵的太監，把兵權交第他們，皇帝能隨時收回，就這樣，唐朝第一個統領禁軍的宦官出現了，大太監李輔國開始被重用。

李亨死後，李豫繼位，魚朝恩又成為第二位統領禁軍的頭領，由於倍受寵幸，大宦官的氣焰也開始囂張起來。

而李適時期，武將的叛亂，讓他再一次對手握重兵的武將失去信任，禁軍頭領再一次落在宦官手中。不僅如此，他還將太監閱兵正式立為一項制度，堅決執行下去，直到大唐滅亡。

從此，唐朝宦官干政的局面便一發不可收拾，以至於葬送了大唐將近三百年的基業。

所以說，唐朝宦官干政的嚴重程度是東漢和明朝所不能比的。

唐朝後期。

一，宦官統領禁軍。

二，宦官能控制皇帝。

三，宦官有時換皇帝。

四，宦官有時殺皇帝。

在中國封建皇權專制時代，宦官干政在歷朝歷代幾乎都存在過。作為皇帝身邊的一個寄生集團，宦官與皇權相生相伴，像寄生蟲一樣依附於皇權，靠吸取皇權的血而生存。

在中國古代的封建社會，宦官干政最嚴重的是東漢，唐朝和明朝三個時期，幾乎不相上下，有的認為東漢最嚴重，有的認為唐朝最厲害，有的認為明朝最可怕。這三種觀點都有其合理性，我個人比較贊同"明朝宦官干政最嚴重"這個觀點。

首先，東漢和唐朝的宦官干政，都在後期比較嚴重。當時都存在地方割據勢力，東漢末年的軍閥混戰，唐末的藩鎮割據，地方不聽中央，中央不能有效管轄地方，造成了中央集權的極大削弱，而代表中央的皇帝的權力自然就極大的受到削弱，沒有多少實際權力，甚至自己的皇位也不能保證，皇帝的詔令不出京城，大多成為一紙空文。

在這種情況下，皇權削弱了，皇帝還有多少權力分給身邊的太監們呢？即使有，又有多大的影響力呢?這時出現的宦官左右皇帝廢立，甚至弒殺皇帝的現象，恰恰說明了皇權的衰弱，也說明了宦官干政的範圍狹小，嚴重性有限，只侷限於中央，無法延伸到全國。連皇帝的詔令沒人聽，何況太監呢？

東漢和唐朝的宦官干政，只是太監們的自娛自樂而已，看似嚴重，其實並沒有對整個國家起到關鍵的影響。導致東漢和唐朝滅亡的主要原因是外戚干政和地方割據。

其次，明朝沒有地方割據，中央集權進一步加強，沒有外戚干政，皇權是空前強化的，皇帝是絕對權威，全國各地都絕對服從中央，服從皇帝，皇帝的詔令能直達地方，皇權的影響能滲透到帝國的每一個角落。

在這種情況下，皇帝可以給宦官各種權力，還是真正的實權，太監所獲得的權力自然就大的多了，而且透過皇帝可以延伸到全國各地，其影響力是更大的，也就更嚴重了。

明代皇帝給宦官哪些大權呢?一是在政治上給予皇帝的“批紅”之權。明朝中後期的皇帝一個比一個懶，不愛理朝政，甚至數十年不上朝，國政交給太監打理，形式就是太監擁有了“批紅”大權，使“內閣之票擬，不得不決於內監之批紅，而相權轉歸之寺人”。明朝宦官們行使的是宰相的職能，處理的是全國政務!注意是"全國"。

二是在軍事上給予“監軍”之權。在明初還只是臨時派遣宦官到部隊監軍，正統年間，全國軍事重鎮“設鎮守太監”,監督全國的軍隊!甚至透過皇帝調動大明精銳部隊，宦官王振唆使英宗親征蒙古，結果皇帝被俘，二十萬大明精銳損失殆盡，這就是有名的"土木堡之變"，他給明朝各方面都造成了消極影響，成為明朝盛極而衰的轉折點。

三是在司法上給予“廠衛”之權。明代宦官控制了東廠、西廠、內行廠、錦衣衛等特務機關，凌駕於三法司之上，直接逮捕、關押、審判朝廷官員，動不動就用廷杖來懲戒大臣，樹立威信，造成大量冤家錯案，形成司法黑暗的局面。

四是在經濟上給予“監稅監礦”之權。萬曆之後，宦官在全國各地，監管稅收、食鹽、採礦、採辦、織造等重要經濟事項，民怨沸騰，掌握了朝廷經濟命脈。他們還大規模侵佔百姓耕地，且不向朝廷繳納賦稅。武宗時期宦官谷大用一人即侵佔京畿良田萬餘頃，其他的大宦官更是可想而知。

明朝太監從皇帝那裡分得的權力包括政治，軍事，司法，經濟等各方面，這些都是國家的重要權力，他們利用手中的權力，干預國家事物，為非作歹。在皇權的滋養下，最終出現了魏忠賢這個超級大boss，人稱"九千歲"，各地都為他立生祠，可謂自古以來未有之事情!

史學家黃宗羲考察歷史上各個朝代的宦官之禍，得出如下結論：“閹宦之禍，歷漢、唐、宋相尋無已，然未有若明之為烈也，漢、唐、宋有干與朝政之閹宦，無奉行閹宦之朝政。今夫宰相六部，朝政所自出也。而本章之批答，先有口傳，後有票擬，天下之財賦，先內庫而後太倉，天下之刑獄，先東廠而後法司。”