動能的問題，二三百米可能沒有5.8厲害，三百米以上7.62就厲害了，到了八百米必須用全尺寸槍彈（7.62*51），再遠點就要用12.7了！

7.62的子彈比5.8的威力大。因為 一口徑大 二裝藥量大。

但是子彈不僅僅只看口徑，便攜性，穿透性，貫徹力都是需要比較的。

在提倡小口徑步槍的現在，咱們國家花了六年還是八年從各個方面考慮，才確定了5.8的口徑。美國的實驗也表明，子彈的口徑在5.5到5.8是最合理的。可能有人要提問，為啥中國是5.8，北約是5.56，因為用的測量單頁不一樣，咱們國家用的是毫米，所以才用了5.8，北約的5.56其實在他們國家的度量衡上也是整數。

不僅僅從威力上考慮，在穿透力，貫徹力各個方面，咱們國家的5.8毫米鋼芯彈才是綜合威力最強的。

要看使用條件、距離，如果是兩百米以內，還是用5.8吧。如果敵軍裝備了避彈衣，還是用5.8吧。5.8之類的小口徑初速高，穿透力強!停止作用（殺傷力）也大，彈頭容易在目標體內翻滾。但是小口徑存速率低，過了三四百米基本上就沒什麼準確率了。7.62毫米口徑的子彈在八百米內速度都高於音速，所以命中率不會下降太多，威力也大。特別是7.62X51之類的全威力槍彈威力更大，殺傷距離更遠。

首先7.62mm彈有好多種。你說的是哪種？第二，在什麼距離，標靶材質是什麼？也就是什麼環境使用很重要。二戰過後，人們對交戰距離進行了研究，誕生了中間威力彈，以前全威力彈在大多數交戰距離裡動能過剩，打人打仗中間威力彈足夠用。然而隨著小口徑武器風靡全球，發現在近距離上，中間威力彈侵撤力還不如小口徑彈，況且小口徑彈有重量輕，易便攜，後坐力小的優勢，以至於中國發展自己的5.8mm口徑彈。可以這樣說100米的射擊距離內，現代防彈背心能擋住7.62mm中間威力彈卻擋不住5.8mm小口徑步槍彈。還有很多的比較。你自己翻資料吧！

從動能的角度來說，同種彈藥7.62肯定比5.56強，畢竟質量擺在那裡，所以在遠距離侵徹性和抗風性這兩個指標上，7.62仍然是壓著5.56一頭的，這也是為什麼很多特種槍械都使用中口徑甚至大口徑彈藥的緣故。但是並不是說7.62就比5.56好，要分情況看。首先是裝藥相同的情況下，小口徑彈藥的初速更高，彈道更平直，到達目標的時間更短。其次小口徑的彈頭更容易被幹擾，這直接導致彈頭容易失穩，在打擊軟目標的情況下容易造成更大的破壞。同樣在相同裝藥量的情況下，小口徑彈因為初速更高，其鋼芯彈的穿甲效能更強，這就是為什麼FN的57手槍被稱為警察殺手、P90是著名的單兵自衛武器，它們擊穿防彈衣的能力比同類型武器更強。最後一點，如果7.62彈頭要達到5.56的初速，需要更大的藥量，也就是更大的彈殼，毫無疑問這會影響攜彈量。綜合來說，彈藥口徑還是需要根據戰場環境來選擇，不同的側重點造就了不同口徑的槍械，比如打獵，大型動物你會用鹿彈，打鳥你會用小口徑的5.6或者霰彈，就是這樣啦。

看了一些回答，錯誤百出，實在是忍不了了，就把自己的回覆綜合在一起，寫成回答了，可能比較亂，畢竟拼湊而成，大家湊合看吧！

……………………………………………………………………

只看口徑不看彈長是很多初級軍迷常犯的錯誤!7.62*39mm是中間威力彈，7.62*51北約標準全威力彈藥，7.62*54R蘇聯凸緣全威力彈。中間威力彈是突擊步槍使用的ak47,sks,rpd,rpk47。由於歷史原因，北約並沒有裝備7.62口徑突擊步槍，沒有對應口徑的中間威力彈，只有7.62*51的全威力步槍彈供m14步槍,m60機槍等使用。之後小口徑風潮興起，蘇聯5.45*39的ak74和北約5.56*45小口徑彈藥的m16，G36,法瑪斯等。中國之前繼承蘇聯標準，隨後搞出了自己的5.8*42mm小口徑彈藥供95槍族，03突，88通使用。什麼中國的95小口徑步槍戰時可以使用繳獲的5.56和5.45彈藥純屬扯淡!還有說什麼子彈的威力，根本就不明所以!我只知道穿透力，停止作用，侵徹力就是不明白威力。穿透力和停止作用是互相矛盾的，只能平衡取捨，所以，侵徹力才是最關鍵的，既要保證一定的穿透力，又要確保能量釋放，甚至彈頭碎裂。手槍彈一般只強調停止作用，尤其是警用手槍，衝鋒槍，確保一擊中目標便使其喪失反抗能力，但它連iiiA級軟質防彈衣也無法擊穿!然而，一些新概念單兵自衛武器pdw,比如p90，mp7，配備單獨研發的彈藥5.7和4.6超音速尖頭彈，可以擊穿3a級軟質防彈衣，你說怎麼算威力大?同時彈頭種類也很多，鉛芯，鋼芯鉛套黃銅被甲，空尖彈等，怎麼說威力大小?

這幾種小口徑彈藥停止作用最突出的是蘇聯5.45*39，ak74系槍族的小口徑彈藥，號稱毒彈!他的彈頭存速性很差，所以容易失穩，容易飄，遠距離表現不佳。停止作用一般和穿透力相矛盾，只能平衡取捨，不能兼得!另外，彈頭的材質，質心的設定，膛線的纏距等，都對終點效果有巨大影響。所以不要吹5.8毫米穿透力強，其結果是停止作用三者最差。但這是人為取捨的結果，目的是針對有一定防護能力的目標（美軍）。但是，5.8仍然無法擊穿配備防彈插板的iii級防彈衣，甚至7.62全威力彈藥也無法擊穿對應防護級別的防彈衣，哪怕零距離!

補充，中國的5.8彈藥也分5.8*42步槍彈和5.8*21手槍彈。而5.8*21手槍彈又分為普通彈和95微衝專用亞音速彈!!!5.8步槍彈有早期dvp88機槍重彈，dbp95普通彈，其實是不能混用的，混用會對突擊步槍造成損壞隱患，槍管壽命大幅下降，炸膛等，後來又搞出了dbp10通用彈，這次的變革鋼芯鉛套黃銅被甲，可以說下了血本，針對性的推出了95-1，膛線由四條改成了6條，改變低膛壓高初速，精度不足，通用性差等缺點，這可以說是推到重來了。然而，理想很豐滿，現實很骨感，無論是彈還是槍，加工工藝不穩定，質量差等一貫問題，造成舊問題沒解決，新問題又出現，比如嚴重掛銅，離群彈等問題。一言難盡

弱智何其多。。。5.8mm口徑的子彈海了去了，DBP87/95/10以至於最新的10A，還有5.8的手槍彈，你說哪一個？

7.62mm的子彈，更是多的沒邊兒。.303/.3006/.308/.300WM/54R等一大票這個口徑的步槍彈，還別提納甘用的7.62手槍彈、M1卡賓用的.30卡賓槍彈、毛瑟手槍用的7.63以及因此發展而來的TT手槍彈，還有.32ACP發展來的64式手槍彈等等。

這個5.56和7.62簡單來說只是指出彈頭的直徑，假如這樣比的話，7.62子彈比5.56子彈粗一圈，同等條件下體積、質量也應該大一些。但是子彈是彈頭+彈殼組成的。看了彈頭直徑還要看彈殼長度。以北約標準彈為例，他們的既有5.56口徑也有7.62口徑。5.56子彈是5.56X45mm，而7.62子彈是7.62X51mm，所以同等條件下7.62子彈裝藥量要更多，可以帶來的就是子彈射程更遠，初速高動能大。但是我們所說的威力並不是單以這個來衡量，是一個綜合概念，比如侵徹力，停止力，更是一個相對概念，是否在同樣的射擊距離，彈頭材質是否相同等。而全世界步槍子彈種類近300種，手槍子彈種類有113種，所以就像那句話一樣，脫離劑量談毒性都是耍流氓。脫離了這些條件來談威力也是耍流氓。

還真不是，子彈殺傷力主要是射入人體造成空腔傷害，大口徑子彈固然穿透效果好，但是擊中人體會直接穿過，造成的傷害面積沒有後者好。

七十年代我兔就5.8毫米步槍彈和56式7.62毫米步槍彈作了對比測試，無論肥皂射擊還是動物實驗，5.8毫米口徑步槍的殺傷效果都優於56式步槍彈。