因為從李宇春乍一亮相，我覺得她就是這個戲裡的人物！她有故事。
我感覺她的表現非常沉靜，好像很符合一貫的她，以前就很冷靜，但是，這還是頭一次，我真真正正去觀察她，也被她的表演所打動了！
她當初透過選秀成名，是歌手，但也遭遇了網路暴力，那時候，我對李宇春並不感冒，只是覺得此人中性，然後她非常孝順母親，當時看到她做一個訪談，手握著母親的手，寬慰她，我就覺得這個女的很孝順，是個好孩子。
但是，她一直遭遇到莫名其妙的網路暴力，我一直以為，她不吭聲，是不是她心虛了？……直到有一天，她對此發聲，表示她不願意接受這種網路暴力。
我才知道，她是無辜的，她不是我們想象中那種人，好像對她網路暴力是應該一樣，相反的，她跟我們一樣是人，需要尊重。
那時候起，我開始欽佩她。
而我也知道，一個人默默承認了網路暴力那麼多年，忽然有一天忍不住，發聲了，需要多大的勇氣。
而她的發聲，不是說明她應該被網路暴力，而是說，網路暴力這件事，是個人都不喜歡。
她以她的態度，贏得了我們的尊重，也讓不知道她的人，開始瞭解她，也痛恨網路暴力。
要知道，你輕輕鬆鬆對他人網路暴力，但是對這些人來說，受害者，需要承受多大的心理壓力，多少委屈？
你是爽了，但是別人呢？或許會有心理陰影！
或許會有疾病。
什麼事情都可能發生。
而對於網暴人員來說，很多人以為人多勢眾，反正別人不會抓我，所以肆無忌憚……對於這種人，我只能說，如果一個人有本事，不是去網路暴力，而是透過現實，去證明自己的能力，做出一番事業，網路暴力，是沒有前途可言的，而且會帶給他人傷害。
這一次李宇春表態後，我對她路轉粉，之前她不吭聲，我好像還覺得她心虛……感覺自己這心理莫名其妙，也許就是普通網民心理，直到對方發聲，我才發現作為一個路人這種旁觀態度，其實也很可笑，因為當時受害者不是我，所以，當時我圍觀，也沒發聲！
然後，這一次，我看到了李宇春演的《旁觀者》，這個劇本誰寫的！編劇叫什麼名字，居然有文學張力！
當李宇春一剎那走出來的時候，身上就有故事，看起來如此沉靜，完全是這個故事裡的角色。
跟著，李宇春開始表現出這個人的異樣，一步步。抽絲剝繭。故事在我們面前湧現！
我欣喜若狂！我還沒看到居然有人演戲，可以將我帶入文學作品一樣的張力當中！居然如此生動！
戲演完後，郭曉東老師的評價說，李宇春非常真誠，在真誠面前，演技是蒼白的。
郭曉東老師是一個好老師，這句話，對李宇春也是很大的提攜與肯定，後面，也有其他老師的評價，有人說劇情有漏洞？……我覺得沒有，因為就舞臺表現力來說，不可能完全“無縫對接”，不是說不能無縫對接，而是說，一部優秀的作品，或者是一個獨特的舞臺戲，它必然有衝突，也有懸念，所以，需要用審視的眼光看待它，因為我認為這是一個很好的作品，的確稱得上是文學作品。
我個人覺得沒啥漏洞，如果有，或許你不能看待其間的一些情節變化，而以為那是空白的，但我恰恰認為，這也是戲劇的魅力所在，是張力。
懸念重重，扣人心絃。
有人說，李宇春當時拿著錄音筆，非常害怕，這個無法理解。
這個居然也無法理解？……李宇春的解釋很清楚，因為這個事情對方不擅長，所以肯定是有這種情緒的。
事實上正是如此，郭曉東老師飾演的作家，是知名作家，而李宇春作為一個外來人員，是到郭曉東老師扮演的作家家裡，是“客人”，或者說，在不是自己的地盤裡活動！加上，身份的特殊，“作家”在社會上具備一定地位，即腿腳有殘疾（是殘疾吧？好像有點不便，如果說錯了，糾正我一下，謝謝。），而李宇春扮演的一枝梅同學，顯然也只不過是普通人，上門的時候，自稱“書迷”，也是透過偽裝的方式，到了作家家裡，雖然她所做的事情，在她看來，很有必要。
因為她希望作家不要消費一枝梅的痛苦過往，所以她來找他，可是她能成功麼？前途未卜，她不具備信心。
而接下來會發生什麼？她是一個女的，也是一個普通人，身份並非作家那麼出名，如果作家報警，她是否能夠得到警察的認同，或者會被認為擾民，或者作家會有接下來進一步舉動……是否作家還有“後著”，是否會對她不利？……她猜測種種，但是，她心中有信念，雖然害怕，手抖著，依然要求作家停止對一枝梅痛苦過往的消費，因為這也涉及到一個人的尊嚴。
正如郭曉東老師所言，李宇春的表演真誠，這勝過一切演技，演技在真誠面前，是蒼白的。
對老戲骨而言，能說出這句話，非常不易，因為他看到了李宇春的特殊性，而且也真正認識到了李宇春表演的可貴。
我們也可以看到，臺下對這齣戲進行評價的老師們，還有專業人員，其實基本上都被打動了，如果是有看不懂的……或許是自己對戲裡面哪些方面不夠理解，但總的說來，這齣戲的編劇，真的太棒了，讓我看到了文學作品才有張力，讓我重新享受了一回心靈狂歡。
臺下的老師們最喜歡說的是，“它打動我了”，其實，演戲要的不正是如此嗎？只有打動人心的作品，才是真正的好作品。
而主持人也提到“網路暴力”的問題，李宇春提到，李宇春只有一個，希望所有人都善良。
她沒有去攻擊任何人，也沒有對這件事進行過多渲染，她是採取一種平靜的態度，面對了她生命中的種種風暴，最後希望所有人善良。
（原話有人能否說一下？我的理解大概是這個意思。希望大家善良。）
而旁觀者這齣戲，我以為並非僅僅是李宇春個人也有被網路暴力經歷，而你或許也曾作為旁觀者，觀看了這場笑話……後面又會怎樣呢？而我也曾經作為路人，看到她被網路暴力過，但我沒有站出來，直到看到她孝順母親，開始正面對網路暴力提出異議，然後我才知道，她多麼無辜，而她不是我們旁觀者認為的她應該受到網路暴力，如果不解釋，就是心虛……並非如此。
她其實是一個溫文爾雅的人，走到今天，品格也起了很大的作用，我一直以為，李宇春雖然一貫不多言，但是這個人品質很不錯，屬於娛樂圈一股清流，只是很多人，只看到網路暴力，而難以去正視她很多優點。
而今天看到她的表演，我也想起曾經路人的我，感到慚愧。
曾經已經無法避免，因為過去是過去，已經發生，但在未來，我們應當知道自己怎麼做，
正如郭曉東老師扮演的作家問李宇春，如果當初你站出來，會怎麼樣？
李宇春回答說，不知道，但是她知道，今後該怎麼做。
然後，作家停止了他的繼續創作，不再寫這件事。
而他的籤售會也停止了。
對我們來說，很多網路暴力，並非當事人，當個旁觀者，甚至可以說是吃瓜群眾，好像樂在其中。
然而，對於遭受網路暴力的人來說，是非常痛苦的。
事實上，無論是網路暴力，還是我們所見到的一些悲慘事件，令人扼腕的事情，還有很多震撼人心的事情，需要我們出手幫助，或者僅僅一點正義，如果我們不當個旁觀者，哪怕也不表現出“欣賞”的態度，甚至“津津樂道”甚至“消費”此事，那麼，至少對受害者來說，也減少一些壓力，也感覺社會多一些善良，那麼一枝梅的悲劇，或許也不會發生。
因為在一枝梅看來，至少，天還不是完全黑的。
既然不是完全黑的，那就說明，這個世界上，還有希望，既然有希望，那麼，也就不會走上絕路。
願天堂沒有網路暴力，也沒有各種不公道事件，有人說這齣戲有黑暗的成分，但我認為它是光明的，因為它揭示黑暗，給人更多光明，所以，哪怕曾經有遭遇，只要這個人心靈覺醒，那就一切還有救。
因為從李宇春乍一亮相，我覺得她就是這個戲裡的人物！她有故事。
我感覺她的表現非常沉靜，好像很符合一貫的她，以前就很冷靜，但是，這還是頭一次，我真真正正去觀察她，也被她的表演所打動了！
她當初透過選秀成名，是歌手，但也遭遇了網路暴力，那時候，我對李宇春並不感冒，只是覺得此人中性，然後她非常孝順母親，當時看到她做一個訪談，手握著母親的手，寬慰她，我就覺得這個女的很孝順，是個好孩子。
但是，她一直遭遇到莫名其妙的網路暴力，我一直以為，她不吭聲，是不是她心虛了？……直到有一天，她對此發聲，表示她不願意接受這種網路暴力。
我才知道，她是無辜的，她不是我們想象中那種人，好像對她網路暴力是應該一樣，相反的，她跟我們一樣是人，需要尊重。
那時候起，我開始欽佩她。
而我也知道，一個人默默承認了網路暴力那麼多年，忽然有一天忍不住，發聲了，需要多大的勇氣。
而她的發聲，不是說明她應該被網路暴力，而是說，網路暴力這件事，是個人都不喜歡。
她以她的態度，贏得了我們的尊重，也讓不知道她的人，開始瞭解她，也痛恨網路暴力。
要知道，你輕輕鬆鬆對他人網路暴力，但是對這些人來說，受害者，需要承受多大的心理壓力，多少委屈？
你是爽了，但是別人呢？或許會有心理陰影！
或許會有疾病。
什麼事情都可能發生。
而對於網暴人員來說，很多人以為人多勢眾，反正別人不會抓我，所以肆無忌憚……對於這種人，我只能說，如果一個人有本事，不是去網路暴力，而是透過現實，去證明自己的能力，做出一番事業，網路暴力，是沒有前途可言的，而且會帶給他人傷害。
這一次李宇春表態後，我對她路轉粉，之前她不吭聲，我好像還覺得她心虛……感覺自己這心理莫名其妙，也許就是普通網民心理，直到對方發聲，我才發現作為一個路人這種旁觀態度，其實也很可笑，因為當時受害者不是我，所以，當時我圍觀，也沒發聲！
然後，這一次，我看到了李宇春演的《旁觀者》，這個劇本誰寫的！編劇叫什麼名字，居然有文學張力！
當李宇春一剎那走出來的時候，身上就有故事，看起來如此沉靜，完全是這個故事裡的角色。
跟著，李宇春開始表現出這個人的異樣，一步步。抽絲剝繭。故事在我們面前湧現！
我欣喜若狂！我還沒看到居然有人演戲，可以將我帶入文學作品一樣的張力當中！居然如此生動！
戲演完後，郭曉東老師的評價說，李宇春非常真誠，在真誠面前，演技是蒼白的。
郭曉東老師是一個好老師，這句話，對李宇春也是很大的提攜與肯定，後面，也有其他老師的評價，有人說劇情有漏洞？……我覺得沒有，因為就舞臺表現力來說，不可能完全“無縫對接”，不是說不能無縫對接，而是說，一部優秀的作品，或者是一個獨特的舞臺戲，它必然有衝突，也有懸念，所以，需要用審視的眼光看待它，因為我認為這是一個很好的作品，的確稱得上是文學作品。
我個人覺得沒啥漏洞，如果有，或許你不能看待其間的一些情節變化，而以為那是空白的，但我恰恰認為，這也是戲劇的魅力所在，是張力。
懸念重重，扣人心絃。
有人說，李宇春當時拿著錄音筆，非常害怕，這個無法理解。
這個居然也無法理解？……李宇春的解釋很清楚，因為這個事情對方不擅長，所以肯定是有這種情緒的。
事實上正是如此，郭曉東老師飾演的作家，是知名作家，而李宇春作為一個外來人員，是到郭曉東老師扮演的作家家裡，是“客人”，或者說，在不是自己的地盤裡活動！加上，身份的特殊，“作家”在社會上具備一定地位，即腿腳有殘疾（是殘疾吧？好像有點不便，如果說錯了，糾正我一下，謝謝。），而李宇春扮演的一枝梅同學，顯然也只不過是普通人，上門的時候，自稱“書迷”，也是透過偽裝的方式，到了作家家裡，雖然她所做的事情，在她看來，很有必要。
因為她希望作家不要消費一枝梅的痛苦過往，所以她來找他，可是她能成功麼？前途未卜，她不具備信心。
而接下來會發生什麼？她是一個女的，也是一個普通人，身份並非作家那麼出名，如果作家報警，她是否能夠得到警察的認同，或者會被認為擾民，或者作家會有接下來進一步舉動……是否作家還有“後著”，是否會對她不利？……她猜測種種，但是，她心中有信念，雖然害怕，手抖著，依然要求作家停止對一枝梅痛苦過往的消費，因為這也涉及到一個人的尊嚴。
正如郭曉東老師所言，李宇春的表演真誠，這勝過一切演技，演技在真誠面前，是蒼白的。
對老戲骨而言，能說出這句話，非常不易，因為他看到了李宇春的特殊性，而且也真正認識到了李宇春表演的可貴。
我們也可以看到，臺下對這齣戲進行評價的老師們，還有專業人員，其實基本上都被打動了，如果是有看不懂的……或許是自己對戲裡面哪些方面不夠理解，但總的說來，這齣戲的編劇，真的太棒了，讓我看到了文學作品才有張力，讓我重新享受了一回心靈狂歡。
臺下的老師們最喜歡說的是，“它打動我了”，其實，演戲要的不正是如此嗎？只有打動人心的作品，才是真正的好作品。
而主持人也提到“網路暴力”的問題，李宇春提到，李宇春只有一個，希望所有人都善良。
她沒有去攻擊任何人，也沒有對這件事進行過多渲染，她是採取一種平靜的態度，面對了她生命中的種種風暴，最後希望所有人善良。
（原話有人能否說一下？我的理解大概是這個意思。希望大家善良。）
而旁觀者這齣戲，我以為並非僅僅是李宇春個人也有被網路暴力經歷，而你或許也曾作為旁觀者，觀看了這場笑話……後面又會怎樣呢？而我也曾經作為路人，看到她被網路暴力過，但我沒有站出來，直到看到她孝順母親，開始正面對網路暴力提出異議，然後我才知道，她多麼無辜，而她不是我們旁觀者認為的她應該受到網路暴力，如果不解釋，就是心虛……並非如此。
她其實是一個溫文爾雅的人，走到今天，品格也起了很大的作用，我一直以為，李宇春雖然一貫不多言，但是這個人品質很不錯，屬於娛樂圈一股清流，只是很多人，只看到網路暴力，而難以去正視她很多優點。
而今天看到她的表演，我也想起曾經路人的我，感到慚愧。
曾經已經無法避免，因為過去是過去，已經發生，但在未來，我們應當知道自己怎麼做，
正如郭曉東老師扮演的作家問李宇春，如果當初你站出來，會怎麼樣？
李宇春回答說，不知道，但是她知道，今後該怎麼做。
然後，作家停止了他的繼續創作，不再寫這件事。
而他的籤售會也停止了。
對我們來說，很多網路暴力，並非當事人，當個旁觀者，甚至可以說是吃瓜群眾，好像樂在其中。
然而，對於遭受網路暴力的人來說，是非常痛苦的。
事實上，無論是網路暴力，還是我們所見到的一些悲慘事件，令人扼腕的事情，還有很多震撼人心的事情，需要我們出手幫助，或者僅僅一點正義，如果我們不當個旁觀者，哪怕也不表現出“欣賞”的態度，甚至“津津樂道”甚至“消費”此事，那麼，至少對受害者來說，也減少一些壓力，也感覺社會多一些善良，那麼一枝梅的悲劇，或許也不會發生。
因為在一枝梅看來，至少，天還不是完全黑的。
既然不是完全黑的，那就說明，這個世界上，還有希望，既然有希望，那麼，也就不會走上絕路。
願天堂沒有網路暴力，也沒有各種不公道事件，有人說這齣戲有黑暗的成分，但我認為它是光明的，因為它揭示黑暗，給人更多光明，所以，哪怕曾經有遭遇，只要這個人心靈覺醒，那就一切還有救。