簡單的講，法國民眾是對政府的某項經濟政策反對，透過抗議逼迫統治者改變政策。而烏克蘭民眾是對整個政府不滿，透過抗議要求統治者下臺！

因為新聞媒體就掌握在這些被反對的資本家手中，對於中俄他們是想方設法的抹黑，至於自己的問題又是各種遮掩，雙標他們一直都在玩。

嘿嘿！這就是西方列強的強盜邏輯: 我們已經很“革命”了、我們已經“革命”得盡善盡美了，我們最多隻是騷亂、僅此而已懂嗎？而你們是需要革命的、非常需要！懂嗎？

達到了奪權，逼迫政府下了臺，就叫“革命”。如果達不到奪權的目的，也不能迫使政府下臺，損壞了大量公私財物，衝擊了政府機關、公共道路，那麼就叫“騷亂”。造成嚴重後果的，要追究刑事責任。

就是這麼區分。

這是西方國家貫用的伎倆，說白了就是美華人的雙重標準，對自己有用的說是“顏色革命”，對自己沒用的就是騷亂，歸根結底，革命革命，最後會革掉自己的命！

站在歷史的角度觀察，不難看出所謂西方的民主、自由、人權、公正的口號都是為自己獲取利益而打出的一張遮羞布而已。他們侵略別國說成是主持正義，肆意虐殺別國公民說成是打殺暴政，推翻民選政府說成宣揚民主自由，把凡不合其口味或可能對其體制造成影響者均列為打擊圍歐的物件，編造謊言製造事端引發混亂……，凡此種種表明所謂西方的觀點看法都是為其利益所服務的，根本沒有公平公正可言，世人若信西方言，吃虧定然在眼前

隨著油價的上漲，法國政府提高了燃油稅費，但由此引發了法國國內嚴重的騷亂。對於法華人民的這是遊行示威行為，很多國家認為是法華人民在鬧革命，最終因為給政府形成強大的壓力，最後馬克龍被逼取消燃油稅費。在西方國家，是允許遊行的，這也是公民的一項政治權利。透過遊行，來改變政府的錯誤市政方針，進而影響民眾的福利。而烏克蘭騷亂和法國的擾亂有著本質上的不同，隨著北約的東擴，親西方思潮在烏克蘭國內捲起了驚濤駭浪，這讓親俄的烏克蘭政府非常難堪。起初烏克蘭的民眾遊行也是表示對政府的意見，隨著事件的升級，烏克蘭民意被人為操控，進而引發親西方的烏克蘭民眾反政府行為。烏克蘭國內眾多政府大樓被襲擊者燒燬，與法國路邊燒汽車的行為，明顯性質是一樣的。所以法國的騷亂與烏克蘭的騷亂不一樣。

打個比喻，你喜歡某個美女，哪天這個美女罵了你一頓，你不但不生氣反而心裡美滋滋。當你得知這個美女已經跟別人好了之後，她再罵你你可能就很生氣了。

這說明每個人都有自己的利益訴求，同一件事符合自己利益的格外順眼，不符自己利益的就格外刺眼。人性都是自私的，別相信世界上有公正無私的媒體和政客。

這個應該是所謂的東西方冷戰時遺留下來的後遺症。當時的東西方兩大陣營互相攻擊和貶低對方，已經成了習慣，烏克蘭又位於所謂的東方前蘇聯境內，所以烏克蘭有人鬧事發生內亂被稱為革命。而法國發生內亂，被西方主流媒體所不樂見，就稱之為騷亂。革命與騷亂有著本質的不同。

革命和騷亂是不同的。如果認為騷亂是革命，那麼是理解的簡單化和庸俗化。

第一，革命和騷亂的目的不同。

革命是有組織有紀律有很強目的性的，而且通常就是為了推翻某個政府。烏克蘭當年的革命就是親西方的民眾和政治家，試圖把親俄的亞努科維奇推翻而發生的街頭運動。

但是騷亂的目的性可就差多了，甚至帶有很多偶然性。比如法國這次老百姓上街抗議，誰也沒料到會發展到暴力事件，而且比以往的抗議還要更暴力。

換句話說，法國的抗議活動目的不是推翻馬克龍政府，而是對某種政策不滿，促使其改變政策。之所以出現暴力問題，是因為偶發性的原因。

這和烏克蘭革命無論從必然性還是從目的性上是完全不同的。

第二，革命和騷亂的結果不同。

烏克蘭革命的結果大家看到了，亞努科維奇竟然跑到了莫斯科躲了起來，一躲就是4-5年。據說最近身體不好，可能要到以色列去治病。

但法國巴黎的騷亂燒幾個輪胎、塗抹一些口號怎麼推翻政府？政府選舉沒問題、官員也沒腐敗等問題的背景下，只是對經濟政策不滿，用暴力和騷亂的行為，是不可能推翻政府的，而且木叔也說了，這不是法國黃馬甲運動的目的。

最終他們迫使法國政府作出了政策的改變，比如暫停提高燃油稅等。未來應該還會在各種經濟政策上進行調整。這也符合黃馬甲運動的目的。

至於騷亂，不僅黃馬甲運動本身也沒料到鬧這麼大，法國民眾也是不滿的。費加羅報的民調中，有超過一半的人對他們繼續暴力是持有反對意見的。

當然，如果從一個廣泛的宏觀的看法來說，法國這次抗議也是革命。注意，木叔說的是抗議，不是騷亂。

革命其實如果在更廣泛的語境裡，就是一次重大改革或者變革，而且往往是自下而上的。法國的抗議活動，在某種意義上也符合這個特點。

因為這是在法國貧富差距擴大，政府的稅制和經濟政策不能讓人滿意的大背景下發生的，帶有社會改良和變革的色彩，是一次對自身利益訴求的集中爆發，因此可以說是革命。

特別是如果馬克龍政府因此辭職，導致法國重新選舉，那麼革命的色彩更濃。

但如果他下臺也不是因為貪腐或者選舉不公，只是政策問題。

所以這個革命的意義和烏克蘭的革命是不同的。至於如何不同，木叔已經說了，就不贅述了。簡而言之就是意識形態差異。

你怎麼看待這個話題？