和當時的社會環境有關係，曹丕不可能也沒必要讓位曹植。

一.孫策讓權於孫權

漢獻帝建安五年，孫策在丹徒打獵時遇刺身亡，年僅二十六，臨終前對張昭交代“善相吾弟，甚毋北渡”，並且對弟弟說：“舉江東之眾，決機於兩陣之間，於天下權衡，卿不如我。舉賢任能，以保江東，我不如卿”，將自己與父親創下的基業交給了孫權。

孫策的顧慮太多了，才會做這樣的選擇。當時的江東政權不穩，外有強敵環伺，兒子孫紹年紀尚幼，亂世之中，國家需要一位長君鎮撫，主少國疑國將不國。

二.司馬師讓位於司馬昭

司馬師去世的時候48歲，自己沒有親生兒子，沒有合法的繼承人，唯一的養子也是司馬昭的兒子。與此同時，司馬昭領兵在外，已是手握天下兵權的衛將軍，皇帝讓其鎮守許昌，但是司馬昭以亡兄為由，領兵回到京師，階梯兄長司馬師的所有許可權，京師的精銳和駐外的精銳都在司馬家的佔控制之中，這也為日後司馬家一統中原奠定基礎。司馬師為了保證司馬家的政權，全面掌控京師的局勢，也只能傳位於司馬昭。

三.曹丕為什麼不傳位於曹植

原因一：曹操在世的時候兩人就有過競爭，關係比較惡劣，較之前的孫氏兄弟和司馬氏兄弟而言，關係太差了。而且曹丕將曹植髮配到偏遠地方就是不想讓他影響到國家的安定。

原因二：曹丕的兒子曹睿並不是一個差勁的皇帝，在位期間進行過多次大規模的戰役，雖然沒有太大的收穫，但是也沒有多大的過失，魏國在他手中沒有衰敗。與他相比，曹植其實並有多少的真材實料，雖說文化成績高，但是治國方面如果厲害的話，曹操就把皇位傳給他了。

原因三:曹氏沒落主要是到了曹芳時代，曹家沒有可用之人，曹操的嫡系此時也損耗殆盡，威望不比當年，憑藉一個曹爽獨木難支，很難了。

完全不是一回事，孫策和司馬師都沒做皇帝，孫策的兒子太小難以掌握局勢，司馬師那是沒兒子，況且這兩位跟弟弟關係都不錯，曹丕做了皇帝，不但兒子不小了，況且還跟曹植鬥得個你死我活，怎麼可能讓權給曹植？

首先，說孫策和司馬師“讓權”不準確。他們生前也是大權獨攬，孫權和司馬昭最多隻能算是輔助他們，而之所以可以由親弟弟輔助他們，只是這二人死後由弟弟接掌權力。其中，孫策是有明確記載傳位孫權的，而司馬師去世比較突然，司馬昭是靠自己的實力為司馬家保住了權勢。

孫策去世時，孫權年僅19，不過好歹從15歲開始就跟著哥哥隨軍征討，還做過縣長處理政務，有一定的經驗。而且孫權作為孫策最年長的弟弟，自然也能獲得父親孫堅的那群老部下的支援，而孫策親自決定傳位孫權，也讓孫策從江淮一帶招募的部下能夠聽從孫權的命令。但是孫策的兒子卻做不到，因為年紀太小。雖然史書沒有記載孫策兒子的生卒年月，但是，漢末三國時期，除了那些年少就做皇帝的，其他男子一般沒有太早就結婚生子的。一般男子結婚生子都在二十歲以後。我們映像中那些十二三歲就結婚生子的，其實多在南北朝以後。孫策死時自己才26歲，所以判斷他兒子年紀基本也就是五六歲的樣子。要知道，孫策還不是統一天下的皇帝，不可能讓一個小朋友接位領導整個東吳的。在亂世之中，如果一個小孩子做了江東之主，最後一定會大權旁落，與其這樣，不如直接給弟弟孫權。這是孫策傳位的邏輯。

司馬師情況又不一樣，他沒有兒子，將弟弟司馬昭的次子司馬攸過繼為子。後來父親司馬懿去世，司馬師以大將軍身份在曹魏大權獨攬。結果在出徵回師途中病死。司馬昭當時隨哥哥一起在許昌，並不能在國都洛陽主持大局。由於當時魏帝曹髦意欲乘司馬師之死剝奪司馬家的權力。司馬昭違背其旨意，毅然帶兵回到洛陽。司馬昭一到，眾臣迅速重新倒向司馬家。司馬昭從而接掌哥哥司馬師的大將軍官職，並統攬一切朝中軍政事務。所以說，司馬昭不是司馬師讓權的，而是靠自己的實力從朝廷手中為司馬家奪回權力的。這個必須要在軍中朝中具有足夠威望的人才能完成。司馬師這個名義上的兒子司馬攸是肯定做不到的，因為那年他才九歲。何況司馬攸又是司馬昭的親生兒子，就算讓九歲小孩兒司馬攸做大將軍，最後掌權的還是司馬昭，一個樣。所以，司馬攸只能繼承司馬師的爵位“舞陽侯”，而不能繼承他的官位，更沒辦法繼承他的勢力，這後兩者只有司馬昭辦得到，也只有司馬昭繼承了，整個司馬家族才有希望。

解釋清楚前兩個，最後曹丕曹植的問題也就顯而易見了。因為曹丕的嫡長子身份，而曹操偏愛曹植，所以曹丕和曹植在曹操在世時為了世子之位鬥得你死我活。曹操雖然還沒稱帝，但是以魏王、丞相身份把持大權，誰做了魏王世子，誰就能名正言順接掌曹操的勢力。權力面前無兄弟，所以曹丕最終-成功後當然對這個弟弟多加防範，難道還能讓權給他？而曹丕去世時，早已稱帝，皇位不同於官位，不需要控制住局勢，只要有傳位的旨意就行，理所當然是兒子繼承。所以，雖然兒子曹叡當時只有十三歲，但曹丕只要給他安排幾個輔臣，也就自然可以穩住大局了。何須給弟弟，而且是曾經你死我活的弟弟曹植呢？

這三個例子是三種不同的情況，不能簡單等同，孫策在粗平江東三郡時，遇刺身死，臨終把大位交給二弟孫權，是不得以為之的辦法。其時，孫策的兒子孫紹年幼，幾歲的孩子在那種亂世下想要帶領手下群雄，難如登天，必須有長君壓陣才行。就算有長君孫權壓陣，孫策其實也是不放心的，在《吳歷》中記載了孫策交代張昭輔助孫權的一席話，大意是孫權要是爛泥扶不上牆，張昭可以取而代之，如果沒有辦法，拱手讓出江東也是可以的，可見他死前擔憂的深重。那個時候，袁曹大戰漸見結果，任一家勝出，以後必對江東孫家不利，這也是顯而易見的，所以，孫策才讓位於孫權。

司馬師的事更是特例，司馬師沒有兒子，專生女兒。眼見年紀增大，漸知無望，與其弟司馬昭商議後，過繼了司馬昭第二個兒子司馬攸為嫡子，以承繼香火。在司馬師48歲因平淮南二叛被文鴦闖營，驚嚇之下眼眶迸出病死在許昌時，臨終交代弟弟司馬昭總領大軍。一來他也面臨孫策時的困境，但他的大患不在外而在內，朝中老臣各自蓄勢，雖表面以司馬家為首，內裡還是暗流。魏帝曹髦更是雄心勃勃，有志奪回大權。

在此情景下，讓久經政事軍事的弟弟司馬昭接盤更好，何況其子也是司馬昭的兒子，不必為傳給兒子還是弟弟糾結，反正最終都是司馬昭一門。司馬昭在司馬師死後，還接了曹髦一記大招，魏帝命司馬昭鎮守許昌，令尚書傅嘏率六軍回京師，意欲奪回軍權，司馬昭用傅嘏及鍾會的計謀，自己率軍回京，才使得司馬家執掌大權的局面不致失控。 以上二個例子，都是不得已為之，並非讓權之人有大德主動讓賢。

曹丕曹植的事更加複雜，二人分別是曹操與卞夫人的長子和第三子，在曹操有意無意的促成下，形成二人爭位的局面，後人常以賈詡以袁紹劉表身後諸子之亂勸說曹操一事為憑，以為曹丕上位僅靠嫡長身份，事實可能是，曹操因他的出身，與世家大族、清流名士格格不入，融不到一塊，便以二子分立兩派，以曹丕為主吸收豪族世家依附，以曹植吸收曹操起用的寒門寒族出身的依附，使兩者達到平衡，方便推行各項措施。

最後立曹丕為儲，只是因為曹操基本完成世家豪族的收編，寒族代表人物尚未出現壓盤的重臣，為身後政局穩定，才決定傳給曹丕，與世家豪族共天下，曹魏九品中正制的出臺證明了這一點，儲位既是曹操全盤謀略一環，自然容不得曹丕相讓，兩子相爭正是他樂意見到的。從曹丕的私德看，是絕不可能讓儲位給弟弟曹植的。

曹丕當上皇帝后，還對自家手足耿耿於懷，防親人甚於防賊，除了運用以疏宗掌國政外，虛封諸弟為王，又限制他們的權力權利，讓受封者痛苦不已，欲辭而不可得。對曹植則多次徙封，利用小事小題大做進行打擊限制。這樣的心胸手腕，哪一點像是能讓位給弟弟之人？