美國和俄羅斯和伊朗的貿易量小，可以輕而易舉脫身，而歐盟不一樣，成員國在俄羅斯和伊朗有大量的貿易往來，制裁這兩國會造成兩敗俱傷的局面。

說實話，其實歐盟和美國的利益非常的相似，俄羅斯的擴張和伊朗的地區活動對於歐盟來說也非常的不利，但是歐盟說到底並不是一個國家，歐債危機、難民問題加劇了內部的分裂行為，和平的外部環境更有利於現今的歐盟，至於俄伊活動未來造成的影響，只能留到以後解決了。

其實在伊核問題上就能看出歐盟的妥協，所謂的“伊核協議”其實並沒有完全的廢除伊朗的核計劃，而是推遲了伊朗擁核的時間。在中東局勢中，雖然雙方都有共識不能讓中東統一，但是在具體實施上還是一定差距的，美國要求完全控制中東，而歐洲則想要一個平衡中東，什葉派和遜尼派需要分庭抗禮。

歐盟和美國雖然是盟友，但總歸不是一個國家，美國對於歐盟也並不是完全的信任，畢竟它也是美國主導的世界秩序的挑戰者！

美國和歐盟對俄羅斯的經濟制裁從來都沒有中斷過；而對伊朗的制裁因伊核協議後逐漸在解除。這兩者不可混為一談。

自2014年2月下旬俄羅斯對烏克蘭進行軍事幹預以來，烏克蘭危機期間，許多國家對俄羅斯和克里米亞實施了國際制裁。特別是克里米亞事件後，歐盟的制裁基本上和美國是同步的。

2016年9月，歐盟將對俄羅斯官員和烏克蘭親莫斯科分裂分子的制裁延長了6個月。歐盟法院支援歐盟凍結烏克蘭前總統亞努科維奇的資產。

2017年3月13日，歐盟將150名俄羅斯人核烏克蘭人的資產凍結和旅行禁令延長至2017年9月。 制裁包括亞努科維奇和他的政府高階成員。

2017年6月19日，歐盟再次將制裁延長一年，禁止歐盟企業投資克里米亞，制裁會包括並針對旅遊和從克里米亞進口產品。

2018年4月，德國官員表示，德國總理默克爾和德國財政部長肖爾茨將推動川普政府將德國公司從制裁制度中豁免。

不過，後來又發生了英國倫敦俄羅斯前特工人員中毒案，歐盟各國紛紛驅逐俄羅斯外交官；而所謂解除對俄羅斯制裁的動議又不了了之。

還有敘利亞的化武疑雲，所有這些都讓俄羅斯人希望解除制裁的想法化為泡影。

伊朗是中東地區軍事大國，是俄羅斯勢力在中東的最後保障，大家都明白俄羅斯最終不會輕易放棄伊朗。

再說，伊朗反美不是自己的主動意識（被美國侵略和擠壓的國家都是如此，誰沒事一天天放著經濟不去發展去摸老虎屁股），是美國為首的西方國家逼迫的，伊朗目前除了核武器外沒有什麼被制裁的重大理由（當然這要看美國什麼時候願意製造什麼理由）。至少在目前歐盟被美國關稅制裁和美國單方面退出伊朗核條約的背景下，歐盟內心是不願意放棄與伊朗的經濟利益的。

再說俄羅斯：俄羅斯目前在世界上綜合軍事政治能力任然是世界第二，老大和老二掐架不適合囉囉們參與。神仙打仗凡人遭殃，小混混過度參與意義不大。

其實平常制裁歐盟參與度挺高的，多年來他們與美國合力經濟封鎖，借用戰略位置佈置反導系統，參與中東地區和干涉前蘇聯解體獨聯體國家俄羅斯勢力的擠壓。

大國之間的博弈，是綜合國力的較量。其中包含：軍事力量，經濟能力，科技水平，社會政治體制，社會文化底蘊，社會主導思想，最高領導群體意識。

目前俄羅斯戰略戰備力量世界第二，常規戰術力量可能已經是第三了，常規戰事對抗能力應該第二，地面戰鬥不是目前富裕的歐盟國家可以抵抗的。把俄羅斯逼迫到絕路時是要咬人的，首先就是附近的歐盟國家。美國是自己的利益優先，只會坐收戰爭紅利（其實一直都是這樣，只是目前特沒譜總統非要說出來）。這些厲害關係糊塗人現在都應該看明白了，何況是幾個自認為還是老牌資本主義國家的歐洲國家。

最後說經濟：俄羅斯真是地大物博，資源相當的豐厚，只是多年經濟封鎖限制了他的收入。最大的經濟制約是：地理位置太偏向北方和人口密度稀少（這是硬傷都不影響前蘇聯的強盛）。要是俄羅斯的社會體制能改善一下，解決一下貪腐和民生問題，美國的經濟封鎖是意義不大的。

最後總結：美國對世界各國的關稅制裁包括了多年被當棋子的歐盟（他們原以為美國把他們當朋友了），和各種條約的無條件退出傷害了他們罪惡的心靈。他們需要尋求新的經濟走向，其中包括地大物博的俄羅斯。

個人見解，不參與政治角逐，

如有異議，請自保留。

美國製裁俄羅斯和伊朗，既不傷筋也不動骨，對俄羅斯更是隻有名義上的制裁；歐盟與俄羅斯、伊朗經濟關係密切，跟隨美國一起制裁俄羅斯和伊朗，將會受到更巨大的損失，既傷筋又動骨，所以歐盟不得不慎重考慮跟美國一起制裁俄羅斯和伊朗。歐盟在2014年克里米亞事件中跟隨美國一起對俄羅斯實施了經濟制裁，與此同時俄羅斯進行了反制裁的措施，使歐盟遭受到了經濟壓力和能源危機的雙重壓力。在2013年時，俄羅斯對歐盟的出口總額為2920億美元，歐盟對俄羅斯的出口總額為1690億美元，俄羅斯順差1230億美元。歐盟透過制裁在2015年減少了一千億的貿易順差，但造成“傷敵一千，自損八百”的局面，歐盟共減少工作崗位40萬個，經濟也受到了重創，受到了義大利和希臘的堅決反對。而美國與俄羅斯的貿易總額在2013年只有400億美元，透過制裁2015年雙方的貿易總額卻增長了6%。這讓歐盟深知，其美國盟友是在坐享漁翁之力，所以歐盟近年來已逐步調整與俄羅斯的經貿關係。2018年5月8日，特朗普宣佈退出伊核協議重新開啟對伊朗的經濟制裁，遭到了歐盟的極力反對。首先，伊朗並沒有違反歐盟倡導的伊核協議；第二，歐盟與伊朗的經貿合作更加密切；第三，歐盟的經濟離不開伊朗的油氣保障；第四，歐盟對俄羅斯進行制裁已造成能源危機，如再對伊朗實施制裁，將會造成歐盟的經濟和能源危機雪上加霜。而美國對伊朗的貿易幾乎為零，對伊朗制裁，只能讓伊朗和歐盟相互損害。所以歐盟對伊朗更加慎重。歐盟在制裁俄羅斯和伊朗不再緊跟其美國的步伐，歐盟已開始認識到美國想透過制裁的手段，既損害了俄羅斯和伊朗的經濟實力，也破壞了歐盟。真是一箭雙鵰。

鑑於伊朗政權目前所處的脆弱經濟和政治地位，針對伊朗的統一制裁行動將很大程度上遏制俄羅斯在中東地區的影響力，並同時迫使伊朗坐在談判桌上來。這也就意味著，如果歐洲不統一參予美國對伊朗的經濟制裁，中東和平就不可能實現，俄羅斯的影響力將繼續不受限制地擴大。

圖為歐盟

美國和歐盟的統一戰線是美國能在該地區是否能取得對伊朗和俄羅斯優勢的關鍵。美國當然可以透過對與伊朗嘗試合作的歐洲公司進行進一步制裁來遏制伊朗的發展。然而，這一策略明顯會進一步的分裂美國和歐盟之間的關係，並同時推進俄羅斯和伊朗進一步達成自己新時代的中東框架。

圖為美國製裁伊朗法案

伊朗核問題是美國和歐盟目前的最大糾紛，美國希望以更強硬的政治手段來迫使伊朗妥協，甚至不惜撕毀曾經可以保證伊朗不在發展核武器的伊朗核協議。而歐盟的想法則恰好相反，歐盟目前對伊朗和俄羅斯之間合作的問題其實並不是特別關注，歐盟只是希望伊朗核協議的存在可以保證中東各國的和平局勢，以穩定當地貿易和石油出口，這一因素導致美歐很難站到統一戰線上。

美國和伊朗關係很複雜

此外，3月份特朗普宣佈對歐洲增加鋼鐵和鋁的稅收也使得美國與歐盟之間的關係跌入冰點。美國近年來的領導地位下降讓歐盟有所抬頭，歐盟已經不再圍繞著美國的利益與其他國家進行談判，除非美國對歐盟作出讓步，否則歐盟很難和美國站在一起來對抗俄羅斯和伊朗在中東地區的軍事合作以及對敘利亞的軍事介入。