未成年人我認為用一個通用的年齡界限來確定，有欠科學，要看未成年人的思想和體格是否趨於成年。所謂未成年人是思想幼稚沒主見，沒有正確錯誤之分，不會主觀意識去犯罪。凡是有主觀意識的行為犯罪，就不能算未成年人

目前法律旨在保護未成年人，但現在有上升趨勢的未成年人事件，包容，不能解決實質性的問題，應當承擔自己應承擔的責任，法律面前，人人平等。

未成年人已經改變歷史，讓億萬人無法理解，它們的所做所為，是在公開地挑戰法律的底線，更是一個國家和民族的發展，未成年人也是人，它們的做為已經迢過成年人的手段。

早熟原因，觸犯法律年齡下限應再下移，其家長受連帶重要責任，可以把整個責任2-8開，但必須把孩子有檢視期，一年為好

未成年人保護法已經不適應當今社會發展步伐了。社會在進步，時代在發展，人的大腦發育與思維也在不斷的變化和超前的發展。現在12歲以上的孩子他們的各項指標發育程度已經完全達到甚至超過了成年人，故而未成年人犯罪應該和成年人一樣論處，根據罪行按刑法量刑判罪。

未成年犯罪我覺得分兩方面來看一是未成年人；而是其監護人。未成年人由於尚未成年其世界觀還在形成，易衝動，頭腦簡單不計後果....這類人群應該以管教為主給予其改過自新的機會，當然對於主觀故意較強的未成年違法行為也需要嚴懲，這需要區別對待。監護人這個概念在中國還是比較淡薄的，家長都認為是小孩子的行為，而自己確置身事外，殊不知良好的家庭教育對孩子的重要性，再有就是父母是孩子最好的老師，所以中國應該加大對監護人的監管並付主要責任。

其實隨著國家的富強進步，國家的各項改革都在逐步實施，相信未來會有有效的手段和法規來規避這些問題，降低未成年犯罪的發生。

現在，壓根兒，用不著包容。年齡雖不見大，但邪惡卻膨脹的無邊，你讓一個心理正常的成年人——去搬石頭砸15歲小孩兒，迫她賣淫，活活打死然後肢解——他幹不出來這樣的罪惡之事！！

應該依法嚴格辦理，因為年輕人出問題將來更是一殺星。未成年保護的應該是受害者，傷害他們的人應該加倍付出代價，保護這些弱勢群體。但是強悍到足以犯罪甚至極度殘忍的境界的未成年人將來會是神馬一群人？會殺人更老練還是更隱蔽。想想都可怕。

未成年人的判定標準是什麼？年齡嗎？

犯錯受罰，為善領獎等等此類都存在著一個標準和判定者，往往會讓我想到標準本身和判定者本身是否完善與公正。

譬如未成年人與成年人的界分，以年齡為界分真的合適嗎？仔細想想不同地區，不同習俗，不同教育程度，不同生長氛圍，再考慮一下這些因素與成年不成年的關係，年齡為界真的合理嗎？

如若不能自覺自知以美得自處與處之，當以全力傳授社會法則與生活規則的來由與殘缺。竊以為獎懲並無根本之用。

任何人犯罪都不能包容，無論犯罪人的性別、年齡、種族或地域，犯了罪必須受到懲處，且不能有絲毫寬大、減刑。任何法律法規都是用來維繫社會秩序穩定，都是為了保護人民的，與此對應的就是懲處罪犯，不懲處罪犯何談保護人民？同理，即使不到法定年齡的未成年人犯罪，也要給予懲處，不然的話法律法規如何去保護對應的受害未成年人？既然選擇了犯罪，同時也放棄了法律法規所賦予的責任、義務和權利，犯罪的嚴重程度達到質的界限，該死刑就判死刑，不然的話法律法規就失去了存在的意義。不能拿相關法律當犯罪的擋箭牌！