可以肯定的說，沒有小米手機還有其他的公司會像小米那樣去注重價效比，這是大勢所趨，只是我們不得不承認的是，是小米讓我們更加快速的享受到這種福利，是小米讓偶們更早的享受到了小米帶來的低價高配，所以說小米只是推進了價效比的程序。

不會，即使沒有小米也會有大米老米之類的手機來打破當時的高價低配格局，當時肯定不止雷軍一個人想要藉助打破這個市場現象來營造一個風口讓自己飛起來。只是只有雷軍去做並做成功了，可能他們晚了一步，所以你不知道他們的存在。

簡單來說，就是大勢所趨罷了。就像阿里巴巴，沒有馬雲也會有侯雲，時勢造英雄！

小米對於中國產手機價格的限制到底存不存在，雖然我們一直在說小米價效比極高，但是貌似高出小米旗艦500左右的oppo，vivo，榮耀依舊賣的很好不是嗎？是小米根據其他廠家的價格降了500，還是其他廠家根據小米的價格漲了500，貌似一直保持500左右的差距，其實很明顯小米並沒有影響到其他中國產手機的價格，因為華為，oppo等手機廠商都有不同價位的產品，不同價位有不同的消費群體！

但是以小米為代表的中國產廠商確實因為超高的價效比，擠壓掉了一眾山寨手機，就像雷軍在小米6X釋出會上所說的，我們在幾年之內幾乎幹掉了所有山寨手機，因為我們的產品做的比他們好賣的比他們還要便宜！中國產手機也一直因為其超高的價效比不斷蠶食國外手機的市場份額，目前全世界第三，第四，第五，第六的手機廠商全部來自中國，逼得蘋果出中低端手機，我們應該自豪！

最後還是那句話，小米自身確實充滿價效比，但是並沒有影響到其他廠家！

會，沒有雷軍，也許會有張軍、王軍、李軍這樣的人來做這事，做的能不能超過雷軍不知道， 但是一定會有人來做這件事，這是大勢所趨

一樣會。比如中興n881e就是主打拍照，雖然前期暴利，但是一般至少低端機超過半年就降到半價，因為那時中國產廠家一年單低端就可能推出3個型號，舊機熱度小，渠道壓力大。

這是一個偽命題。充分競爭的市場是多元化的，任何行業，都有不同產品特徵的企業，有的注重研發，有的注重營銷，有的專注於低質低價。手機行業，有強大研發能力的必定是行業領頭羊，高品質高價格，如三星蘋果，華為，缺乏研發能力的，只能走別的兩條路，一是低價路線換取銷量，小米是其中典型代表，但如果成本控制不好，企業立馬完蛋，如樂視。還有一條路是目標集中，不跟你們正面戰鬥，只做某細分領域的龍頭，如傳音。所以，這樣的問題提出者，是完全沒有市場營銷或市場戰略知識的人。

小米手機的確是把中國手機價格從幾千元壓低到千元的功臣。但不能說沒有小米中國手機的價效比就不會有今天，這個事情只不過是小米做了。如果小米不做，也許花生或做、紅豆會做、大米會做、蕎麥會做……

小米只是一個攪局者，用蘋果的不屑於用小米，華為fans也不尿小米。擁有核心技術才是王者，才會笑到最後，中興曾經是那個行業的小米，結果別人一卡脖子，吃下去的都得吐出來。

手機降價是一個趨勢，任何能大規模工業生產的東西數量量大了都有降價的空間，手機又不是你小米一家生產，廠家多如雞毛，競爭激烈導致大打價格戰，沒有小米汽車，汽車一樣便宜的很，一樣降價！

沒有小米前為什麼手機價效比差？高階手機只有有錢人玩的起。自從有了小米一般人都可以玩了。雷軍功不可沒。這上面說的有錢人，他們賺來的錢並不光彩。