如果說能夠為某些大事件立下起點，那麼戴維‧戴維斯的辭職將可以看作是英國硬脫歐派(Hard Brexiteer)發聲的標誌性事件。其意涵不僅僅是彰顯了脫歐派(Leave) 對2016年以降留歐派(Remain)不斷運作的廝殺式反擊，其顯而未言的另一層意思則是意欲將接下來的英國脫歐談判推向硬脫歐的方向。

在過去的年間，留歐派始終動作不斷，並透過媒體、企業、一輪輪的政治運動等表達要求。同時，透過國會議員的配合，留歐派雖然目前尚未能推翻脫歐公投的結果，但也在輿論以及實際上造成了不少效果。就此而言，戴維‧戴維斯─脫歐派的代表人物─的辭職傳達出來給外界最明顯的訊號就是脫歐派也要開始有所動作了！

(圖片) 戴維‧戴維斯宣佈辭職

在7月9日上午的BBC專訪中，戴維斯面對鏡頭清楚的表示他認為現行政府提出的政策了無新意，與現行的英歐架構完全是’舊酒裝新瓶’、’換湯不換藥。’因此，他的辭職是對政府現行路線的抗議。在BBC的報導中，戴維斯提到他根本懷疑’ 特里莎‧梅是否真心要推動英國離開歐盟。’語氣之中，他其實是否定的。

就在戴維斯宣佈辭職後，另一負責脫歐事務的外相大臣鮑里斯·強森也突然宣佈辭職，而時間點就在首相剛剛宣佈任命現任住房部長(housing minster)多米尼克·拉布(Dominic Raab)接任戴維斯位之後。英國多家媒體立即以快報方式分析評論，未來是否有更多的政府官員，特別是立場傾向脫歐派者接力式的辭去政府職位。不論短期或長期來看，這都會讓特里莎‧梅面臨巨大壓力且疲於奔命處理人事案。甚者，一旦首相對脫歐派做出讓步，可預料在接下來的脫歐談判中英國將可能採取較為強硬的態度。

(圖片) 鮑里斯·強森突然宣佈辭職

謝邀，在此刻引咎辭職，是避免反對派有的放矢的明智選擇，戴維‧戴維斯覺得自己的使命已經完成，也是半羞半臊的，但該乾的事已幹完了，脫歐是好是壞亦一時難以檢驗，始作俑者成為是非褒貶的焦點，而戴維‧戴維斯的政治前途並非生死未卜，也許數年或數月之後視脫歐效果如何而立返政壇或就此結束政治生涯。西方政客多半不會留戀人們不大喜歡他的那個地方待著.....

而正是這份被強推的白皮書觸發了脫歐大臣戴維·戴維斯和外交大臣鮑里斯·約翰遜的辭職。戴維斯和約翰遜均屬於內閣中脫歐派，無論是出於意識形態還是個人好惡的原因，他們在英國脫歐公投前就為脫歐搖旗吶喊，也因為這一政治主張在脫歐後被招募到特蕾莎·梅的“脫歐內閣”中擔任要職，維持脫歐派-留歐派的微妙平衡。然而，所謂平衡只是幻象。英國脫歐的具體方案在內閣和議會中持續引發脫歐派和留歐派的廝打。脫歐派要求脫得乾淨、走得利落，與歐盟分個痛快，而留歐派囊括了不脫派、軟脫派和騎牆派，基本可以接受“軟脫歐”的安排。

雖然此前特蕾莎·梅在幾次重要演講中已經宣佈英國將脫離單一市場、脫離關稅同盟，只能走“硬脫歐”的道路。但這幾條“紅線“已經與避免英愛“硬邊界”問題及保持英歐間“無障礙的”貿易這些基本承諾構成矛盾。特蕾莎·梅別無選擇，只有透過修改紅線才能繼續推進脫歐程序。因此，即將釋出的白皮書可以被視為硬脫歐的外觀、軟脫歐的核心。而這就是脫歐大臣和外交大臣辭職的原因——特蕾莎·梅的計劃被他們視為對脫歐的“背叛”。

英國政壇一週來真的令人吃驚，各位看客不僅看不懂脫歐大臣戴維斯辭職，更看不懂外長相約翰遜的辭職。他們都是英國首相特雷莎梅的左膀右臂，不僅僅是堅定的脫歐派，而且也是為目前英國政府殺出一條血路。

正在節骨眼上，為什麼堅強的二位要辭職？

第一，脫歐談判進入關鍵時期，最後期限就在11月份，如果英國政府拿不出統一意見，無法與歐盟討價還價。

第二，英國各界意見不一致。有的希望軟脫歐，有的希望硬脫歐。有的希望假脫歐，有的希望不脫歐。而約翰遜和戴維斯整合各方意見，形成統一意見，也是給梅政府立了大功一件。

第三，正是因為形成統一意見，所以他們得罪人較多，也給梅政府帶來了難以解決問題。所以他們辭職，一是減輕梅政府的壓力；二是自己也完成使命，繼續留人任反而自己尷尬。三是儘管不得已而為之，畢竟是理智的選擇。

第四，只是約翰遜和戴維斯的辭職，英國脫歐就可以順風順水嗎？

不可能。因為英國脫歐，註定是舉步維艱。在最關鍵的時候，他們的離去，也許增加了梅政府的麻煩。

英國脫歐大臣戴維.戴維斯的辭職，應該是英國國內，脫歐與不脫歐兩大派系的搏殺產物，已經達到了刀刀見血的白日化階段。梅政府不得不把戴維.戴維斯推出來擋槍，作為梅政府最重要，脫歐成員之一的戴維.戴維斯，經常發出強而有力的脫歐聲音，已經成為不脫歐派的眼中釘，肉中刺了，並發動對梅政府的脫歐政策總攻，梅疲於奔命應對不脫歐派的總攻。梅政府為了穩住局勢，不得不找一個替死鬼來丟兵保帥了，戴維.戴維斯正好符合棄子的條件。同時戴維.戴維斯不甘心，也想順勢逼宮一回，要求英首相梅堅定脫歐步伐，從而能達到脫歐的目的。

英國脫歐大臣戴維斯和外交大臣約翰遜相繼辭職，是因為他們兩個人是主張英國“硬脫歐”的代表人物。儘管英國首相特蕾莎梅因此也受到很大壓力，但她很快進行了新的任命。應該說，英國的脫歐程序儘管長路漫漫，但是這個程序已經是不可能再反覆了。

梅姨和她的新班子都是“軟脫歐”派，簡要得說，軟脫歐派身段更為靈活，一方面要脫歐，但又想盡可能得爭取原先歐盟能給予的一些利益，讓英國利益最大化。

具體而言，這兩大派別主要是圍繞脫歐的兩個大問題有深刻分歧。首先最主要的就是脫歐後的英國究竟要和歐盟保持什麼樣的關係，尤其是貿易關係。硬脫歐派就是堅決要求徹底割斷英國與歐盟單一市場和關稅同盟的關係。但是特蕾莎梅還是堅持要和歐盟建立身後而特別的夥伴關係。

再一個大問題就是愛爾蘭邊境管理問題。這個問題其實也是和上一個問題、和關稅安排密切相關的。英國最擔心的就是不妥當的安排造成“硬邊界”。歐盟在今年年初提議說，為維護愛爾蘭島內人與物的自由，要將北愛爾蘭定位為共同管理地區，在英國脫離歐盟後，北愛爾蘭還留在關稅同盟內。

但在英國無論硬脫歐還是軟脫歐派看來，都不認同這種做法，因為這樣很容易造成北愛爾蘭與英國割裂甚至分離的“事實”。 基本上下一步英國還會按照梅姨主導的《退出歐盟法案》來進行，繼續要尋求和歐盟的談判。

脫歐大臣戴維以及外交大臣鮑里斯辭職雖是一件大事，但能造成的影響是有限的。其實在英國曆史上，內閣大臣出於對政府歐洲政策的不滿而辭職並不是一件新鮮事。其中比較著名的便是曾任希思政府衛生大臣的本土論政治家以諾·鮑威爾（Enoch Powell），因不滿保守黨的移民政策，辭職退黨，後加入了北愛爾蘭統一黨（UUP, Ulster Unionist Party）。戴維和鮑里斯的辭職之所以顯得格外重要，主要因為留給英國的談判時間已經極其有限，兩位身兼要職的大臣離任必定會給梅政府造成一定的壓力。

然而，塞翁失馬，焉知非福。兩位大臣的辭職說明保守黨內部已經產生了不可修復的裂痕。硬脫歐分子的離開，反而有利於首相特雷莎·梅進一步推進她的軟脫歐談判。雖然硬脫歐分子叫囂的厲害，卻遲遲不能提出一個明確的方案，而且他們之中也很難推選出一個可以與梅政府抗衡的領袖人物。鮑里斯·約翰遜雖然從脫歐之始就是一位具有影響力的候選人，但是他屢屢在外交場合出言不遜，且深陷“出軌門”，在民眾當中並沒有多少威望。為了不讓英國淨身出戶，英政府已經主動加快了談判的程序，畢竟時間不等人，如果硬脫歐派無法拿出建設性的方案，想要逼迫梅政府重新樹立強硬姿態是極其艱難的。