在回答這個問題前，我們可以做一個假設，如果把老虎縮小到螞蟻同樣小的比例老虎能不能打得過螞蟻？

這樣來說問題就簡單很多了，螞蟻能舉起自己體重數倍的重量，但是螞蟻除了力氣沒有其他能致命的武器，但是老虎卻有致命的牙齒和虎掌，在螞蟻同樣體積的情況下當然老虎容易獲勝，說到這裡我們可以用一個同樣的比例來分析這個問題！

如果把薩摩耶放大到霸王龍同樣體積，薩摩耶能打得過霸王龍嗎？

答案是霸王龍必勝，薩摩耶輸的一敗塗地。

因為薩摩耶的身體結構根本不能承受變大到霸王龍的體重，變大之後霸王龍只要看著這個行動困難的畸形生物死於萬有引力的制裁就可以等著吃狗肉了。

但這樣簡單粗暴的回答恐怕不能滿足喜歡刨根問底的大家，霸王龍贏得太輕鬆，甚至勝之不武，我們能不能稍微放鬆點規則呢？那麼我提供了兩個相對公平的解決方案。一是把霸王龍小型化，讓霸王龍和薩摩耶還是同重量級之間的對決；二是讓薩摩耶在大型化後骨骼的強度得到相應的提升，並且身體結構也為適應大型化進行相應的改造（魔改）。

那麼如果將霸王龍小型化（霸王龍也是有幼年個體的，所以不用太擔心霸王龍的身體能否適應小型化），個人認為霸王龍的贏面很大。參照下恐龍的後裔鳥類，小型化的霸王龍，現存生物之中最合適的戰鬥力參考可能就是鶴鴕了。

“這種鳥類感到受到威脅的時候就發起攻擊，利爪結合強有力的腿，它們能夠將人類內臟鉤出，而對付狗和馬只需一擊即可致命。2007年，它被吉尼斯世界紀錄收錄進‘世界上最危險的鳥類’。

一般來說，鶴鴕都是非常害羞的，但當受騷擾時則會以它們強勁的腿猛掃。當第二次世界大戰美軍及澳軍在新幾內亞駐守時，就曾被警告遠離它們。它們可以造成致命的傷害。多數的攻擊是因挑撥而起。受傷或陷入絕境的鶴鴕特別危險。鶴鴕能靈巧地利用它們身處的環境，來避開人類的圍捕。由於動物園內員工的受傷率及嚴重性，鶴鴕被認為是動物園中最危險的動物。”

我們回頭再看霸王龍

這裡選用了長羽毛版本，個人傾向於支援比較新的恐龍研究成果，恐龍很多在大眾心中的刻板印象需要更新了

如果不考慮體重僅從外形看，霸王龍的身體在戰鬥力上也是擁有明顯的優勢。

1、霸王龍的下肢更為粗壯，應當能作出更有力的踢擊和壓制。

2、霸王龍的血盆大口顯然比鶴鴕的鳥喙能充當進攻的武器。

3、霸王龍的頸部更加粗短有力，更能配合大嘴進行撕咬拖拽這些動作，也不容易成為弱點。最後額外的一點，作為史上最頂級的掠食者，霸王龍的鬥性恐怕只會在鶴鴕之上。

這裡稍微提下，對大多數人來說，恐龍的形象一直停留在《侏羅紀公園》中的版本，因此在很多人眼中恐龍都是反應遲緩的龐然大物。很多新的研究都已經讓我們對恐龍有了全新的認識。

至於薩摩耶真的沒太多亮點，非要說戰鬥力上限是隔壁大表哥北美灰狼已經非常牽強了:

薩摩耶作為寵物犬，不說在戰鬥力上喪失了多少，起碼在鬥性這個鬥獸類話題中不可迴避的一點上，薩摩耶是處於極大劣勢的。

不過就算再退一步，讓薩摩耶打通任督二脈，恢復兇殘的野性，戰鬥技巧與身體機能也達到灰狼的水平那又會如何？

灰狼在同體重鬥獸中並不太被看好，原因無非是攻擊手段單一，作為群居動物個人戰鬥力本身就不是第一位的，而且生態位上也不屬於頂級掠食者。

所以小型化對戰的結果我非常傾向於薩摩耶（灰狼）完敗。

再稍微討論下第二種情況吧，將薩摩耶魔改放大沒法迴避的問題就是，這樣一個僅儲存外皮和白毛，體內的骨骼內臟為了符合基本的物理定律的生物還能被當做是薩摩耶嗎？恐怕是歸入犬科都很難了。即便再無視掉這個帶點哲學思辨意味的質疑，巨大化帶來的負面影響我們依然無法無視。

我們知道，有史以來最大的陸生哺乳動物是巨犀。

最大巨犀體重可達15噸，屬於和霸王龍同一重量級的巨物。（這段描述有問題，最新的觀點霸王龍縮水到5噸左右，喜聞樂見）不過達到這種重量級身體結構必須為之做出很多調整，圖上的巨物怎麼看都和行動靈活敏捷沒什麼關係了。看到在一些其他的回答中提到的薩摩耶的行動更敏捷個人認為這條可以劃掉了，巨大化的代價便是行動能力的缺失，薩摩耶能做的動作也會受制於體型變大，因此相對來說第二種方案比第一種還對薩摩耶不利。

當然你還可以進一步要求，讓薩摩耶在大型化之後繼續保持小體型的敏捷度，身體也不受重力影響，例如奔跑速度也得到與放大倍數同樣的提升，時速超過300公里這樣。這種太空歌劇式的想象也不是說不可以，只是這樣還不如給薩摩耶增加一些張口可以噴射破壞死光這種設定來的更暢快一點，反正已經突破基本法的限制了，為所欲為的更徹底一點不是更歡樂？

或許這會是一場史詩般的戰鬥。

——————————————————————

為增加嚴謹性的一點額外說明

雙方戰鬥的場地肯定要選擇在地球上雙方都能適應的區域，否則像場地設定於西伯利亞，霸王龍凍死；場地設定於太平洋，薩摩耶依靠狗刨支撐到霸王龍淹死這種規則殺未免太無趣了。

另外很多人似乎都認為恐龍巨大的體型是因為白堊紀較高的含氧量。實際上脊椎動物的體型大小和含氧量沒有直接關係，這種錯誤的印象可能源於節肢動物的體型大小受到含氧量的直接影響這個事實。舉個簡單的例子，最大的脊椎動物藍鯨實際上就是生活在低氧的環境中。其實恐龍之所以能在中生代成為霸主，很大原因是它們超強的呼吸效率。在二疊紀大滅絕事件後，大氣的含氧量一度跌到15%，恐龍便是依靠呼吸效率在競爭中取得了優勢。所以大可不必擔心霸王龍能否適應現今的大氣含氧量（其實我上面就提到了雙方要處於相對公平的環境，卻總有人想方設法尋找想在環境和場地上給薩摩耶找優勢點）。

這個問題問的真是腦洞大開，挺有創新的，不過咱們來分析一下好了。首先是老虎，大家都很清楚老虎也屬於頂級獵手了，一般善於偷襲，老虎的彈跳力是很強的，力量也很強，關鍵是敏捷，主要依靠尖銳的牙齒和有力的爪子，戰鬥力在貓科動物界中也是數一數二的強。

咱再來看看這個假設的大螞蟻吧。螞蟻力量強大的沒話說，關鍵是還有完美的鎧甲，一般螞蟻都是群體活動單挑能量也毫不示弱，一般動物基本上很少敢去招惹螞蟻的。

因此總體來說老虎的勝算是遠遠不如螞蟻的，因為老虎基本上喜歡鎖喉至對方死亡，而螞蟻的鎧甲卻可以很好的保護自己，螞蟻一旦咬住老虎了那麼老虎基本上是必死無疑了。

圖片由提問者提供

這個問題可謂腦洞大開。有人說，螞蟻能舉起自身幾十倍的力量。

他們認為，如果螞蟻和老虎一樣大，其攻擊力就不容小視。東北虎是虎家族中體型和體重最大的，尤其是雄性。一般體長接近3米，體重在300公斤左右。假設螞蟻體長在3米，體重也在300公斤，按照最保守的20倍來算，它就能舉起6噸重的物體。

可是，對於螞蟻來說，它需要多大力量克服地球重力給它的帶來的危險啊？6噸重的物體，就是6噸重的棉花，也能把很多動物壓得窒息。因此，那只是一個理想模型，無法在現實中去實現。

其實，自然界中往往一物降一物。攻擊老虎，其實並非需要大塊頭。速度快，戰術靈活，爪牙鋒利，耐力好，講究團隊配合，就能戰勝老虎。

在這裡，犬科動物中的狼就是一個模範。單體的個體，很難對虎造成威脅。但是一旦成群，講究車輪戰、消耗戰、疲勞戰，就能戰勝老虎，而自己只是損失幾個同伴。這名非沒有先例。在南亞印度，單隻孟加拉虎就曾被狼群襲擊，雖然狼死了獎金10個夥伴，但是虎卻被消滅了。

所以，螞蟻長得和狼一樣大，只要它的攻擊武器鋒利、堅固，在速度和耐力上有有所表現，憑藉團隊的力量就能戰勝虎。

肯定不能，力量和體積重量從來都不成正比，很多人想當然的認為變大100倍力量就應該變大100倍。。。一根繩子變長並不會提高他的承重力，必須是變粗，這是必須要注意的一個問題。。。

如果你學過物理都知道，重力/橫截面叫做壓強，壓強才是擊碎物體材料結構的關鍵。。。而重量是尺寸的立方，橫截面是尺寸的平方，螞蟻放大1千倍，他腿承受的壓強提高一千倍，以螞蟻幾丁質的小麻桿腿是不可能站起來的，除非換成鋼筋，也只能是勉強活動。。。

站都站不起來，還打哪門子架啊。。

同理人縮小到螞蟻程度，可以打10個螞蟻，因為壓力小了，一身輕鬆。。

這種問題很明顯是不可能的，任何動物都有自己適合的體型，如果把螞蟻放大到老虎那麼大，因為身體緻密程度不同，螞蟻的身體會直接崩潰，自己會把自己壓死的，完全不需要其它動物出手。相應的，如果把老虎縮小到昆蟲大小，很可能老虎也會擁有比現在強大的多的比例力量，是否能超過螞蟻不一定，但是可以確定的是，按標題來說把螞蟻放大，那麼螞蟻自己就會死掉了。

我認為螞蟻更具有優勢，首先大多數回答這個問題前提都是以工蟻來對陣老虎，假如以兵蟻來對抗老虎呢？兵蟻有這巨大的顎，夾老虎一下注入就夠老虎受了，再來點蟻酸就完美了，老虎活動能力大減