天下最強者莫過於秦，這一認知其實是在商鞅變法之後，商鞅變法之前秦國一度被認為是野蠻人，不知中華之國衣服華章，一直到秦穆公時期，秦穆公文攻武略，先後滅掉西方戎族所建立的12個國家，開闢國土千餘里並穩定大後方以後，才奠定了其作為春秋大國的基礎，從一邊緣小國一躍成為春秋大國；

但是在秦穆公還保留了殉葬的傳統，使得文武大臣紛紛殉死，當時的秦華人才為之一空，後代的秦國國君紛紛無力施展，此時的秦國可稱得上國力羸弱，但是秦人骨子裡的嗜血，使得秦人在戰爭中悍不畏死，一往無前；

赳赳老秦，共赴國難，聲震他國，慷慨激昂！！因此對外戰爭鮮有敗績。秦之一統天下，必有其原因所在！

如果外力不足那麼就要靠人了，成吉思汗從蒙古一地席捲亞歐大陸應當最有資格。女真從彈丸之地建立滿清也是。所以國力不能決定戰爭的勝敗，人定勝天。

蒙古是草原部落，後勤幾乎是沒有的，完全靠天吃飯，如果一戰不能勝就要撤軍不能長期對質。但是在鐵木真一生60餘戰中只有一次敗績，還是在他統一蒙古之前了。在他的鐵騎下只有金人是對手，其他國家幾乎都是隨便一腳。

宋朝是歷朝歷代最有錢的國家，經濟極為強盛，錢多糧草多，人多該賠款還是賠款，該割地還是割地求和。

看到標題，我第一時間想到了戰國時期樂毅伐齊，超典型的弱國，綜合實力排也就能和南韓扳扳手腕，經常被其他大國欺負或者無視。可是，就這樣的一個小國，卻創造了歷史上有名的弱國以少勝多的經典戰役。

事情是怎麼回事呢？

大家知道，戰國七雄中，齊國可謂是東方超級強國，尤其是春秋時期齊桓公在管仲的輔助之下，威震天下，可謂春秋五霸之一，即使戰國後期，齊國國力衰弱，但也瘦死的駱駝比馬大。廢話不多說。

燕國本來偏居北方，遠離中原戰爭漩渦，但卻經常遭到北方遊牧民族的騷擾，人家動不動就下來擼你一下，所以燕國國力發展非常緩慢。再戰國七雄中就是個小角色，可有可無。

到了燕王噲統治的時候，這位老兄不知道哪根筋搭錯了，要學堯舜時期禪讓制，能者居上，居然要把自己的王位讓給手下的大臣，這不亂套了嘛，燕國國內因此動亂不堪。此時齊國看到燕國出了亂子，機會來了，嘿嘿，立馬率軍攻佔燕國，燕王也被人家給砍了，燕國就這樣淪陷了。

別的國家一看燕國被齊國佔領，人心惶惶，怕哪天齊國打我們頭上咋辦，於是馬上組織聯合國軍進行干預，齊國迫於壓力，撤軍了。

燕國這邊呢，換了新老闆，這傢伙就是在南韓當人質的燕公子職，也就是歷史上有名的燕昭王。

這傢伙因為在外面吃了苦，當國君後勵精圖治，“千金買馬”招攬人才，打算對齊國復仇。

於是一代名將樂毅來到了燕國，並得到了燕王重用。

此時的齊國還是實力非常強大，相繼打敗過楚國、韓趙魏三晉聯軍、又打敗過秦國、又滅掉了宋國。簡直就是打架小霸王啊。

齊國取得這麼好的成績，齊閔王自我膨脹到了巔峰，對內對外開始越來越殘暴，國外諸侯都對他不滿，但是看不慣人家又打不過人家。

燕昭王看在眼裡，復仇的機會來了，於是偷偷聯合趙國、南韓、魏國、秦國準備攻打齊國，樂毅作為總指揮。

由於樂毅的才幹，五國聯軍勢如破竹，一下子打到了齊國的腹地，但齊國畢竟太大，於是樂毅說，這樣吧，咱五國呢在一起發揮不了作用，我們將齊國分為五大區，每個區設最高長官，由我統一排程，大家攻佔多少拿多少。

這下好，大家積極性起來了，不到半年，燕軍聯軍攻佔齊國七十餘城池，齊國被打得只剩倆座城池，隨時有滅國的可能。

燕軍在齊國大拭燒殺搶掠，以報當年滅國之仇，無數財富被運到燕國，燕國一夜暴富，直接從貧窮國家躍升到發達國家。

但。。。燕國畢竟是燕國，此次大勝，就像窮小子買彩票中大獎一樣，風光一瞬，得意忘形。由於樂毅功高震主，燕昭王漸漸疏遠了他，等昭王一死，新王不待見樂毅，樂毅的好日子到了盡頭，逃到了趙國，燕國由此再次衰落。。。

這個問題是非常矛盾的。問題的前提是：打仗，或者說戰爭的勝敗的決定性因素在於國力，一個國家的國力體現在武器的先進、人力的多寡、糧草的集散。這就說明，一場戰爭從根本上打的就是後勤。

左右戰爭的決定性因素最終還是在於參與戰爭的人，人才是第一位的。文化昌盛的國度往往能誕生或者培養出頂尖的統帥將領，而那些狹小貧弱的國度，往往受到資本和環境的限制，國內無法誕生出色的頂尖人物。

那些國力強大的國度，不僅能夠提供頂尖的統帥將領，而且能夠提供先進的武器、眾多出色計程車兵，糧草等後勤供應的集散籌備能力，動員能力也是非常強大的。

戰爭的啟動，國力強大的國度或許在某一場戰役中有所損失，但是從整個戰爭來說，取勝的一定是國力強大的那個國家。在古代，無論是東方，還是西方，大國的比拼都是國力的強橫。

問題的後半部分卻否定了這個問題前半部分的前提，既然戰爭的決定性力量是國力，那麼也就不存在國力弱，反而勝多敗少的情況。

當然，從歷史的表象來看，在古代中國出現了很多以少勝多的經典戰役，大家熟悉的比如三國的三把火。官渡之戰，曹操以弱勝強大敗袁紹；赤壁之戰，東吳大敗曹魏；彝陵之戰，東吳大敗蜀漢。還有諸葛亮的數次北伐戰爭，大部分都是取勝的，但是戰果有限。這些都是國力弱卻取得勝利的戰爭。

再說劉邦與項羽的楚漢之爭，劉邦依靠關中的實力底蘊，在兵力上遠勝項羽，多次大戰，項羽都是以微弱的兵力殲滅數倍於己的劉邦重兵集團。項羽在戰爭的勝敗上，是無數次的取勝，卻敵不過劉邦垓下之戰的一戰定成敗。垓下之戰，劉邦以五十萬大軍，以韓信為主將，圍攻項羽十萬大軍。五倍的兵力下，加上韓信不弱的指揮，項羽最終兵敗自殺。

這就說明了一點，如果是國內的統一戰爭，或者說軍閥混戰，戰爭決定性因素不在於軍閥的最終實力，也不在於戰爭的成敗。而在於政治的成敗，在於人心的得失。得人心，自然星星之火可以燎原。

什麼是國內戰爭？在古代中國，像蒙古崛起於漠北，滿清崛起於東北，實際上這都是國內戰爭。他們的崛起在於金國明朝的統治秩序已經崩潰，蒙古或者滿清從本質上說是起義軍，與其它的起義軍並沒有什麼不同，最大的不同，或許就是帶有鮮明的民族起義特色。

蒙元能統一中國，在於大陸擴張時代海外擴張階段已經到來，中華文明的發展已經達到了大陸擴張時代南北擴張階段的鼎峰，土地的開發，人口的增加已經達到了時代階段的最大值，需要國家統一，從而建立起統一而強大的帝國，發動對外戰爭，開疆拓土，增加地理環境，滿足國家和民族生存和發展的需要。

中華大地，只有漠北，原來國家力量的統治較為薄弱，從而能崛起全新的政權，其它地區都在宋遼金夏四國強有力的統治之下，推翻腐朽統治的起義並不少，但是都被強有力地鎮壓了，能夠擔當起開啟新時代紀元的政治力量只有漠北的蒙古。

蒙古西征，滅國無數，不是野蠻征服文明，也不是一群遊牧民打敗了文明國度。蒙古西征的勝利是文明碾壓的勝利，先進的武器，先進的軍隊組織形式，都是西方國度根本無法預料到的。花剌子模的君主打死也想不到蒙古軍中有火藥武器，也想不到原本可以阻擋蒙古騎兵的城池，在一頓炮火下就被攻陷。不用長期圍城，只需要一夜炮火，這就是文明的碾壓。

從來就不存在野蠻征服文明，而文明同化野蠻的說法。如果野蠻能夠征服文明，那麼文明還有什麼意義？

中國古代的內部戰爭，那些建國的割據勢力根本就不能算是國家。就像現在的臺灣，能算國家嗎？三年解放戰爭是國家戰爭嗎？國家內部政治勢力的爭鬥，無論是古代，還是現代，戰爭打的都是人心，勢力弱的一方只要政治正確，得人心，那麼就能摧枯拉朽，以弱勝強，取得最後的勝利。