其實是恰恰相反的，雖然低階動物可以生育很多，但成活率極低，舉個栗子，兩隻蒼蠅，如果產下的後代全部成活，後代又產下後代，如此迴圈，只需要一週，所繁殖的蒼蠅，就能把地球表面全覆蓋達10米。但現實中蒼蠅並沒有這麼多。而高階動物，雖然生育能力低，但因為孕育時間長，而成活率極高，孕育後代的質量也更高，恰恰更利於種族的繁衍。

動物生殖能力與高階關係不大，與物種生態平衡竟爭有關係，生物鏈頂端多了得餓死，底層少了有滅種，由億萬年進化竟爭生殖能力各有所長！

越高階的動物，大腦越發大，適應環境的能力越強，越能夠趨利避害，不需要很強的生育能力即能保證物種的繁衍，低等物種生下來只能聽天由命，對生存環境無干預能力，廣種薄收，就這麼簡單。

生殖需要能量

生物的每一種生理功能，都需要很多能量，而且平時維護這套功能系統也需要一定能量，比如神經系統、迴圈系統、呼吸系統、消化系統、運動系統、免疫系統、生殖系統等等。

蛇在使用了毒液後，需要很長一段時間去補充新的毒液，它要消耗很多能量。所以，蛇並不隨意用毒。

人的大腦很消耗能量，對於我們今天的人來說，大概20%的能量是大腦消耗的，而相對於100多斤的體重，大腦才多重？大食蟻獸的大腦很小，與老鼠差不多大，這樣它就能節省能耗。

消化系統也很耗能，食草動物需要一個大肚子去加工處理食物，否則不足以攝入足夠的能量供身體之用。但是消化本身就是高耗能部門，尤其是吃草。一般情況，食草動物的能量可能有40%被消化系統消耗了。食肉動物因直接吃肉，它的消化系統可以小些，這樣就有更多能量可以供應運動系統、神經系統等。

能量有限，要計劃著來用，那麼優選供應誰呢？

對於某種動物來說，如果生殖系統發達，勢必其他某些系統的能量供應就降低了，比如兔子，很能生，但聰明嗎？而老虎運動能力反應能力是很強的，生育能力就下降了。這就是優先保證哪個部門的供應的問題了。

好像一國的軍費有限，它優先購買了飛機，就只能壓縮坦克部隊，而大量裝備坦克裝甲車，就勢必買不了足夠數量的飛機。

在殘酷的自然選擇面前，如果某種動物比較低等，而且生殖能力還很弱，那麼它應該滅絕了，或者進入一級保護動物名錄。相反，某種動物高等，且生殖能力還強，那麼它一定已經氾濫到整個地球，其他動物要滅絕了。

比如某國家的陸、海、空、天、磁、網等所有軍種都強，它一定是世界頭號軍事強國，同時也肯定是經濟強國，比如美國。

而能出現勢均力敵的抗衡，一定是競爭各方各有優勢，也各有劣勢。

我們今天的生物界展現的是競爭以後的結果，那種低等且繁殖力低的動物已經沒有了，甚至都沒怎麼發展起來。而因為有高等且繁殖力不低的動物到來，原來的有一定規模的其他物種紛紛滅絕。比如，某地區物種入侵造成的物種災難往往就是這種情況。

魚的繁殖就是產卵，產卵後就不管了。但是高階動物不同，往往需要父母的養育，比如鳥類，哺乳動物。那麼養育10個子女和養育1000個子女，所付出的代價是不同的，對於多數動物來說，沒那個精力。所以，需要撫養後代的動物，只能將子代的數量降下來，有能力的一次養7、8個子女，沒能力的一次養一個子女。

所以，越是大型動物，每胎產子數量越少。

就像高階武器研製時間長，裝備費用高，所以只好少裝備點。比如美國B2隱身轟炸機，僅生產了21架，因為B2連老美都嫌貴啊。

窮國呢？再窮也要有軍隊啊，那就多買點槍吧。結果AK47氾濫全球。

所有的生物都會盡量將更可能多的基因傳遞給下一代

生物的生存環境變化多端，因此生物需要設計一個“策略”來克服不可預測的環境所帶來的問題，有兩個選擇——要麼順其自然；要麼到一個穩定可預測的環境中。

如果順其自然，很可能存活機會很低，那麼生物就很可能會把大部分精力和資源投入到一個大型生殖過程，增加後代的數量，雖然不可預知的環境變化會失去了很多後代，但只要還有一些可以活到生育年齡，就可以把基因傳給後代。許多無脊椎動物都遵循這一策略——產生大量的卵和幼蟲，但只有少數存活下來，產生成熟的、可繁殖的成蟲。

而如果生物可以適應更穩定的環境，那麼就會發現生殖更少但代價更高的後代是值得的。由於環境相對穩定，後代被隨機環境因素剝奪生命的風險很小，這些後代可以最大限度地將基因傳遞下去，像人類這樣的大型哺乳動物就遵循這種策略。

r選擇策略物種生長快但生存能力低，特點包括投入更多的資源來生育更多的後代，壽命短，早熟，只生育一次，身體較小，這種策略適用於不穩定或快速變化的環境，種群數目波動極大（下圖左紅線）。

k選擇策略物種生長速度慢但生存能力高，特點是在發育和長期生存方面投入更多的資源，包括較長的壽命和性成熟較晚，成長時更需要父母的照顧、後代很少但多次繁殖，這種策略最適合穩定的環境。

生育策略不是非此即彼，r-或k -選擇策略都是兩種極端狀態。在現實中，大多數生物通常表現出一種中間策略，有些物種如果蠅甚至可能根據環境條件改變選擇策略。

說反了吧，人雖交配能力強，但一年一女也只能一胎。東物次數少劫生出不少。不是人的繁殖弱，其實是最強的，人需要控制生育，因為人的肉身沒什麼用多了會危及自身。更會危及別的生靈。

越高階的動物，生殖能力越弱，這實際上是一種認知偏差。

在大自然中，像昆蟲、魚類、爬行類，這些看似低階的動物，具有強大的繁殖能力。這個強大的繁殖能力表現在每次產下的卵的數量都非常多，比如翻車魚一次能夠產下上億個卵。與這特能生的動物相比，包括我們人類在內的高階哺乳動物，每次產仔的數量很少，於是很多人認為高階的動物生殖能力就是弱，這實際上是一種錯誤的觀點。

生物界以量取勝的生殖方式，被稱為R選擇策略，表現為每次培育較多數量的新生個體，但是每個個體的生存能力脆弱，死亡率較高。在眾多的幼體之中，只要有一個或者幾個能夠生長至成年，並且繁殖後代便是成功的。

與以量取勝相對的便是以質取勝，被稱為K選擇策略，採取K選擇策略的物種通常來說一次生產一個或幾個後代，但是後代的生存能力強、壽命長，能夠生長至成年，並且繁殖下一代。

無論是採取R選擇策略，還是K選擇策略，動物的重要目標便是繁殖出能夠成年並且繼續繁殖下一代的個體，保證物種的延續和種群數量的穩定。

從這個角度來判斷，無論是以量制勝的生殖方式還是以質取勝的生殖方式，只要能夠保證物種的延續和生存，就是成功的，並沒有所謂的強弱之分。

如果考慮到採用K選擇策略繁殖的物種，儘管每次生產個體的數量很少，但是這些個體在出生之後便有了很強的生存能力，並且長期跟隨父母並且得到父母的保護，從父母那裡學到生存的經驗和技巧。在父母的呵護之下，幼年個體具有較高的成活率，最終生存至成年。這對於一個物種來說便是非常成功的。

通常來說，採用K選擇策略的物種需要穩定的生存環境，而R選擇策略的物種則能夠更好地面對變動較大、具有更大沖的環境。

無論是所謂的低階還是高階動物，採取何種生殖方式都是長期演化以適應其生存環境的結果，生殖能力沒有絕對的強弱之分，生生不息才是生命的目標。