英國脫歐協議在議院遲遲未能透過，面對歐盟的步步緊逼，英國無協議脫歐的風險增大，無協議脫歐說白了就是，英國先從歐盟退出去，歐盟的會議別參加，歐盟的優惠別享受，至於關稅，邊境問題日後再慢慢談。那麼，如果無協議脫歐真的變成現實，會帶來哪些後果呢？

英國不再是歐盟成員國，英國與歐盟各國的貿易等同於國際間貿易，海關檢疫關稅一樣都逃不掉，這不僅讓英國商品失去以往的競爭力，也讓歐盟各國民眾的生活成本增加。同時，據統計，在英國的十大貿易伙伴中，有七位就來自歐盟，真的實行海關管制的話，將會使雙方的貿易成本增加，對英國來說是一個巨大的挑戰。

倫敦作為世界金融中心，許多銀行，跨國公司的結算地都設在倫敦，英國脫歐後，歐洲許多大公司勢必會將設立在倫敦的機構撤出，英鎊在國際上的地位將會受到衝擊。另外，據預計，英國脫歐後，未來一年的國內生產總值將下降7.7%，這對本來就深陷經濟危機的英國來說，無疑是雪上加霜。

英國國民赴歐盟時將不能攜帶某些商品，對於在歐留學生來說，可能學費都要比之前貴一些，前不久，英國社會上由於無協議脫歐的風險增加，民眾開啟了搶購潮，這說明脫歐的不確定性給民眾帶來了心理恐慌，事實上也確實如此，雙方商品由於海關管制，價格將不再優惠，這對雙方的民眾來說都不見得是一件好事。另外，在英的外國就職者可能還面臨著重新簽證等一系列問題。

雖然英國無協議脫歐的風險與日俱增，但是英國與歐盟還是想在達成協議的情況下脫歐，因為半個世紀多的相處，雙方之間的枝蔓不是說斷就斷。

英國硬脫歐是最差的結果，英國和歐盟之間的任何貿易前提都不復存在，關係恢復到英國加入歐盟之前的水平。對英國和歐盟經濟的打擊都帶來難以想象的困境。隨後歐盟是否會因為財政壓力解體也很難說，

我之前就說了英國一定不會硬脫歐，這實在是太傷筋動骨，結果果不其然剛前兩天，一票之差投票否決了硬脫歐的選擇，當時的影片非常搞笑，唱票最後否決了硬脫歐後現場一片歡呼，就差撒花了。

那麼說回來，為什麼英華人這麼焦慮，害怕硬脫歐呢？

先補充下背景資料，才能更好的瞭解這個問題的深層次的原因，其實英國脫歐的動力就是解決難民問題，英國的經濟大體穩定，也不缺每年給歐盟交那點會費。英國的話語權一直在歐盟也很有分量，不存在什麼更高的統治權，相反他們更擔心退出歐盟後自己說話更沒人聽了。畢竟權利和責任是相輔相成的。

兩屆總理都說了，我們就是想不要難民，拿回這個決定權。其他我們還想緊緊跟著歐盟，最好還以前啥樣現在啥樣，說白了就是我以前在歐盟的好處還想繼續得到了。

梅姨開始錯誤的判斷了形勢，以為英國一威脅退出，歐盟一看損失這麼大，一定會巴巴的趕快同意，所以梅姨最初的威脅就是什麼歐洲一體，什麼關稅同盟我都退！

但是夢想是美麗的，結果很殘酷。歐盟不接盤，愛退不退，不過只要退了，想繼續在歐盟繼續做金融業的生意，沒門。商品必須面臨高稅收。這個對英國打擊很大，因為英國經濟的80%依靠金融業，一旦不準入，損失最大的是英國，不是歐盟。

留歐派與脫歐派13日在議會外各自抗議\法新社

目前德國，法國都態度非常強硬，歐盟的財，物，服務，人，必須不可分割，想要在歐盟做生意，就必須要遵守統一的規則，接受難民。所以現在就僵在這裡了。

本來最新的形式是當初是有三種選擇，現在只剩下不脫和軟脫

1、取消脫歐，目前梅姨是不肯的了，她上臺的任務就是脫歐，因為這位女士是強硬的反移民派。她就是想透過脫歐，解決難民問題。

2、硬脫歐，什麼協議也沒達成硬脫，這點是傷筋動骨的，英國的金融業將無法繼續在歐盟做生意。要知道英國的80%經濟靠金融業。這是剛才說的。

3、達成一些協議，以挪威形式或者其他形式與歐盟繼續合作，比如留在歐洲統一體，或者留在關稅同盟。（這點因為談判很難，一直沒達成協議。難在哪裡呢，因為即使是歐洲統一體或者關稅同盟都是要求人員自由流動的，難民的問題還沒解決，而且如果僅僅是留在關稅同盟，金融業等服務業依然無法進入歐盟，挪威是夠自由了，幾乎和在歐盟一樣了，不過挪威的模式也是人員允許自由流動）

當然現在的選擇是剩下兩個了

1、留在歐盟

2、軟脫，繼續談判。

2019年4月1日，英國倫敦，支援和反對英國“脫歐”的示威者聚集在議會大廈外

那麼說硬脫，到底硬脫對英國傷筋動骨到什麼程度。我們一起來看看。

英國已經是世貿組織的一部分，如果英國脫歐，那麼英國就是以WTO成員的身份與歐盟打交道了，它將失去對歐盟所有之前的特權，一些反對者說如果硬脫這就是英國的災難，為什麼呢。

一、 硬脫歐英國向歐盟出口更有利麼？（不能！金融服務業生意不讓做了，賣啥都要交更多稅）

首先，英國的商品，和服務（特別是金融業），將不能在歐盟其他27個國家之間隨便進入，歐盟對金融業是非常保護的。英國將受歐盟對WTO組織的協議關稅的限制。

這些商品將佔英國的48%，增加幾十年以來從來沒有的稅收成本，和被限制。

1、財務：英國賴以生存的金融業，將不能在歐盟做生意了，以前在歐盟裡，允許英國在任何歐盟國家銷售產品和服務。如果是WTO那是絕對不可能的。因為這部分是受限制的。

2、食品等：歐盟的平均關稅只有3%。以前對英國是免稅的，但是按照WTO，英國的食品出口，歐盟為農產品11.1％，動物產品15.7％，乳製品35.4％。如果，一旦英國商品的售價將提高這麼多，還能賣出去多少就呵呵了。

二、硬脫歐後進口東西都更便宜了麼？（不能！一切都漲價！）

當然了一方面英國出口將面臨高稅收，嚴重打擊英國的出口，另一方面國內的 所有進口的產品也將提高關稅，你可以想象老百姓的一切吃穿住行都將大大提升成本，羊毛出在羊身上。

某些歐洲進口產品的消費價格將上漲，包括食品，汽車和紡織品。歐洲商品將面臨英國的配額和關稅。以前是0關稅的將被徵稅。

1、汽車：引入10％的關稅。以後英華人買汽車平均要提高3000歐元一輛。

2、衣服和亞麻：新的12％徵稅。

3、瓷器：12％的關稅。

此外，英國將對牛肉，羊肉，魚類，家禽和豬實施進口配額。

三.硬脫歐後，英國和其他與歐盟有聯絡的經濟體更獲益麼（不能，現在沒談下幾家）

其他國家和歐盟是有互惠互利的條款的，但是英國一旦退出就需要自己去挨個談。這涉及到71個國家和地區，其中包括加拿大，日本，南韓等

到目前為止，英國政府僅在3月29日之後與智利，法羅群島，以色列，巴勒斯坦，瑞士和各非洲國家達成協議，以保護雙邊貿易關係。

如果英國依然無法達成協議，將會面臨 日本可能對英國茶徵收12％的關稅，對麥芽徵收19％的稅。加拿大可能對英國汽車徵收6.1％的關稅，對疏浚船徵收25％的關稅。南韓可能對英國酒類徵收20％的關稅。

四，硬脫歐後，會擾亂英國經濟？（當然！很亂！一片雞毛）

如果硬脫歐，先不說金融業生意不讓做了。

就是其他讓准入的。英國出口商將需要獲得新的歐盟認證 - 這個過程可能需要六個月或更長時間。邊境檢查延誤可能對英國農業產生“ 災難性 ”影響。英國脫歐可以將英國國內生產總值（GDP）縮減 8％。

這些都是保守估計。