個人以為題主的問題表達的不夠準確。

即便康熙彌留之際對雍正有所交待要善待兄弟臣民，雍正還是以冷血手腕對自己的兄弟大動干戈，甚至是自己的親生兒子弘時。這其中不能不說雍正不孝，只能說明一個問題弘時威脅到了皇權。

皇三子弘時康熙四十三年甲申二月十三日子時生，雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放縱、行事不謹，削宗籍死，年二十四。雍正十三年十月，高宗即位，追覆宗籍。——《清皇室四譜》

《清世宗實錄》中對於弘時沒有記載，甚至連名字都沒有出現過。

縱觀弘時24歲短暫的一生，從被雍正不喜，到後來的站在了雍正的對立面，再到後來的被消去宗籍而死，是一個逐漸由量變到質變的過程。

從“年少放縱、行事不謹”的評價中可以看出，弘時絕對不是一個乖孩子，至少在雍正眼裡肯定不是

在古代，孝在某種含義上要唯父言是從，只有聽自己老爹的話才能稱為孝子，而弘時顯然不是，這也是他不被雍正喜歡的原因。

我們試著推斷一下雍正和弘時這種父子關係的形成過程。弘時生於弘時康熙四十三年，死於雍正五年，這一時期正好是九龍奪嫡時期，康熙兩廢太子，諸皇子明爭暗鬥，最後以雍正的勝出而暫時告一段落。但是殘酷的政治鬥爭並沒有結束，雍正繼位之後用血腥手段清楚異己，這一切弘時自然看在眼裡。“年少放縱、行事不謹”，必然是心直口快，說了不該說的話，引起了雍正的不滿，父子之間的隔閡越來越深。

雍正元年(1 7 2 3年)八月雍正就秘密建儲，將時年13歲的皇四子弘曆確定為儲君。當時雍正有四子，分別是19歲的弘時，13歲的弘曆和弘晝，以及剛剛3歲的福惠。按年齡來說，19歲的弘時最為合適，完全可以輔助雍正。但是，雍正偏偏沒有選擇已經成年的弘時。

儘管建儲是十分秘密的，但是還是從雍正的一些言行中窺得天機：雍正元年十一月十三日是康熙去世一週年,，雍正並沒有親自去景陵祭奠，而是派了弘曆。弘曆以雍正的全權代表身份去祭奠康熙，在某種意義上就確認了他的儲君身份。此後的第二年，依舊是弘曆代表雍正去祭奠康熙。弘時已經從中看出了自己爭奪儲君根本沒有希望，無形當中加深了對雍正的怨念。

因為繼承大同無望，從而走到了雍正的對立面

《雍正王朝》中弘時與八叔允祀的關係要比和雍正好上不少。而歷史上的弘時很可能因為對父親的怨念，而站到了雍正的政敵的一邊，這讓雍正惱怒不已。允祀的勢力本來就不小，可以說連自己的親生兒子也站到了政敵的一方，嚴重的威脅到了雍正的皇權。即便之前又康熙的叮囑，也會被拋諸於腦後。

於是，雍正對弘時進行了嚴懲，將弘時過繼給允祀，這也就是斷了父子之情。隨著雍正對允祀、允塘集團進行到了白熱化的階段，弘時的政治立場並又沒有改變，以至於他跟著八叔允祀遭到了撤去黃帶子、從玉碟除名的懲處。從上可以看出，雍正對弘時的懲處分為兩步：一是斷絕父子關係，二是取消皇族身份。這一處置，從根本上斷了弘時的帝王夢。後來，弘時被雍正指定給康熙的第十二子胤祹“約束養贍”。

史書中並沒有關於弘時是如何死的相關記載，《清史稿》皇子世表中僅僅一句“弘時，世宗第三子，早死，無嗣。”列傳中也只是聊聊數筆而已“弘時，雍正五年以放縱不謹，削宗籍，無封。”

個人認為，弘時被賜死的可能性不大，多半是鬱鬱而終。因為當時八爺黨盡除，弘時並沒有自己的勢力，不大可能威脅到弘曆。

弘時是特定條件下皇室權力鬥爭中的一個悲劇人物。在雍正不斷剷除異己的過程中，打擊面過寬，甚至衝擊到了自己的家庭。這種情況肯定是康熙所不願意看到的，也是雍正不願意做的，但是生在帝王之家，父子親情都顯得那麼的薄涼。

公元1722年，康熙知道自己氣數已盡，他把所有皇子叫到身邊，但是隻跟雍正一個人說話。教育他怎樣治國，如何待人，最重要的是囑咐了三件事。

第一件事就是不要急躁，待人不要太嚴厲，要寬和待人。康熙最大的擔心是雍正的脾氣，他還專門給了雍正一串佛珠。

雍正並未能改掉這個毛病，生氣起來會做很多極端的事情。他把自己幾位兄弟的名字改了，殺了年羹堯，甚至殺了他的三皇子弘時。

第二件事就是不要傷害自己的兄弟，雖然康熙並不看好八爺一黨，但是畢竟都是自己的親骨肉。

而雍正在後期抄了八爺一黨三位王爺的家，還給他們其中二人改了極其侮辱性的名字，這比殺了他們還要殘忍，所以雍正還是傷害了他的兄弟。

最後一件事是雍正唯一做到的，就是善待自己的臣民，治理好這個國家。我們都知道，雍正是一個勵精圖治的皇帝，他為了天下百姓，不惜得罪了當時的王權貴族，把利益分配到了百姓中，可以說是一個很努力的皇帝，他把大清朝治理的井井有條，他也是為康乾盛世做出貢獻巨大的一位皇帝。

正史上關於弘時的死僅僅一帶而過，並沒有詳細記載。《雍正王朝》中，弘時為了爭奪皇位，竟對弘曆行刺，最終引得雍正皇帝的震怒，進而將其賜死。手足相殘，確實留不得，也是不得已而為之了！

回答這個問題還要從雍正說起。

真是無巧不成書。作者寫此文的今天，正是雍正的忌日。284年前的10月8日，大清朝定都北京後第三位皇帝雍正駕崩。

提起大清雍正皇帝，後世評價眾說紛紜，譭譽參半。是最具話題性的歷史人物之一。自帶光環，迷霧重重。登基之謎，離奇猝死等等。有關雍正殺死、囚禁兄弟，逼死自己的登基功臣的“惡行”，人們敘述的很多了，這裡就不再贅述。在此說說其中的“雍正殺子”。

問題中提到的康熙囑託是《康熙遺詔》中寫道“太祖皇帝之子禮親王之子孫，現今俱各安全，朕身後爾等若能惕心保全，朕亦欣然安逝”。

康熙選擇雍正繼承皇位，是深思熟慮的。這時的清朝吏治弊壞，貪腐成風，需要一位意志堅強，性格剛毅的鐵腕人物。但他也知道雍正性格刻薄冷酷，希望雍正能手下留情，儘量避免骨肉相殘的悲劇發生。但事與願違，雍正沒有饒恕那些與他爭奪皇位的兄弟們。

那雍正真的殺了自己的兒子弘時嗎？答案是沒有。但進行了嚴厲懲戒。

弘時，雍正第三子，乾隆的異母哥哥。弘時前面的兩個哥哥都未長大成人。他比乾隆大7歲。雍正登基時，弘時18歲。

有關弘時事蹟的資料很少，不知道雍正和他的父子感情好壞。只是以現有資料進行推測。“雍正四年二月十八日旨：弘時為人斷不可留於宮庭，是以令為允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內已除其名，弘時豈可不撤黃帶。著即撤其黃帶，交與允祹，令其約束養贍。欽此。”從這個聖旨內容，可以推測出以下幾點：

一、雍正四年，弘時已經22歲了。有關資料他已成親。弘時現在是住在宮廷中。說明他和父親的關係不錯。但是現在還未分封建府，表明他的能力平平。

二、“令為允禩之子”，說明弘時和允禩比較親近或言談所想同情允禩。或幹出更離奇的事情。使雍正極為惱怒，才發旨讓弘時去給自己最大的敵人當兒子。

三、“交與允祹，令其約束養贍”，允祹是康熙十二子，在“九王奪嫡”時，不但自己對皇位沒想法，而且保持中立，兩不相幫。讓允祹約束養贍，是讓允祹影響約束弘時，打消弘時藉助允禩之力爭奪皇位的想法。

《清史稿·卷二百二十 列傳七》記載：弘時雍正五年以放縱不謹，削宗籍，無封。雍正五年丁未八月初六日申時卒，年二十四歲。

弘時死了，但沒有說明死因。此時雍正已經完成了對允禩集團的報復打擊，圈禁的圈禁，流放的流放，砍頭的砍頭。允禩集團徹底瓦解，煙消雲散。同時隆科多、年羹堯下獄。朝中形式大好。雍正沒有必要殺死弘時，應該是鬱鬱而終。