呃..題主這個問題有點讓我小糾結：

首先這兩個頭焦段完全不同，一個是廣角變焦，一個是中長焦，分別適用於不同的題材和場合，不能相互取代。小k的建議是：

貴州東南既有自然風光，又有人文村落，如果限定只帶一個頭，70200還是有些侷促，建議16-35：

如果有近距離的接觸機會，35端也可以拍拍人物：

像下圖的風光、民俗村落用1635：

像下圖的小品、特寫可以用70200：

個人建議都帶，拍起來比較從容，當然僅供參考。

旅行，帶16-35鏡頭更加輕便實用。

旅行時肯定是要拍攝風光和人像的，對於風光拍攝，16-35的超廣角鏡頭可以滿足從氣勢連綿的群山，或者廣闊無垠的平原，到狹窄險峻的山峰，或者一片美麗的花海，以及其它類似視野範圍的美景，所有這些都可以使用16-35mm的焦距毫不費力的拍攝完成。

對於人像拍攝，使用16-35的35mm人文焦距，可以將人物更好的融入畫面中，產生一種很自然的帶入感，在保證人物主體的前提下，更好的將周圍具有意義的景物放入畫面中，烘托主體，講述故事，表達情感，讓以後觀賞照片時依然充滿著美好的回憶，乃是人間一大快事啊！

70-200鏡頭雖然也很優秀，但是在旅遊拍攝時會有諸多限制，首先焦段以及最短拍攝距離要求拍攝者必須離開較長一段距離才能將風景和人物以某種構圖方式合理的拍攝下來，否則很容易就會失去旅遊的屬性，變成了人物寫真照，而對於景點來說，人肯定是比較多的，不會有足夠的空間和距離讓你來拍攝，限制你的發揮，再者，它的重量和體積以及拍攝時的便利性也是不能忽視的因素，既然是旅遊，輕裝上陣，暢快遊玩才是王道，這樣才能不負好時光，所以我的建議就是選擇16-35mm鏡頭。

既然是旅行，那麼主要拍攝的還是風光和建築。那麼16-35mm的鏡頭顯然會更好用一些。

70-200mm的鏡頭主要側重於拍攝人像，在拍攝風光方面長焦鏡頭的侷限性非常大，只有很少的場合可以使用。

如果題主想要拍攝風光，那麼我建議題主額外再帶一個減光鏡以及一個偏振鏡，這樣會輔助你拍出更漂亮的照片。

使用減光鏡可以拍出霧化的水流。如果是減光效果非常強的例如nd2000濾鏡，甚至可以降低11檔快門。可以很輕鬆的在白天拍出30秒以上的慢門攝影，而如果在太陽即將下山的傍晚，甚至可以拍出一分鐘以上甚至一分半的慢門攝影。效果一定非常棒

而偏振鏡的原理是讓鏡頭只吸收某一個方向的光線，阻斷其他方向的光線，這樣在拍攝植物、花草、天空時，會有效的消除反光，讓花草看起來更加鮮豔，天空更藍，提高畫面的飽和度。

下圖就是使用超廣角端拍攝的建築。而長焦鏡頭只能用來拍攝建築的一部分，例如非常有特色的一個角樓，或者是遠處的雪山來凸顯它的宏偉。否則還是帶廣角鏡頭吧。

哇...這個問題有點難以抉擇呢，如果是我 肯定都帶上啦。但要是隻能二選一 我覺得還是會選16-35，機器是什麼其實不重要、鏡頭更重要了。

至於70-200、其實更適合拍一些特使的人文題材 或者一些特色風景片，畢竟黔東南地區風景建築也是很有特色的，如果就一個70-200肯定是不夠的！也不是說不能拍、當然就算掛一個70-200也能拍到很棒的照片、甚至風景照，但畢竟太過於侷限，相信二選一的話 沒有人會建議帶它！

但16-35就會舒服很多了。16廣角不用說 配合6d全畫幅機器 廣角風景妥妥的！而35拍拍人文小景也是恰恰好，雖說沒有70-200的空間壓縮感、但湊近一點 也能拍出不少虛實結合的好片！

現在手機拍照很方便了嘛、大部分手機的拍照效能其實都非常好了，再加上你是旅遊照片、並不是商業照片，對於畫質什麼的都不會有那麼多要求，大不了發個朋友圈用。那手機圖完全是沒有問題的！

這樣的話就把手機當廣角用，掛個70-200，完美！兩邊都能拍了。如果手機有專業模式、比如華為啦 小米啦 努比亞系列啊之類的。這些拍照手機拍的照片 廣角片的話、看小圖 是完全可以當個相機照片來看了。如果後期再會手機修圖的話、那絕對就是可行的！

然後70-200也能拍、手機也能拍、互相不干擾，你也能輕鬆上陣 不用頻繁換鏡頭、我這是不是良心建議！

看過了之前答主的回答，大都推薦16-35這款廣角鏡頭。其實我更傾向70-200。之所以選擇這款鏡頭我給出以下幾個原因。

第一，旅行中，其實可拍的大場景並不多。因為只有少部分的攝影愛好者，旅行會專注拍攝風光，爬上山頂瞭望，去拍大的場景。而對於大多數攝友來說，即使拍大場景，站在一個位置，拍個幾張，也就把大場景拍盡了。相反，70-200這個頭給了我們更多的創造空間，會在大場景中找到無數個值得記錄的部分。

即使登高遠望，遠處炊煙裊裊的村莊、遠處的牛羊、野生動物，都需要70-200這樣的鏡頭來獲得。而且，旅行途中會不時看到有意思的事情、特別的情景。我們不可能都一一跑到跟前，這些都是需要70-200才能獲得最佳效果。16-35則更像是一部手機，對遠一點的主體無能為力；過多的干擾也無法排除。

旅行絕不僅僅是看看風景，優秀的攝影師更是寓情於景，情景交融。而這種情感表達，70-200要比16-35充分得多。後者，對於大多數非專門風光攝影愛好者而言，使用率不高，在大三元中排名最低。

最後，還是那句話，不同的人、喜歡不同的題材，肯定對器材的要求有所不同。以上也只是我個人的使用感受和看法，僅供參考。

喜歡自駕遊不太會攝影的我告訴你，只帶一個的話選1635。大場景用廣角，小巷街道更得廣角。缺點是不好把握前景和變形。70200對於旅遊來說不如1635用得多。另外1635輕。

相機用全幅的，視角會更廣一些，因為1635是全幅鏡頭，如果使用在半幅相機上拍攝的視角範圍就會大打折扣。比如說16毫米焦距端用在全幅機上視角範圍是107度，而用在半幅機上視角範圍就只有84度了。而且全幅機還可以設定為DⅩ鏡頭使用，這樣鏡頭的焦距最大可以擴充套件到52亳米，所以說1635鏡頭對於旅遊的用途是優先考慮的一個最佳選擇。70200鏡頭只適用於搞創作和人物特寫以及一些特殊的情況下使用，再說旅遊儘量減負，輕裝上陣也是必須考慮的因素。

1.其實，這兩款鏡頭都不適合，除非你是兩機兩鏡，不用來回換鏡頭。要是你是一機，就應該配一隻堅固廣角及中長焦鏡頭最為合理。

2.黔東南多是高山，河谷，沒有平原，16-35在這裡應用並不多，黔東南苗侗文化濃厚，來這裡拍攝人文居多，當然苗家村落風景也很不錯。

3.,16-35鏡頭適合拍攝大場景，來到黔東南沒有那麼平坦的地方，70-200鏡頭屬於中長焦鏡頭，適合拍花花草草，說難聽一點，偷拍還行，要是用來拍人文，不太適合，遠了拍人沒有親切感。

4.說了這麼多，個人推薦24-70這個焦段的鏡頭，用到這個地方非常適合，廣角能應付大部分風景，中長焦能拍攝人文，非常實用方便，不需要頻繁更換鏡頭。如果去參加苗族活動，搶幾位也很方便，廣角，長焦變換都兼顧。不存在手忙腳亂的事情。

5.如果預算沒問題的話，儘量選擇光圈更大的配置。