曹操輸了沒有輸了根本，得力大將、謀士無損，傷亡的都是普通士兵。袁紹輸了輸了根本！田豐、沮授、許攸、顏良、文丑、張郃高覽！死的死降的降！等於手腳大腦有沒有了！劉備也是傷肝損肺！左右手都沒了！傷不起啊！

袁紹沒有把命搭上，官渡確實慘敗，但他回到河北還有能力平定各地叛亂，穩定住局勢沒有崩盤。曹操在官渡戰後也是疲憊不堪，沒有能力立即進軍冀州。

實際上袁紹是官渡戰後一年多才病死的，當然要是官渡沒敗他也不至於死，還是有很大關係。不過假如袁紹沒死，雖然打不過曹操，也還是能跟曹操抗衡一陣的，要知道袁紹死後，曹操打袁紹三個兒子，在長子和三字內鬥，幷州高幹閉關自守的情況下自然用了將近六年，以官渡戰後來算，將近八年才完全平定北方四州，就知道袁紹甚至他的兒子們也不是草包。

當然了，能力強不強得看對手是誰，曹操可是中國幾千年歷史都名列前茅的雄主，袁紹碰上曹操肯定沒戲，要是打其他對手，袁紹還是很強的。

話說回來，曹操能屢敗屢戰，東山再起，跟地理環境也有關。兗州豫州四通八達，東南西北都可以發展，可河北地區呢，官渡之後就被曹操封死了發展空間，不像劉備，他打不過就跑，袁紹以及他的兒子們跑不出去，只能越跑越往北，最後都跑到烏桓人的地盤上了。幷州高幹也想跑到南方劉表那裡，結果半路被發現而截殺。

所以說跟地理，個人能力甚至運氣都有關係。

應該指的是官渡之戰和赤壁之戰，這兩場大戰雖然都是影響中國統一的大戰，但其中細節各不相同。下面我簡單的講講。

先看袁紹的官渡之戰，是袁紹和曹操的決戰，不是你死就是我活，所以敗的一方必須是完蛋，看看袁紹全軍覆沒，謀臣武將死的死降的降，武將裡河北四廷柱顏良文丑戰死張郃高覽投降，其他主要將領淳于瓊蔣齊荀諶何茂等等都陣亡了，其他的呂曠呂祥等投降了；再看謀臣田豐被坑，許攸辛評投降，審配沮授郭圖戰死；袁譚袁尚還互坑。基本上袁紹集團核心人物都失去了，加上後期連大本營冀州大本營都丟了，袁紹不戰死也要氣死。

再看曹操的赤壁之戰，赤壁之戰給人的感覺，那都是大幾十萬對小几十萬，簡直就是世紀大決戰，實際上沒有那麼誇張，赤壁之戰出名的原因主要是由於曹操的失敗，延緩的國家的統一意義很大，而非戰爭多麼的激烈，回憶回憶，赤壁之戰中曹操損失了幾員大將幾個謀臣？甚至二三流人物都沒有。再說赤壁之戰也不是你死我活的戰鬥，孫劉只想防守，從來沒有也沒有能力要給曹操幹翻，倒是曹操倒是想給孫劉消滅，加上曹操戰敗後，中原實力基本上沒有損失，甚至荊州要地也也劉備孫權爭奪的好多年，到了219年關羽北伐，依然還在與曹操在爭奪荊州。所以曹操在赤壁之戰後，不光人員沒有損失，連地盤都沒怎麼丟。東山再起用的不恰當，應該是直接復活。

性格決定命運，人要有面對失敗的勇氣，要敢於承認失敗，才能東山再起，劉備屢戰屢敗，但屢敗屢戰，從來沒有放棄過，最終成就了大業，這一點和劉邦很像。就像當年的項羽，如果不是烏江自刎，回到江東，依然還有百萬大軍，完全具備和劉邦爭天下的資本。但項羽性格剛烈，選擇了烏江自刎，天下讓給了劉邦。

官渡一戰，曹操以少勝多，擊破袁紹十多萬大軍，袁紹謀士將領損失嚴重。可謂大傷元氣，傷了根本。這個時候袁紹雖仍佔據北方廣闊的地盤，卻也無力對曹操形成威脅。此消彼長之下，曹操此時控制漢帝，把控朝政，安穩佔據中原之地。此時的曹操已是諸侯中最強大的實力，無內憂外患，佔據天時地利人和。而袁紹方面，袁紹也不久病死，袁紹內部分烈混戰，實力得不到恢復。從官渡之戰到曹操完全消滅北邊袁家勢力，也幾乎用了十年的時間。

赤壁之戰，曹操雖大敗，除了西面有馬騰威脅，南面孫權，劉備雖勝卻也無力對曹操進行戰略反攻。赤壁之戰後等於是曹操同孫劉聯軍形成相持之勢，孫劉不能對曹操形成摧枯拉朽的打擊，曹操在相持階段更有優勢。中原以及北部有更優秀的兵員，且經濟人口地盤佔絕對的優勢，曹操可以迅速恢復實力。

袁紹之所以一戰而亡是因為內憂外患，鄰強敵且無應對之策。

曹操赤壁雖敗，卻無內憂外患，且應對有方。孫劉也沒有對曹操進行持續打擊蠶食的實力。

官渡之戰是零和遊戲，曹袁交戰，不是你死就是我亡。而赤壁之戰則不同，曹軍揮師南下，勝了一覽天下，敗了則退回北方。相反對於孫權劉備軍團則是生死之戰，只能勝不許敗，區別很明顯。

首先官渡之戰沒有弄死袁紹，官渡之戰以後袁紹兵力、地盤、局面還是比曹操有優勢，當然曹操的最後勝利沒有問題。

官渡之戰結束，曹操也無力再戰，糧草都沒了，降兵降將也要整編。袁紹的兵力還在曹操之上，官渡之戰是袁紹進攻曹操，地盤沒丟還是冀、幽、青、並四州，除了冀州有人叛亂，被袁紹給平定了，並無其它後顧之憂。曹操在官渡之戰前平定青州黃巾軍，攻徐州滅陶謙，殺呂布，困死袁術，劉備打得逃亡荊州，張繡投降。但是南方還有劉表與江東的孫策，還有那不穩定的涼州韓遂與馬超在西邊。袁紹要是經營的好，是一個平衡的局面。

袁紹在官渡之戰敗北一年多以後就病逝了，最重要的是沒做好繼承人的安排，三個兒子和外甥高幹各自佔據一州。曹操聽從郭嘉的建議，先去解決劉表，讓沒有外部壓力的長子袁譚和幼子袁尚自己先打起來了。袁尚想借曹操的手，滅了袁譚不肯救援，袁譚反過來投降曹操打袁尚，三個親兄弟加一表兄弟一個一個被曹操收拾。

曹操對袁紹的評語是外寬內忌、多謀少決，臨死前連繼承人問題都沒決斷的人，怎麼會有東山再起的能力。

曹操赤壁之戰雖然敗了，實際上參與戰鬥的主力人馬是投降的荊州劉表的水軍。狼狽逃回北方後還是有很強實力，孫劉聯軍以水軍、步兵為主，打到北方與曹操的虎豹騎交手很難有勝算。原來劉備加上劉琦的人馬不過兩萬，現在打下的地盤和降兵降將也要消化吸收，相持不下也是實力關係。

題主所說的兩次失敗，不出意外應該是指。

袁紹的官渡之敗。

曹操的赤壁之敗。

為什麼袁紹之敗，就徹底淪喪了整個袁氏集團；但是曹操之敗，卻能夠東山再起。

這裡面基本上有四點原因。

官渡之戰的時候，長江以北尚不平穩，除了曹操和袁紹之外，還有想公孫度這樣的小諸侯。

而赤壁之戰的時候，除了西涼地區，整個長江以北全部納入了曹操的麾下。

可以說，

袁紹的後盾只有青幽並冀四州，但曹操的背後卻是整個中原。

曹操戰敗時的根基，要遠遠厚於袁紹。

曹操和袁紹兩個對於失敗的接受能力不一樣。

曹操赤壁之敗，險些喪命，“百萬”大軍只剩下寥寥數人，卻已經能過仰天大笑，說勝敗乃兵家常事， 在逃跑的過程甚至還能笑出聲來。

但袁紹卻接受不了自己的失敗。

其實官渡一敗，袁紹只要穩住陣腳，還可以與曹軍再戰。

結果袁紹卻直接潰敗回了冀州。

回了冀州沒多久，袁紹就病死了。

如果說不是因為官渡之敗心裡憋屈，我覺得大家都不相信。

袁紹一死，袁紹的手下擁立袁尚即位。

這一下長子袁譚不服，起兵與袁尚爭位，結果被曹操各個擊破，袁氏從此淪落。

而曹操就沒有這個顧慮。

曹操與袁紹對戰，曹操那是鐵了心想要弄死袁紹。

但是曹操敗於赤壁，孫劉兩家的目的都是隻是打退曹操，並不是要擊殺曹操。

所以最終曹操得以從容的返回北方，重整旗鼓。