這是個謠言，而且是經不起推敲的謠言。

首先，正史當中完全沒有這方面的記載。據說這個謠言是出自姚叔祥的小說《見只編》，我查到上面講的是這樣的一個故事：

“海忠介有五歲女，方啖餌，忠介問餌從誰與?女答曰:僮某。忠介怒曰:女子豈容漫受僮餌?非吾女也，能即餓死，方稱吾女。女即涕泣不飲啖。家人百計進食，卒拒之，七日而死。”

說海瑞女兒五歲，有一天正在吃一個糕餅，海瑞看見了，就問女兒是誰給的？女兒說是某個下人給的。海瑞就怒了，說女子不能隨便要僕人的糕餅，不認這個女兒。說只有餓死，才算自己的女兒。然後，他女兒真的不吃飯了，餓了七天，死了。

為什麼說這是假的？很簡單，首先是正史當中沒有記載。海瑞在當時是個風雲人物，到了清朝也是個重要人物，餓死女兒這麼大的事情，不可能正史不提幾句的。

其次，海瑞在當時比較出名，得罪了一大群人。這些人巴不得找點麻煩，好好整治一下海瑞。把自己的女兒活活餓死，這在家庭觀念較重的時代，絕對是個熱門話題，朝廷的御史知道這個事情，必然會拿來做文章的。但是，我們看不到任何記載。

這個《見只編》，連野史都算不上，完全沒有資格拿來當證據。編這個故事不知道是為了誇海瑞，還是為了罵海瑞，反正可信度太低了。

最後還有一點，5歲的小女孩，能自己絕食7天不吃飯？活活餓死？這已經完全超出了我對小孩子的理解。就算她天資聰明，有很高的道德節操，生理上也基本上不可能做到啊！

這樣的謠言太假了，應該不會有人相信吧。

歷史人物只分忠奸，不分善惡。在那個封建禮教下生活的人，不能用現代社會的道德標準衡量。只因拿了男人給的吃的，海瑞變向惡死女兒以示忠烈。一個鮮活的生命，為封建禮教而葬送。而海瑞因為官清廉耿直名揚海內。

首先我對這個問題的真實性表示質疑。

據我所知，在所有的明朝正史中都沒有這件事的記載。海瑞殺女的故事一直到20多年後沈德符的《萬曆野獲篇》才有記載，不過這部書可是野史，而且作者都說自己是聽說的。至於另外的沈振於的《野獲編外補遺》和周亮工的《書影》，我認為就更不靠譜了，要知道他們可是清朝人，又怎麼會知道明朝的事情，寫的更加詳細，連經過都有了?

最後就是當時的海瑞，對貪官汙吏來說可是咬牙切齒的存在，恐怕整天都恨得牙癢癢的，而海瑞逼死女兒轟動的醜事發生，他們還不使勁吹，把海瑞吹黑，但卻是什麼都沒發生。所以，我覺得這件事是假的。

回答問題之前我想說一句話“請不要再用餓死親生女兒這件事來詆譭海瑞了！”

海瑞，人們心中的“海青天”，試問一個對百姓都如此善待的人，怎能忍心活活餓死自己的親生女兒，我想這是任何父親都不能做得出來的事情，除非這個父親沒有任何理智和人性，但恰恰海瑞是一個極具理性和人性的人。

不知道什麼時候這則故事傳遍了大江南北，甚至有所謂的專家學者站出來大書特書加以批判，言中之意就是海瑞古板不堪，信奉封建禮教，為了自己的清名和功名利祿不惜餓死自己五歲的小女兒，而且他還有很多女人，這種人實乃是個偽君子、更不配為人。呸！我看說這些話的才不配為人。

“海瑞餓死女兒”這件事情記載於《萬曆野獲篇》、《野獲篇外補遺》和《書影》之中。除了《萬曆野獲篇》的作者沈德符是海瑞時期的人，其餘的兩部文獻的作者，沈振輯和周亮工都是後來人。海瑞死的時候沈德符才九歲，除非他親眼所見，要不他哪裡知道這麼具體的事情。他都這麼不靠譜，後面那兩位寫的比他還細緻，而且周亮工是清朝人，好像自己穿越過去看過一般，這種人寫的東西能信嗎？

這幾本書明眼人一看就知道有漏洞，其中有個地方嚴重出現漏洞，有段記載為海瑞母親大壽之時，海瑞去買了二斤豬肉，便鬧得全城沸沸揚揚。我真想打死寫這段的作者，（ 海瑞(1514—1587)字汝賢，自號剛峰，回族，瓊山(海口)人）他怎麼會去買豬肉？沒看過書，電視劇總該看過吧，那部經典的《大明王朝1566》裡面清清楚楚的演繹了海瑞是什麼民族的。

我們都知道海瑞為官清廉，對上仗義執言不畏權貴；對下愛民如子，痛恨貪官汙吏。這種人不免得罪很多人，朝廷那些貪官汙吏一定將他恨得牙根癢癢，做夢都想往海瑞身上潑髒水，因為是清官，皇帝都不能拿他怎麼樣，這些貪官汙吏也不敢對他怎麼樣，而海瑞又是個不怕死的硬骨頭，這種人死了反倒會成全他。既然不能讓他死，那就想法詆譭他唄！

終於有一天，海瑞沒死，但是他女兒死了，這件事情終於讓恨海瑞的人抓到了把柄，先不管這個孩子是怎麼死的，潑髒水這件事刻不容緩。自古刀筆可殺人，盡情誹謗就是了，於是大書特書，非要把你海瑞寫臭寫爛不可。往一個好人身上潑髒水，對於那些壞人來說，永遠都是一件樂此不疲的事情。

謝邀，我認為這件事不真實，因此也就不存在為什麼！

歷史上很多人對此事都是懷疑的，而且這件事在正史中沒有記載，只在野史小說中出現過。關於這件事，我們可以找到的出處有《見只編》、《萬曆野獲編》、《書影》，其中《書影》的依據還是前兩本書，但是前兩本書都是雜記野史小說，其中記載真實性很低。

第一，正史中沒有相關記載，在清代官修《明史》中對此事沒有提及，其他可靠史籍中也沒有相關記載，若此事為真，史書中不可能隻字不提。第二，當時沒有政敵以此攻擊海瑞。若此時為真，那麼海瑞當時應該還在年輕時期，這種違逆人倫之事若是真的，必然會被政敵當做攻擊武器，但是卻沒有相關情況出現。第三，五歲的小姑娘哪有這麼大決心。無論如何，那麼小的小孩也不可能因為一句話自己絕食而死，這根本不符合實際。

因此，我贊同很多人的觀點，這件事屬於子虛烏有，更不存在為什麼了！

這個扯淡的情況比較多。因為正史並沒有記載。海瑞確實對己對人非常嚴格，但要說他將自己五歲的女兒餓死，這種傳謠的事兒，打死也不要相信。

海瑞在每個人的心中可能會有不同的印象。有人覺得海瑞是個大清官，一生正直，沒有任何汙點。有人會認為海瑞過於嚴苛造成其所過之處怨聲載到，行政能力執行低下。我個人來說都部分同意。

海瑞絕對是好人，是清官，但海瑞也絕不是完人。這點我們無庸諱言。但要說海瑞餓死自己五歲女兒，就太過分了。海瑞一生剛正不阿。與官場腐敗做長久鬥爭。身為天下第一清官，海瑞家裡窮的叮噹響是可想而知的。

明朝官員不貪汙是很難活下去的。因為工資很低。還有相關的人事安排。而無論是刑名師爺，還是刀筆吏不合手的大多都要自己聘請。這對於微薄的收入來說，簡直是雪上加霜。所以海瑞一家，一直只能是勉強溫飽而已。

顧炎武雲：“百官所受俸，亦米也，或折以鈔，其後鈔不行而 代以銀，於是糧之重者愈重，而俸之輕者愈輕，其弊在於以鈔 折米，以布折鈔，以銀折布，而世莫究其源流也。”

這是顧炎武對於明朝薪俸制度的說法，其實像海瑞這樣的人，他更願意要糧要布。而且他歷任州判官、戶部主事、兵部主事、尚寶丞、兩京左右通政、右僉都御史等職可謂是一次比一次官大，就算明朝俸祿再低，養家餬口絕對夠了。只是沒有積蓄而已。像海瑞的為人，也不可能三妻四妾，一大家子人，所以家族構成相對簡單。吃飯不成問題。餓死女兒純粹危言聳聽！

海瑞是清官，是官場偶像。他一生清廉，剛正不阿。他海青天形象根植於百姓心中。一聲家貧，到死，家裡都沒有餘錢傳送。但要說窮到將女兒餓死，也是太矯枉過正了。海瑞不需要如此捧殺！

胡侃歷史，多歧為貴。喜歡就請點個關注。多謝支援！