-
1 # 奧沙利文146
-
2 # 土土女排
這個沒有任何可比性的。奧沙利文和費德勒都是各自領域的歷史最佳，他們的成就今後有沒有人超越我們不得而知，不過他們目前無疑是斯諾克和男子網球最成功的。奧沙利文字月獲得了英錦賽之後其“三大賽”冠軍數量達到了19個，所謂的“三大賽”就是斯諾克世錦賽、英錦賽以及大師賽，如果以“三大賽”冠軍數量來衡量，奧沙利文無疑是歷史最佳。費德勒也是網球領域的統治者，在近20年的職業生涯中，費德勒拿到了20個大滿貫冠軍，這個成績估計在相當長一段時間內都無人能夠打破。只能說他們兩人都在各自領域做到了極致，提到斯諾克大家自然想到奧沙利文，提到網球必然想到費德勒。
奧沙利文是斯諾克統治者，斯諾克球員之間的差距其實非常的小，雖然每年賽事有很多，但是如果經常關注斯諾克的球迷應該都知道，很少有人可以做到連續奪冠的，別說“三大賽”了，就是所有的排名賽加起來，能夠拿到19個冠軍的人也是寥寥無幾。丁俊暉算是我們中國斯諾克第一人了吧？十幾年職業生涯才拿到了12個排名賽冠軍，所謂的“三大賽”冠軍更是隻有可憐的三個。所以這樣對比一下就知道奧沙利文的19個“三大賽”冠軍有多麼的難。
費德勒的20個大滿貫冠軍也同樣“笑傲江湖”，曾經桑普拉斯的14個大滿貫冠軍被很多專家認為是無法打破的，可是費德勒輕而易舉的就做到了。20個大滿貫冠軍是什麼概念，每年確保拿兩個冠軍需要十年時間，每年大滿貫冠軍全部歸一人所有需要五年時間。網球選手大部分職業生涯的黃金時間不過10年左右，這樣算下來，費德勒這一記錄幾乎無法被打破。
不過這兩項運動的職業化程度其實不盡相同，網球應該是目前世界上職業化程度最高的運動專案之一，高額的獎金、激烈的對抗是網球發展的主軸線。而斯諾克球員是一項“紳士”運動，溫文爾雅是斯諾克的象徵，球員的運動壽命可以很長很長，當然了獎金確實是少的可憐。一個排名賽冠軍還不如網球大滿貫賽事一場勝利，有意思的是奧沙利文經常抱怨斯諾克賽事獎金實在太少了，完全讓人提不起興趣。 就難度而言奧沙利文19個“三大賽”冠軍和費德勒20個“大滿貫”冠軍是差不多的。就成就而言，費德勒的20個大滿貫冠軍顯然比奧沙利文的19個“三大賽”冠軍大的多。 編輯：梅長蘇
-
3 # 靜一境478
各有長短，斯諾克一年三項大滿貫，但球員體力要求不是特別高，運動生命長，網球一年四項大滿貫，但球員運動生命短。19比20成就差不多。影響力斯諾克比網球差很多，但統治力，費德勒不如奧沙利文。網球最重要的三項資料：大滿貫數、大師賽數、勝負數。老費大滿貫第一，大師賽第三，勝負數負於德約、納達爾。而奧沙大貫第一、排名賽第二(很快第一)、對所有球員都是勝多負少。
-
4 # 隨遇而安3399
費德勒溫文爾雅，奧沙利文率性而為，都是人生性格，無所謂好壞。相對而言，火箭更有趣一些。若論事業成就，在各自領域，皆佔鰲頭，可並稱為世界性的傑出體育天才，為歷史所銘記。
-
5 # 李家慧說排球
奧沙利文的19個大滿貫和費德勒的20個大滿貫比起來，誰的難度更大、成就更高？
奧沙利文，斯諾克奇才，人送外號火箭，中國球迷喜歡尊稱其為火老師。
斯諾克啥意思？“障礙”之意，檯球的一種。所謂斯諾克大滿貫，乃是指其傳統三大賽:世錦賽、英錦賽和大師賽。
火老師的19個大滿貫包括世錦賽冠軍5個、英錦賽和大師賽冠軍各7個。
費德勒，職業網球巨星，他的中國粉絲都叫他費天王。
網球有四大公開賽，一年一度，按時間先後依次是:澳網、法網、溫網、美網。
費天王的20個大滿貫包括澳網獎盃6個、法網獎盃1個、溫網獎盃8個和美網獎盃5個。
雖然奧沙利文和費德勒都是超級巨星，他們的成就均令後輩難以企及，但二者很難進行比較。
為什麼這麼說呢？
1.網球是大眾體育，斯諾克是小眾體育。
舉辦斯諾克世錦賽的克魯斯堡歌劇院主劇場只有980個座席，整個世錦賽下來，頂多二、三萬現場觀眾，而網球四大滿貫主球場至少容納一萬多人。今年澳網現場觀眾70多萬，去年美網也有60多萬現場觀眾。
兩項賽事的獎金也差很多。今年澳網男女單冠軍獎金都有362萬美元，而去年斯諾克世錦賽冠軍獎金只有50萬英鎊，大約60多萬美元。
2.網球四大公開賽地位一樣，斯諾克三大賽則地位懸殊。
網球四大公開賽，無論是影響力、觀眾人數還是比賽獎金，都相差無幾，難分高下。
斯諾克三大賽則地位懸殊，世錦賽比英錦賽和大獎賽重要得多。英錦賽冠軍獎金只有世錦賽的1/3強，積分也差很多。大師賽獎金略高於英錦賽，卻沒有積分。
3.網球四大公開賽地位穩固，斯諾克三大賽深受衝擊。
網球賽事極多，級別也分為好多種。四大公開賽為並列的最高層級賽事。
而斯諾克三大賽除世錦賽地位十分穩固外，英錦賽和大師賽均受到來自中國的新興賽事的衝擊。
以18-19賽季為例，中國公開賽和國際錦標賽的獎金已經超越英錦賽，世界公開賽和中國錦標賽的獎金也接近於英錦賽了。
4.費德勒遙遙領先，奧沙利文優勢微弱。
費德勒的20個大滿貫排名第一，納達爾排第二，比他少了3個。
原本奧沙利文與亨德利同以18個大滿貫並列第一，去年奧沙利文第七次奪得英錦賽冠軍獨佔鰲頭，但是分量最重的世錦賽冠軍，亨德利仍以7:5領先於奧沙利文。
總之，無論從哪個方面，都很難將奧沙利文和費德勒一比高低。
-
6 # 張文悅網球
費德勒美稱奶牛，那這個問題就是“牛頭VS馬嘴”？風馬牛不相及~牽強比一比吧。
至2019年，網球史上費德勒的20個大滿貫（單打）頭銜比第二名戰神納達爾多3座，比剛剛連奪三座的德約科維奇多5座。儘管後兩位都是現任，但鑑於費德勒的球技、球風和影響力，GOAT的地位應該跑不掉。（明月幾時有~老費醇如酒）
數字並非唯一。體壇任何領域，地位或最偉大與否，重要獎盃數量是客觀評價標準，卻不是很多人心中的唯一，比如喬丹和費德勒，可能會被後人超越，但是很多人心中的最偉大。
（檯球不專業瞎說幾句）火箭奧沙利文19個“大滿貫”也是斯諾克領域史上第一。但“檯球皇帝”指的是亨得利。論球技瀟灑球風快意，跟瑞士快車費德勒類似，論各自專案的特點、成就和地位，個人覺得斯諾克不像網球那樣對體能要求那麼高、職業球齡也比網球長，所以奧沙利文的19（僅領先第二名1座，地位最高的世錦賽比亨得利少）和費德勒的20仍有差距。保不齊日後退役時會徹底超越亨得利。（出手如火箭~桀驁正當年）
（2012年，倫敦，奧沙利文溫網觀戰費德勒）
兩三年費德勒很可能就退役了，可能這個數字是21、22，也有可能被比如小6歲的德約超越，但更大可能是費德勒在未來很多年仍然是大滿貫領頭羊。奧沙利文還能打好些年，除非接受不了失利或厭倦解甲歸田。
(奧沙利文丁俊暉PK)
-
7 # 木葉75358210
這樣說吧
籃球喬丹只有6座獎盃，張伯倫是皇帝，但喬丹是籃球之神
斯諾克 奧沙利文只有19座，亨得利是皇帝，但他是斯諾克之神，為什麼？不拘一格的天才，不可超越的資料（1000破百，最多最快147）
費德勒是很牛，但不能否認奧沙利文對這項運動的貢獻，我覺得他才是斯諾克的GOAT
-
8 # 勐90299116
球種不同，影響力差太遠。就不要風馬牛不相及了，反問一下，咱們國內的乒乓球，羽毛球出了多少世界級大滿貫選手了了，他們的影響力有李娜大麼？就更別和偉大級球員比了！
回覆列表
這個無法對比啊，兩個人屬於不同領域的選手，都是可以說是傳奇的人物，兩個人所取得的成就都是不可否認的，但總的來說斯諾克的影響力還是差一點。