大將主要看的是戰略和戰術的理解和應用，況且古代幹仗根本沒有兩邊大獎先單挑一頓再說的情況！真要單挑，本就是你死我活的幹仗，對面小兵不會偷偷射箭幹你嗎？都拼命了還給你講規矩？古代打仗衝鋒陷陣殺敵主要靠的是百人長，千人長這些小隊長！不過要是打仗厲害的大將帶兵的話，對己方士氣有很大鼓舞，對敵方士氣有跟強的震懾。還是有很大作用的。

單憑一個萬人敵想不敗，項羽，呂布都是很好的例子

不現實。如果那一百個敵人手執弓箭，而將軍離他們有200步，那將軍必死。如果將軍一人與敵方百名刀兵交戰，你說我們的將軍有那樣的體力嗎？就算100個人手無寸鐵，壓也能把將軍壓死了。打仗靠的是團隊，戚繼光就說過亂刀砍來亂刀還，講究的是陣型而非個人，這一點自古以來都成立。而且由於沒有後援而戰敗的例子數不甚數。不然的話，假設前方有敵1萬，那麼朝廷只要調100多個將軍就完事了

在回答前想給大家講個故事；

項羽少年時，項梁教他讀書，但他學了沒多久就不學了，項梁又教他學劍，沒多久又不學了，項梁因此特別生氣。項羽說：“讀書識字只能記住個人名，學劍只能和一個人對敵，要學就學萬人敵。於是項梁就教他學兵法。

本題中說以一敵萬的大將，在我心中衝鋒陷陣的猛將並不算大將，而是像孫武.白起.韓信一樣運籌帷幄，決勝於千里之外才算是國之大將。

赤壁之戰：曹軍二十三萬，孫劉聯軍五萬。

鉅鹿之戰：項羽五萬，秦軍四十萬。

牧野之戰：周武王五萬，商紂王七十萬。

又有誰說周瑜.項羽.姬發不是大將呢。雖有取巧之嫌，但卻真真實實的以一敵萬。

是可以改變戰局的。不如是古代還是今日，戰爭的勝敗除了和硬體武器強弱有關之外，還有一樣重要的東西，叫做戰鬥意志。古有燕雲十八騎禦敵幾千，今有中國志願軍戰勝美國機器。

古代戰爭，有武將單挑的傳統。如果主將勝了，下面計程車兵士氣就大增。士兵的戰鬥力就大增。同時主將如果臨陣脫逃，下面計程車兵就算再多，心裡也會慌亂，就會不戰自潰。

像中國的抗戰，韓復榘遇到少量的日軍就逃跑，大量計程車兵也跟著逃跑，就這樣接連失去好多的省。而臺兒莊大捷和長沙會戰，李宗仁和薛嶽都抱著決死的信心，鼓舞了士氣，取得了戰爭的勝利。

武將雖不是決定戰局的根本，但是一定會對戰局產生重大影響。

這個要看戰爭的性質，正義戰爭終究會勝利，非正義戰爭註定會失敗。中國的抗日戰爭就是一個最明顯的例子，中國之所以會勝利，是因為我們是正義的一方，優秀的將領能加快戰爭勝利的程序，而反觀日本，雖然有些大將也有能力，但他們代表著法西斯勢力，終究會失敗的，所以將領的優秀不能從根本上決定戰爭的勝利與失敗。

古代中國屬於冷兵器時代，其戰爭形式為多人團戰，要想贏得戰爭要做到天時、地利、人和。劃分到小的方面就是後勤（如糧草），軍隊質量，武器裝備，國家的綜合實力，戰略方法，天氣地理，士兵士氣，將帥的領導能力等等。這些都是影響戰爭勝利與否的關鍵性因素，而絕不是簡單的靠萬人難敵的大將來取勝！

一、後勤

三軍未動，糧草先行。這句話充分說明了糧草的重要性，學歷史經常看到戰爭一方因為糧草被劫或供應不上而敗退的例子比比皆是，著名的長平之戰就是例子，趙國因斷糧很久而打破了據守的方法出兵跟秦軍作戰結果一戰幾乎葬送整個趙國。諸葛亮北伐第二次失利，主要是因為糧草不濟，李嚴撒謊，籌集糧草不當，造成軍隊缺糧而導致北伐失敗。可見糧草的重要性，當然後勤還包括醫療等，如遇到傳染病等會直接威脅士兵的生病，士兵都沒了又何來勝利一說。

二、軍隊質量

軍隊質量包括士兵的數量和作戰能力。趙國經過長平之戰青壯年人口銳減，之後計程車兵都是老弱病殘作戰能力大大降低，使得唯一一個能與秦國爭霸相抗衡的大國最終被滅！可見軍隊質量是作戰取勝的影響因素之一。

三、武器裝備

無論是後來的攻城登雲梯還是諸葛亮的一箭十弩，無論是長戈鐵馬還是疾馳的戰車，都對戰爭的取勝起到了決定性因素。

四、國家的綜合實力

戰爭打到最後是其實還是國家的綜合實力，大家想一想擁有五虎將和諸葛亮的蜀國為什麼會戰敗？他們真的能贏嗎？答案是否定的，因為三國鼎立的時候無論是蜀國還是曹操的魏國國內局勢很穩定，不存在一呼百應而亡國的可能。拼的就是綜合國力了！魏華人口，可耕地面積（關中平原，中原，華北平原都屬於魏國）都是蜀國的不止三倍，蜀國是不可能贏得戰爭的，有人說諸葛亮當初聽了魏延的兵出斜谷，突襲長安肯定能勝，大家想一想即使攻下了長安魏國就滅亡了嗎？魏國那麼大，還有大中原，反擊過來是遲早的事，所以蜀國滅不了魏國！可見國家的綜合實力至關重要！

五、戰略方法

古代因為戰略應用得當而取得以少勝多的例子不少，諸葛亮火燒赤壁就是很好的例子。孫子兵法，主要說的就是戰略方法！諸葛亮的八陣圖（雖然被神話）等都說明了戰略方法的重要性！

六、天氣地理

諸葛亮好不容易將司馬懿引到峽谷準備用火燒死結果老天突降大雨而失敗，利用地理設定埋伏等都可以幫助取得戰爭的勝利！

七、士兵士氣，將軍的個人魅力

士兵有了士氣能增強戰鬥力，項羽的破釜沉舟取得勝利，將軍靠個人魅力使得士兵拼命奮戰等也會影響戰爭的結局

八、將軍本人

最後有個萬人難敵的將軍因其本人厲害會提高士兵士氣從而幫助取得戰爭的勝利，但是隻是影響因素之一，而絕不是決定性因素。關羽劉備五虎將之首結果丟了荊州更丟了自己的性命！

總結：戰爭的勝利與否與多方面因素有關，而絕不是靠將軍一人，一人難以改變戰爭形式，用歷史唯物主義就是英雄不能改變歷史更不能創造歷史，人民群眾才是歷史的創造者！

題主可能誤解了萬人敵的含義。萬人敵指的是領兵作戰的統帥之能，而不是指的是個人武力多厲害。一個水平一流的指揮官，當然對戰爭的重要性怎麼估計都不過分。項籍少時，學書不成，去學劍，又不成。項梁怒之。籍曰：“書足以記名姓而已。劍一人敵，不足學，學萬人敵。”於是項梁乃教籍兵法，籍大喜，略知其意，又不肯竟學。

項羽年少時，讀書識字和學劍術都不用心，叔叔項梁很氣憤。項羽對叔叔說：“讀書識字不過只能記住姓名，劍術學的再好不過一人敵，我要學萬人敵的本事”。項羽聽了後，開始教授項羽兵法。

從這個例子可以看出，萬人敵指的是能夠統帥大軍的兵法，而不是個人武勇，個人武力再厲害按項羽的說法也不過是一人敵而已。

項羽本人個人武力眾所周知非常厲害，力能巨鼎，但項羽更在意自己能夠精通兵法，統帥千軍萬馬。後來鉅鹿之戰、彭城之戰等精彩戰役，就顯示了項羽本人的出色統帥才能，項羽毫無疑問是貨真價實的萬人敵。

（項羽）

項羽之外，被稱為萬人敵最知名的是關羽和張飛。關羽一直是劉備手下的第一大將，名震天下。關羽被東吳偷襲所殺後，曹魏一方普遍認為：“蜀，小國耳，名將唯羽”。關羽的軍事統帥才能是被全天下公認的。

張飛和關羽並稱，地位稍低於關羽。張飛自己獨立領兵，也有大破張郃等出色戰績，是蜀漢政權僅次於關羽的名將。

一個武將再猛也改變不了什麼，主要還是靠主將的用兵和士兵的鬥志士氣以及那股肯捨命的勇氣。說萬人敵實際是說這武將武力高強，但誰真的能在一萬人團團包圍中殺出，不說一萬人，一百人都困難的，如果直接用弓箭，立馬嗝屁